http://wiadomosci.onet.pl/1537181,11,item.html

No to juz przesada. Panstwo policyjne sie robi. Do tego ponownie poPISowe zatrzymanie. Zaraz Ziobro wyskoczy i powie, ze dozywocie powinni dostac.

A modom mecz.pl tez zalecam czujnosc bo w koncu gra przez neta nie jest legalna ....
Podepna to pod paragraf o naklanianiu do przestepstwa


Ale tak na powaznie: coraz wiecej scigaja, coraz wiecej osob lapia. Czy w Polsce mamy az tak duzo przestepcow?
Afera z tym chirurgiem doprowadzila do wielu problemow.
Teraz widzimy, ze probuja oczyscic internet :/

Jasne...
Przestepcow lapia, to krzyczec, ze panstwo policyjne.

Polecam zapoznac sie z ustawa o prawie autorskim.

Z tego co czytam to prawnicy sa podzieleni. Tu nikt nie osiagal zysku z tych tlumaczen. Byly na uzytek wlasny - problem jedynie jak uznac te umieszczanie w necie.
A od razu nazywac przestepcy? To znaczy, ze zdecydowana wiekszosc uzytkownikow tego forum tez sie do tej grupy zalicza bo gramy nielegalnie ...

Gdzie napisali lub kto powiedział, że to przestępcy? Do czasu ogłoszenia wyroku oskarżony nie jest przestępcą.

Po drugie: dlaczego wiążesz to wydarzenie z PiS'em?

Teoretycznie, tak - nielegalnie.
Ale jednak mysle ze co innego nie dawac sie oskubac pazernemu aparatowi panstwowemu - a co innego pozbawiac zyskow producentow filmow.

Jesli tlumaczyli na wlasny uzytek - to wszystko OK. ale wlasnie publiczne udostepnianie jest niezgodne z prawem. Wlacz sobie dowolne DVD - zawsze przed filmem leci ostrzezenie.

Jak dla mnie to tłumaczenie tekstów nie jest przestępstwem, a nawet gdyby się okazało że jest - bo sąd tak stwierdzi - to sprawcy są niewinni. Nikt nie może odpowiadać za czyny, które nie wiadomo czy są przestępstwem...

A swoją drogą w moim mieście od kilku miesięcy nie pożyczyłem w "legalnej" wypożyczalni legalnej kopii filmu DVD...

Ja nie napisalem, ze ktos powiedzial, ze przestepcy.

PIS stale sie chwalil, ze zaostrzy prawo. No i co? Jak na razie ja odnosze wrazenie, ze to panstwo robi sie policyjne. Robienie pod publike zatrzyman, coraz nowsze pomysly typu konfiskata samochodu gdy jedziesz po pijaku. Sady 24-godzinne, ktore na razie sie okazaly niewypalem.
Bezpieczenstwa nikt nie poprawil a jest tylko wieksza presja panstwa na obywatela i coraz wiecej zakazow.

Jak to nie wiadomo?

art 2 i 6 ustawy sie klania - sprawa jest oczywista

http://www.vagla.pl/autorskie.htm

Ok, teraz zauważyłem, że Hornblower napisał, że są przestępcami.


Ale nadal nie czaję, co ma PiS akurat do tej konkretnej sprawy.

Zatrzymania pod publike fakt blee. Ale akurat wymiar sprawiedliwosci jest jednym z nielicznych resortow PiSu, ktore mi sie podobaja.

zabieranie aut za jazde po pijaku - swietny pomysl. Wczoraj jeden debil przejezdzajac na czerwonym swietle mnei o malo nie roztrzaskal. Powinno sie zabierac auta i jeszcze odbierac dozywotnio prawo jazdy.

Prawo w kwestii przepisow rogowych jest akurat bardzo jasne, a i tak akzdy je lamie.

Co do zabierania aut: zgodze sie, surowa kara ale jak porownac ukaranie kogos kto ma starego malucha za 400zl z tym, ktory jechal autem za 100tys zl? Zabranie malucha to zadna kara. Tak jak oni to proponuja to bubel.

Czyli co jak ktos jedzie po dwóch piwach to zabieramy mu samochów, jak ktos o 100 km przekroczy prędkośc to tylko mandacik ?

http://film.onet.pl/0,0,1537490,wiadomosci.html

zabieranie aut za jazde po pijaku - swietny pomysl.

Beznadziejny pomysł.

Po pierwsze, jest coś takiego jak prawo własności - proponuję się zapoznać z tym pojęciem.

Po drugie, co w przypadku, gdy ktoś będzie jechał nie swoim samochodem ?

Po trzecie, ktoś kto jedzie po pijaku nie myśli w tym momencie o konsekwencjach tego co może się stać. Nie auto jest tutaj winne, tylko kierowca. Trzeba zabierać prawko, a nie samochód.

Szewa - lol

Jak ktoś nie myśli to ... niech najlepiej nic nie robi!
Po drugie, za jazdę nie swoim samochodem, delikwentowi tego auta nei zabiorą tylko zasądzą karę finansową równą wartości auta którym jechał; tak jest w ustawie.
Po trzecie zabranie prawa jazdy czym skutkuje? Niczym ! Gościu jak będzie chciał dalej będzie jeździł.
Karać, zabierać auta, ucinać łapy pijakom

To tak samo jak z zabraniem samochodu. Najwyzej sobie kupi drugi albo ukradnie i tez po pijaku pojezdzi jesli tak bardzo chce ....

Ten przepis nigdy nie przejdzie. Polegnie albo w TK albo w Strasbourgu. Nie ma co się napalać.

Poza tym, jak koledzy już wyżej wspomnieli, jak porównać zabranie malucha do zabrania mercedesa ? Ten od malucha będzie dopłacał 50 tyś, czy może ten od merca odda tylko koła ?

Dwa przykłady [a właściwie trzy] z Elbląga

1) świeża sprawa - 6 osób Hondą wymusza pierwszeństwo i uderza w nich policyjny radiowóz - na szczęście brak ofiar śmiertelnych, choć stan dwóch osób bardzo ciężki

http://www.elblag24.pl/?m=1&i=9631&PHPSESSID=9b6675c066f23343961bfaee73d6c343

2) rok temu, zayebisty kierowca pędząc ok 110 km/h zawinął z chodnika matkę z dzieckiem, dziecko śmierć na miejscu, kobieta inwalidka obecnie, ucieczka z miejsca wypadku, podawanie fałszywych zeznań - wyrok 7 lat, może wyjść po 5 ....

http://www.portel.pl/artykul.php3?id_akt=23798&id_dz=5

3) dla kontrastu, facet okradał altanki n adziałkach ... grozi mu 10 lat więzienia

http://www.elblag24.pl/?m=1&i=9703

To może kompromis, adekwatny do sytuacji. Jeśli ktoś, kto straci prawo jazdy za kierowanie autem po pijaku zasiądzie później za kierownicą bez ważnego prawa jazdy, to bez względu na to czy jest trzeźwy czy pijany to i tak państwo przejmie samochód. Dla mnie to jest rozsądne rozwiązanie.

Natomiast jeśli chodzi o nagonkę na tłumaczy... to cóż, jaki kraj taki obyczaj. Trzeba jeszcze poczekać aż PiS odejdzie i wtedy może wreszcie stanie się normalniej...

Konfiskata mienia [samochodu] będzie znacznie dotkliwszą karą.
Faceta co ma rentę 800 zł nie będzie stać na Mercedesa więc dla niego wartością może być maluch.
Biznesmen jak straci 100 koła za Volvo odczuje to na podobnym poziomie co rencista maluch ...