Na to, ze w tej progresji nastapi 10 porazek pod rzad mamy ok. 1% szansy.
Na to, ze 1023 razy wygramy progresje mamy ok.99% szans.
Powinnismy wiec zarobic.
Temat sie zapetla i wysle, ze problemu nie rozwiazemy.
Kazdy znajdzie jakies argumenty na swoja korzysc.
Ja jeszcze raz podkreslam, ze nie jestem zwolennikiem progresji i nie jest moim zamiarem udawadniac, ze jest to system 100%.
Mamy przeciez 99% szans na to, ze ukonczymy ja 1023 razy max. na 10 poziomie.
I jezeli ktos juz koniecznie chce grac systemem progresyjnym, to polecam wlasnie na staly zysk i min. 8 poziomow.
Pozdrawiam.

"A wynika to z tego, że zbankrutowany po czarnej serii człowiek już nie będzie miał za co grać. Stąd małe prawdopobieństwo kolejnej"

Tak Ghandi, ale jak nie pomysli i zainwestuje cala swoja kase w progresje.

To będzie prawda, jeżeli zysk z tych 1023 razy będzie większy niż strata z czarnego 1024 razu. A będzie tak tylko wtedy, jeśli pk>1,00. Jeśli jesteś bardzo dobrym typerem (nie dość, że lepszym od oddsmakerów buka, to jeszcze lepszym o marżę), to masz pk>1,00 i progresja powinna ci przynieść zysk. Szkopuł w tym, że są bardziej zyskowniejsze metody, jak się ma pk>1,00.

A najgorsze (jak dla kogo) jest to, że masa różnej maści kolesi sądzi, że progresja to system, dzięki któremu bez gruntownej wiedzy na temat danej dyscypliny, ligi itp. łatwo zarobią kasę. I faktycznie - zarabiają przez pewien czas, podniecają się na forach (zarażając innych)... aż w końcu bankrutują, ale tym się już nie chwalą. I tak rośnie mit progresji.

pk moze byc rowne 1 i to wlasnie jest w zalozeniu.
Moze byc niewiele mniejsze od 1 nawet w dluzszym okresie czasu i mozemy zarabiac.
Ale wtedy statystycznie wygramy nie 1023 razy, ale stosunkowo mniej.
Wygrana bedzie mniejsza, a mimo tego pokryje ewentualne straty i cos odlozymy.

Uważam, że nie może być mniejsze od 1, gdyż zyski nie pokryją strat z przegranych progresji. To nawet intuicyjnie nie pasi, bo: skoro może być mniejsze od 1, to czy przy pk=0,8 będą zyski? Nie? A przy pk=0,9? Jaka jest granica opłacalności? 0,75? 0,95? Skąd ona wynika? No właśnie - sprawa jest prosta: powyżej 1.0 zarabiamy, poniżej 1.0 tracimy.

A jedno jest pewne, grajac progresja i wszystkie wygrane pieniadze inwestujac w progresje kiedys stracimy wszystko.
Raz na ok. 1024 razy przegramy.
Musimy przewidziec porazki i odpowiednio zarzadzac kapitalem.

pk moze byc minimalnie mniejsze od 1 w jakims okresie czasu, w przypadku progresji ten czas sie wydluza.
Ale tak jak piszesz, gdyb bylo ono mniejsze od 1 w nieskonczonosc, to przegramy.

Wiec wyglada to tak:

pk=1, progresja wygrywamy, plaska stawka stoimy w miejscu.
pk<1, (dluzszy okresu czasu)
progresja wygrywamy (minimalna wartosc pk. kazdy moze sobie obliczyc i oszacowac prawdopodobienstwo sukcesu) , plaska stawka jestesmy na minusie.
pk<1, (w nieskonczonosc) progresja i plaska stawka przegramy

Przepraszam, ze post pod postem.

Mysle, ze uzasadnilem, iz w niektorych przypadkach progresja ma racje bytu.
Nie jest to system 100% i nalezy miec to na uwadze.
Tak wiec ostroznie z progresja.
A kto chce grac progresyjnie, to powinien policzyc cos wiecej, a nie na wyczucie dobrac tylko ilosc poziomow i liczyc na szczescie.
Pozdrawiam

tak:) trzeba się trzymać tych underdogów

No cóż, na potwierdzenie twoich tez prosiłbym o wyliczenia dla pk=1, a zobaczysz, że się mylisz (a może ja - kto wie?).

Masz juz to wyliczone w moich pierwszych postach, wlasnie dla pk=1

Mixer8899, tylko nie stawiaj duzej kasy, bo sytuacja sie zmieni na nasza niekorzysc.

spoko mnie hazard w czystej postaci nie interesuje

bukmacherka to nie hazard
A moze warto sie zainteresowac?

Pozdrawiam

Ja widzę tylko wyliczenia dla 50% skuteczności przy graniu kursu 2.50, czyli dla pk=2.5*50%=1.25, a to dużo powyżej 1.00. Mogę linka do tego wyliczenia dla pk=1.00, jeśli go przeoczyłem?

Kurs jest przykladowy, a wyliczenia sa dla kursu 2,0 przy skutecznosci 50%.

Powinnismy wygrac 1023 na 1024 razy.
Kurs tu nie ma znaczenia.

O nie, nie, kolego. Oparłeś na kursie 2.50 całe swoje wyliczenia. Dobra, widzę, że sie upierasz, więc cię wyręczę.

Wylicze po twojemu dopasowując jedynie kurs - zamiast 2.50, gramy kursy 2.00 przy zachowaniu 50% skuteczności, czyli pk=1.00. Kursywą zaznaczam moje zmiany.

Przyjmijmy 10 krokow.
Gramy na staly zysk, zakladamy wygrana 10 jednostek, stawke obliczamy ze wzoru:
Zakladana wygrana/(odds-1), mamy wiec:
10/(2,0-1)=10,00
Statystycznie ta progresje przy skuteczności 50% ukończymy: 1023/1024 czyli 99,90%.
Mamy wiec 1% szans na przegranie i 99% szans na sukces.
Jeżeli przegramy progresje przyjmując kurs 2.0 przy zakładanym zysku 10 jednostek mamy:
10,00+20,00+40,00+80,00+160,00+320,00+640,00+1280,00+2560,00+5120,00=10230.
Raz na 1024 razy przegramy, ale 1023 razy wygramy.
Mamy wiec 10*1023=10230, to jest nasza wygrana.
Obliczamy nasz zysk, wygraliśmy 10230, a przegralismy 10230, wiec mamy 10230-10230=0
Nie wygrywamy więc nic.

Jak więc widać przy zbliżaniu się do p*k=1 zysk szybko maleje, by zniknąć przy pk=1. Widzimy więc, że ów zysk przez Ciebie wyliczony zawdzięczasz wyłącznie swojemu p*k>1, a nie progresji.

Gdzieś się pomyliłem?