Majner, serwis Ginepriego, a już szczególnie jego siła, nigdy jakimś jego wielkim atutem nie jest. Pierwszy oscyluje średnio wokół 180 km/h (najmocniejsze najwyżej około 200 km/h), drugi 140/150 km/h.

W tym zdaniu popełniłeś wielki błąd który wynika z twojej niewiedzy. Korty z wysokim kozłem są zaliczane do kortów wolnych właśnie z tego względu że piłka po odbiciu wysoko kozłuje i jest zdecydowanie więcej czasu na reakcję dla zawodnika. Na trawie mamy bardzo niski kozioł wynikający niejako z poślizgu co oznacza że piłka po serwisie jest bardzo trudna do odebrania bo nie traci wiele na prędkości i nisko leci. Na cegle raz że znacznie zwalnia a dwa że jest podbita dosyć wysoko co oznacza że gra jest znacznie wolniejsza. Hard jest pośrodku i nawet najszybszy Hard jak chociażby ten w Waszyngtonie nigdy nie będzie miał takiej samej charakterystyki jak trawa.

No widzisz, a jednak Calleri pokazał, że da się przegrać z Gineprim Dobrze, że overek wszedł
Dzięki za info Włodar Byłem przekonany, że Jankes mocniej serwuje.

Pilka nie traci predkosci, ale odbija sie wysoko. Co i tak daje
wiecej czasu na reakcje dla przeciwnika. Nie napisalem nigdzie,
ze czas na reakcje jest mniejszy. Chyba sie nie zrozumielismy, albo zle napisalem moja wypowiedz.

skrzypo im dalej w to brniesz tym większe głupoty wypisujesz. Nie ma takiej nawierzchni po odbiciu od której piłka leciałaby z taką samą prędkością jak przed kontaktem z podłożem. Nie trzeba się znać na tenisie żeby wiedzieć takie rzeczy. Na grafice, którą wrzuciłem (źródło - bbc) różnica wynosi 2% na korzyść kortów trawiastych.

Zresztą dywagując na temat "szybkości" nawierzchni musisz wziąć pod uwagę kilka innych czynników. Już wcześniej pisałem, że im wyższy kozioł tym wolniejsza nawierzchnia. Na trawie piłka odbija się niżej niż na betonie. Wątpie też żeby zdarzyło się kiedykolwiek, aby na US Open zanotowano w jednym roku więcej asów niż na Wimbledonie, to samo z łączną liczbą przełamań i większą ilością tie-breaków. Oczywiście od momentu przeniesienia US Open na hard.

Nie wierz we wszystko co napiszą, powiedzą w mediach. Chętnie poczytam źródło, z którego zaczerpnąłeś tą opinie. Coś mi się wydaje, że Ci "naukowcy" to jacyś niedzielni fani Federera, którzy rozumują na zasadzie, że skoro Nadal odnosi(ł) na trawie większe sukcesy niż na betonie to trawa musi być wolniejsza.

ps. Gratuluje trafionych typów

Wczorajszy dzień na średnim plusie, więc dzisiaj trzeba się mocniej skupić

Hanescu V. v Andreev I. 0:2 @ 2.20 lub 2 @ 1.455 (pinn)

Patyczak męczył się wczoraj z Gremelmayerem, Andreev dosyć łatwo ograł Oliego. Rosjanin w ostatnich turniejach bardzo ciekawy tenis, niezłe rezultaty. Zostawił w tyle Monfilsa, Berdycha, Stepanka, Isnera, Querreya i Llodre - każdy z tych zawodników o klasę lepszy od Hanescu. Rumun gra na hardzie tylko z konieczności. Najczęściej wtedy jak nic w tygodniu nie jest grane na cegle. Fakt, wygrał turniej w Gstaad (oczywiście na cegle), ograł w finale... Andreeva, ale jak dobrze pamiętamy, w tym turnieju wygrywali wszyscy, tylko nie Ci co trzeba W Kitzbuhel dotarł do półfinalu, ale popatrzmy kogo ograłpo drodze - Andujar, GG, Dabul. Za silny na challe, za słaby na ATP
Andreev to zawodnik, który dobrze się czuje na każdej nawierzchni. Może nie ma jakiegoś atomowego serwisu, ale umiejętności ma nieprzeciętne. Gorzej z psychiką i... narodowościa Jeśli nie puści tego meczu to mamy pewkę

Levine J. v Darcis S. 1 @ 2.430 (pinn)

Jesse młody, utalentowany. Powoli, powoli dobija się do pierwszej setki ATP. W zasadzie nie opuszcza USA. Tam zdobywa większość punktów.
Po drugiej stronie Darcis - młody, utalentowany. Jak utalentowany, tak samo nierówny. A i formy ostatnio brak. Turnieju w Amerstorfie nie liczę, bo lista startowa w niektórych challach jest ciekawsza.
Liczę na gorący doping Amerykanów, który uskrzydli Levine`a.

Ginepri R. v Zverev M. 2 @ 3.180 (pinn)

A co Skoro ograł Monaco, to nie ogra Jankesa ?
Ginepri ograł wczoraj Calleriego..... wróć: Calleri przegrał wczoraj z Gineprim Jeśli Zverev zagra tak jak wczoraj, to powinien ograć Ginepriego. Martwi mnie trochę jedna rzecz: 50% pierwszego serwisu w meczu z Monaco. No ale na Amerykanina powinno wystarczyć Calleri pokazał wczoraj bardzo ładny anty-tenis, Ginepri to wykorzystał, bo nie miał wyjścia. Tylko dlatego jest w III rundzie.

Na dokładkę overki w meczach:
Seppi A. v Fognini F.
Gicquel M. v Fish M.
oraz
Cilic M. v Melzer J.

Ech, szkoda tych dwóch overków

Od ćwierćfinałów w zasadzie już nie gram, ale na dzisiaj wynalazłem sobie jeszcze trzy typki:

Seppi A. v Gregorc L. [Games HC] 0:4.5 2 @ 2.09 oraz 2 @ 3.860 (pinn)

Seppi zagrał wczoraj słabo. Wygrał, bo Fognini grał jeszcze słabiej. Jeśli Gregorc będzie bił mocno serwisem i trafiał choćby tak skutecznie jak wczoraj, to ma szansę wygrać. Nie łudźmy się, oprócz serwisu ten chłopak nie ma się za bardzo czym pochwalić. Ograł wczoraj Drwala wyłącznie serwisem i błędami Chorwata. Ale ten serwis może być kluczem do sukcesu w meczu z Włochem. Jeśli dojdzie do tego taka gra Włocha jak w meczu z Fogninim, to szykuje nam się piękny udog
Oczywiście nie zamierzam tu szaleć ze stawkami. Wystarczy, że Gregorc nie będzie trafiał serwisem i mamy po zawodach.

Cilic M. v Andreev I. 2 @ 1.699 (pinn)

Obaj panowie nie zagrali wczoraj jakichś olśniewających zawodów. Jak to się stało, że Melzer wczoraj przegrał z Ciliciem ? Chyba tylko przez głowę, bo przez cały mecz posiadał niewielką przewagę, którą tracił w decydujących momentach. W ważnych momentach Cilic zachowywał zimną krew i dlatego jest w ćwierćfinale.
Andreev też nie błyszczał, ale można było odnieść wrażenie, że cały czas kontroluje przebieg spotkania. Kiedy trzeba było, to potrafił się zmobilizować i pogonić Rumuna.
Dlatego to Rosjanin jest dla mnie dzisiaj faworytem.

A żeby emocji było więcej, to zagram sobie jeszcze dubelka Fish + Verdasco i kilka perełek z kwali do US Open