To samo własnie napisałem na innym forum, debile.

Przecież piszą:
"Przedstawiciele Stowarzyszenia argumentują także, że zapis nowego projektu zwiększający stawki podatku dla bukmacherów"
DLA BUKMACHERÓW
No sami to chyba widzą co piszą chyba, że tam pracują idioci.
My jesteśmy hazardziści przecież a podatek jest dla bukmacherów.

a dalej już te bzdury:
Warto zwrócić uwagę, że w praktyce 50-procentowa stawka podatku oznaczałaby, że obstawiając złotówkę np. na konkretny wynik meczy w praktyce 50 groszy od razu przekazujemy fiskusowi, zaś gramy za pozostałe 50 groszy. Aby więc choćby zwróciła nam się postawiona złotówka, bukmacher musiałby wypłacać co najmniej 2:1 za obstawiony wynik.

Jesli ustawa wejdzie w takiej formie i którykolwiek ziemniak wpisze jakiś zmniejszający współczynnik to pierwszy napisze do Ministerstwa Finansów o wykładnię.

Swoją drogą obrotowy w całosci płacili do tej pory gracze.
Ale buki płaciły dochodowy przeciez, czy któs wie w jakim wymiarze 19%-30%-40% ??

A może naziemni chcą wszystko na graczy przerzucić?

te zjeby chciały utzymania dotychczasowego status quo ale na poziomie nie 10% a 25% od stawki więc nie zdziwi Mnie to jesliby chcieli abysmy bulili 50% od stawki

Tu chyba nie chodzi, że chcą przerzucić na graczy... tylko zmniejszyć podatek od tzw. HOLDU.
Chodzi tu dokładnie, że jeśli dotychczasowo ziemniaki pracują na holdzie ok 20% to z tych 20% (zysku) będą musieli oddać 50% do fiskusa. Co daje 10% zysku od obrotu.
Reasumując:
aby punkt był dochodowy będzie musiał robić obrót min. 100tys zł co w naszych realiach polskich jest praktycznie niewykonalne
Dlaczego 100tys?
Policzmy
100tys x 20%(hold) = 20tys
20tys - 50% = 10tys (50% zysku trzeba oddać fiskusowi)
10tys - koszty (wynajem lokalu, 2 pracowników, media) = 10tys - 3tys (optymistyczny wariant) - 4tys - 1tys = 2tys zysku :)))

Dlatego wcale mnie nie dziwi, że będą walczyć o swoje.

wow nie dość,że lobbysta to w dodatku nie umie czytać
wyraźnie jest napisane 50% od stawki zakładu ale Ty sobie interpretuj jak chcesz

Tak, liczba punktów przy tej stawce spadnie niewątpliwie, ale same firmy będą miały jednocześnie możliwość zwiększenia oferty o neta w pełnym zakresie.

Podobno Bet-at-home się przyznał, ze z samego rynku w Polsce w 2007 miał 650 mln obrotu czyli prawie tyle ile cały legalny rynek w Polsce. A obroty całego e-hazardu szacują na 2,5 mld zł

http://content.yudu.com/Library/A17gc2/INTERPLAYapril2009ma/resources/48.htm

jeest wykonalne dla wiekszisci punktów!!

pod jednym warunkiem -jaka stawka na kuponie taka wypłata,zdnych tam 10 czy 25%

Czytać umiem doskonale i zacytuje projekt ustawy:
..."
Art. 73. Podstawę opodatkowania podatkiem od gier stanowi:
4) w zakładach wzajemnych – kwota stanowiąca różnicę między sumą wpłaconych stawek a wartością wypłaconych (wydanych) wygranych ..."

..." Art. 74. Stawka podatku od gier wynosi dla:
... 5) gry na automacie, gry cylindrycznej, gry w kości, gry w karty, z wyłączeniem pokera rozgrywanego w formie turnieju gry pokera oraz dla zakładów wzajemnych innych niż wymienione w pkt 1 – 50 %. ..."

I ja się akurat nie sugeruje głupim artykułem tylko faktami...

ale My akurat komentowaliśmy rewelacje artykułu

Poza tym, nawet bez neta, już tutaj udowadnialiśmy, że buk i państwo zabiorą sumarycznie graczowi mniej. Jak to się przełoży na obroty..?

Pokaż mi takie punkty w PL bo ja ich nie widzę...
Kiedyś bodajże w eplayu opublikowane były średnie obroty na pkt w PL. Niewiem czy przekraczały 40tys zł.

W takim razie wielkie sory... a
Ale jak widać warto zajrzeć do źródła i nie dawać sobie wyprać mózgu przez dziennikarzyne z TVN

Wcześniej Agassi pisał, że nowa ustawa weszłaby w życie od mneij wiecej 1 marca 2010 , ktoś inny znalazł coś o tym, że ustawa musi po podpisanu prezydenta czekać sobie 90 dni, natomiast już po raz kolejny z jakiegoś wywiadu (dziś z bonim pare minut temu na tvn24) dowiaduje sie ze ustawa mialaby wejsc od 1 stycznia 2010 , jaka jest wiec prawda w koncu?
I jeszcze jedno, w tym wywiadze boni powiedzial, ze zdecydowali na tym spotkaniu ze nie bedą robic tej drugiej czesci ustawy co zapowiadali, ze zawrą wszystko w 1 ustawie. Czy wiec calkowicie rezygnuja z zabrania sie za netowe pozostawiajac to tak jak jest dotychczas czy moze jednak chca nas wydymac (a raczej siebie) ? ..

uważasz,że dzięki Tobie po 80 stronach wreszcie zajrzeliśmy do ustawy

marna prowokacja

nie chce Mi się szukaćale wpierw Kapica proponował od 1 marca 2010,potem ktoś wyskoczył z 90 dniam ale bez pokrycia w faktach i na koniec na stronie MF jest gdzies tam w któryms z dokumentów powiązanych propozycja Kapicy by ustawa weszła w życie 1 stycznia 2010.

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2009/rozp/rcl2.pdf

na samym dole
jak Prezio podpisze 21 listopada to ukaże sie w grudniowym monitorze i wejdzie od stycznia.

Przepraszam ale muszę to napisać...
Szkoda, że jest tyle frustratów na naszych polskich forach. Dlatego m.in. rzadko się na nich rejestruje...

Mi nie chodzi, żeby kogoś sprowokować czy negować.
Przypominam, że forum to miejsce, które można podzielić się własną wiedzą (a wydaję mi się, że w tym temacie akurat ją mam ) i wyrazić swoją opinię.

Wracając do tematu:
Jestem całkowicie sercem i duchem za ziemniakami i mam nadzieje, że ten projekt ustawy (jeśli chodzi o bukmacherkę) zostanie zmieniony. Ten podatek zdecydowanie może negatywnie wpłynąć na tą branżę, a tego jako gracz i pasjonat bym nie chciał.

@irhael,zdradz jaką firmę ziemniaczana reprezentujesz?

wszystkie

a Ja jestem pasjonatem gry a nie zapi.erdalania w deszczu,śniegu czy mrozie do punktu oddalonego o kilka kilometrów by usłyszeć : "muszę zadzwonić po akceptację za marne 500 zeta bo a nuż Pan wygra".

ps. Twoja pasja kończy sie o 18.00 a Moja trwa nadal .ups brzmi jak Rafa