Strona 121 z 149 < 1 2 ... 119 120 121 122 123 ... 148 149 >
Opcje tematu
#3542712 - 02/12/2009 04:09 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: IL RE]
rwschod Offline
member

Meldunek: 17/11/2009
Postów: 179
Kapica Gosiewskiego myje.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,CBA-pograza-PiS,wid,11737800,wiadomosc.html?ticaid=19341&_ticrsn=3

http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/192447,piec-wersji-ustawy-hazardowej-sprzyjalo-tylko-jednej-firmie,id,t.html#material_1

Wszystkie te palanty sprzedaliby nas za marne grosze

Do góry
Bonus: Unibet
#3542714 - 02/12/2009 04:12 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: omylny bolo]
Ý€$ Offline
old hand

Meldunek: 23/01/2008
Postów: 987
Skąd:                  PO-land
Originally Posted By: omylny bolo
jest juz jakie soficjalne info ile bedziemy placic podatku u naziemnych?

12%

Wejdż na stronę http://www.bukmacherzyrazem.pl/
i poczytaj:

Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich stoi na stanowisku, iż stawka opodatkowania zakładów wzajemnych w uchwalonej przez Sejm i Senat nowej ustawie o grach hazardowych - czyli 12% od przychodu - tylko częściowo odpowiada postulatom Stowarzyszenia.

Stowarzyszenie Bukmacherów wyraża obawę przed patologicznymi i korupcjogennymi skutkami organizacji zakładów bukmacherskich przez Kluby Sportowe.

Tak jakby ziemniaki nie były patologią.

Dopóki nie będzie opłacalne postawienie po kursie 1,01 ,
to moja noga w ziemniaku nie postanie.

Do góry
#3542738 - 02/12/2009 04:22 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Ý€$]
Inzaghi78 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 21/02/2004
Postów: 11876
Skąd: Łódź
a moja postanie bo co prawda chodze tam tylko zima ale za to takie promocje jakie sts czy prof daja na Biatlon to mogliby nawet zabierac 50% podatku smile
w tamtym roku bylem chyba z 4 czy 5 razy i tylko biatlon tam gram, nigdy nie zapomne jak kilka godzin trzymali kurs szwecja-Polska w sztafecie mezczyzn po 1,60 ale co najlepsze potem wyplacali smile
Nie pamietam roznicy na mecie ale napewno byla powyzej 5 minut przewagi smile

Fakt takich okazji jest 2-3 w roku ale czasem na nich sie wiecej u ziemniaka zarobi niz przez caly rok w necie ...

Do góry
#3543361 - 02/12/2009 12:33 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Kruszynski]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Artykuł o tym na stronach dziennika.pl:

CBA pogrąża PiS w sprawie hazardu laugh grin

"Ustawa hazardowa za rządów PiS była pisana pod Totalizator Sportowy, wspierał ją Przemysław Gosiewski, a urzędnikom "kazano siedzieć cicho i niczemu się nie sprzeciwiać". Do komisji śledczej trafiła właśnie analiza CBA dotycząca prac nad ustawą hazardową za rządów PiS z takimi wnioskami."


Proponuję postawić przed komisją tego gnoja Mariusza Kamińskiego, który wtedy udawał szefa CBA. blush papa

Do góry
#3543374 - 02/12/2009 15:04 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
forty Offline


Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30918
Skąd: Brama
Originally Posted By: Conrad
Artykuł o tym na stronach dziennika.pl:

CBA pogrąża PiS w sprawie hazardu laugh grin

"Ustawa hazardowa za rządów PiS była pisana pod Totalizator Sportowy, wspierał ją Przemysław Gosiewski, a urzędnikom "kazano siedzieć cicho i niczemu się nie sprzeciwiać". Do komisji śledczej trafiła właśnie analiza CBA dotycząca prac nad ustawą hazardową za rządów PiS z takimi wnioskami."


Proponuję postawić przed komisją tego gnoja Mariusza Kamińskiego, który wtedy udawał szefa CBA. blush papa


Zanim ze swoją nienawiśćią wyskoczysz ,przeczytaj najpierw artykuł.

pozdro

Do góry
#3543440 - 02/12/2009 18:55 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: forty]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Zanim wyskoczysz z obroną swoich ulubieńców to sam przeczytaj artykuł do końca, robi się coraz ciekawszy i aż dziw bierze że tvp.info to publikuje: smile

"Zdaniem Centralnego Biura Śledczego Jarosław Kaczynski i Przemysław Gosiewski polecili Marianowi Banasiowi, by nie wnosił sprzeciwu wobec zmian w ustawie - pisze portal tvp.info. Dzięki zmianom w ustawie Totalizator mógłby zorganizować przetarg na zakup urządzeń do wideoloterii. Według CBA istniało duże prawdopodobieństwo, że taki przetarg mógłby być ustawiony. kasa grin

Pozdrawiam piwo

Do góry
#3543445 - 02/12/2009 19:03 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
Ark_ Offline
journeyman

Meldunek: 27/10/2009
Postów: 66
Tusk mógłby być liberałem gdyby tylko słupki sondażowe nie wpływały na jego decyzje wink

To tak a propo mogłoby być a jest, widzę, że administrator tego forum nie robi sobie z tego różnicy smile

Do góry
#3543446 - 02/12/2009 19:03 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
forty Offline


Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30918
Skąd: Brama
Originally Posted By: Conrad
Zanim wyskoczysz z obroną swoich ulubieńców to sam przeczytaj artykuł do końca, robi się coraz ciekawszy i aż dziw bierze że tvp.info to publikuje: smile

"Zdaniem Centralnego Biura Śledczego Jarosław Kaczynski i Przemysław Gosiewski polecili Marianowi Banasiowi, by nie wnosił sprzeciwu wobec zmian w ustawie - pisze portal tvp.info. Dzięki zmianom w ustawie Totalizator mógłby zorganizować przetarg na zakup urządzeń do wideoloterii. Według CBA istniało duże prawdopodobieństwo, że taki przetarg mógłby być ustawiony. kasa grin

Pozdrawiam piwo



Co, po za tym ,że to ujawnił -zle zrobił Kaminski?

pozdro

Do góry
#3543449 - 02/12/2009 19:07 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: forty]
mamuska26 Offline
addict

Meldunek: 03/03/2006
Postów: 508
Gdzie ujawnił o żadnej konferencji nie słyszałem?

Do góry
#3543464 - 02/12/2009 19:27 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: mamuska26]
MKSB Offline
enthusiast

Meldunek: 13/07/2005
Postów: 350
Conrad uważa, że afery hazardowej wcale nie było, a jednocześnie chce stawiać Kamińskiego przed komisją na podstawie artykułu z Dziennika. smile

Do góry
#3543469 - 02/12/2009 19:32 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: mamuska26]
IL RE Offline
member

Meldunek: 21/05/2009
Postów: 199
Skąd: ŁTŻ Łódź
Ponieważ nie znam się na totolotku , to może mi ktos wytłumaczy czy Gosiewski i Kapica próbowali napisać ustawę pod te samą firmę, czy mają róznych faworytów?

Do góry
#3543479 - 02/12/2009 19:44 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: IL RE]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Heh, na to wychodzi, że cała trójka (Kapica, Gosiewski i sam Jaruś grin ) grali dla tej samej drużyny. futbol smile

Pytanie tylko co dokładnie ustawa miała dać tej firmie, bo tak na czysty rozum najwięcej zależałoby od jej umowy z Totkiem a nie chyba od samej ustawy.

Do góry
#3543484 - 02/12/2009 19:52 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Ark_]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Originally Posted By: Ark_
Tusk mógłby być liberałem


Wystarczy, że jest zdecydowanie najbardziej liberalny z tych, którzy mają dziś realną szansę na rządzenie Polską. papa

P.S. A co to ma do rzeczy z moim postem dotyczących dzisiejszych rewelacji, że CBŚ uważa że nie tylko Gosiewski ale także i Jaruś wpływał na ustawę? grin

Do góry
#3543580 - 02/12/2009 21:32 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
bohem Offline
member

Meldunek: 26/05/2006
Postów: 183
Panowie, po co kłócicie się, kto jest gorszy PO czy PiS? Czy w jakimkolwiek sposób przybliża nas to do pomysłu, jak nie pozwolić wprowadzić rejestru stron zakazanych, bo wtedy nasze forum dyskusyjne zostanie zbanowane?

Do góry
#3543629 - 02/12/2009 22:09 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: bohem]
Ý€$ Offline
old hand

Meldunek: 23/01/2008
Postów: 987
Skąd:                  PO-land
Originally Posted By: bohem
Panowie, po co kłócicie się, kto jest gorszy PO czy PiS? Czy w jakimkolwiek sposób przybliża nas to do pomysłu, jak nie pozwolić wprowadzić rejestru stron zakazanych, bo wtedy nasze forum dyskusyjne zostanie zbanowane?

projekt "bezprecedensowo zły"

PTI "zwraca uwagę na (...) aspekty, dyskwalifikujące projekt zarówno od strony prawnej, jak i technicznej".

Polskie Towarzystwo Informatyczne uznaje, że przedstawiony projekt jest nieskuteczny i szkodliwy.
Z przyczyn technicznych w demokratycznym systemie prawnym nie da się
zorganizować skutecznej blokady dostępu do stron, których treść narusza polskie prawo. (...)
W tym stanie projekt nie nadaje się do poprawy i powinien zostać w całości wycofany".

Do góry
#3543634 - 02/12/2009 22:19 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Ý€$]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Zgoda. Blokowanie stron jest bezsensownie złe, nawet jeśli są tam najgorsze rzeczy i treści to trzeba z tym żyć, jakakolwiek ingerencja w wolność internetu daje złe sygnały na przyszłość i otwiera drzwi do tego, by kiedyś tam znacznie gorsi ludzie u władzy poszli o krok dalej z tym.

Z drugiej strony my już teraz jesteśmy krajem, w którym w przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii czy USA nie można głosić swoje zdanie na temat historii, bo można za same słowa pójść siedzieć. smirk A skoro udało się w Polsce wprowadzić cenzurę normalnej wypowiedzi bez większego wysiłku to i wszystko można teraz ograniczyć...

Do góry
#3543635 - 02/12/2009 22:19 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: forty]
DJ SOSNA Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
Originally Posted By: forty
Wiceminister Finansów, Podsekretarz Stanu, Szef Służby Celnej Jacek Kapica, który jest wielkim orędownikiem likwidacji hazardu ma powiązania z Funduszem Polish Investment, którego właścicielem jest Amerykański prof. Josef Blass. Pośrednikiem jest Grzegorzem Bielowicki główny polski udziałowiec i pełnomocnik Funduszu Venture Capital "Tar Heel Capital", którego 80% kapitału właśnie pochodzi od Josefa Blassa i jest on lokowany w polskich spółkach HiTech oraz w lobbing.

Josef Blass to wieloletni pośrednik pomiędzy Totalizatorem Sportowym, a Teksańskim GTech-em (brał już za to prowizje w wysokości 20 mln dolarów), działający na rzecz umożliwienia Totalizatorowi Sportowemu wypracowanie dominującej pozycji na rynku w sprawach automatów do gry i lobbujący za przeforsowaniem w "nowej ustawie hazardowej" prawa do leasingowania przez Totalizator maszyn do gry (jednorękich bandytów)


http://niepoprawni.pl/blog/164/jacus-i-grzesio-contra-miro-i-zbycho-walka-o-hazard


Nie ukrywam, że życze panu Kapicy żeby wyszło w końcu na jaw, czyje interesu reprezentuje i żeby poniósł za to karę. Dzisiaj kolejne rewelacje -> http://wiadomosci.onet.pl/2088511,11,wstrzasajaca_analiza_cba_ws_ustawy_tajemniczy_punkt_15,item.html

Do góry
#3543654 - 02/12/2009 22:40 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: DJ SOSNA]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Dziwi mnie jedno, Totalizator to przecież państwowa spółka, a to umowa tej firmy z dostawcą sprzętu/rozwiązania do jakiegoś produktu jest ważniejsza od jakiejś tam ustawy zezwalającej państwowej spółce na wprowadzenie tego produktu.

Czyli Państwo może zezwolić Totalizatorowi na wprowadzenie nowej gry, GTech może jej dostarczyć wszystko (podejrzewam, że oferuje najlepsze rozwiązania techniczne na rynku), ale czy to nie szczegóły ewentualnej umowy między Totalizatorem a dostawcą najwięcej znaczą?

Tutaj wygląda to tak jakby GTech źle robił, że wspiera Totalizator by ten mógł urządzać gry, tylko dlatego że sam by zarobił na wdrożeniu tego (co jest normalne).

Na dodatek najwięksi beneficjenci tego aby nie dopuścić państwowego Totalizatora do urządzania gier wydają się być... ludzie w branży "jednorękich". smile

I tu dochodzi do absurdalnej sytuacji, jeśli ktoś zezwoli na coś Totalizatorowi to "och, ach, działa dla GTech", a jak ktoś tego nie zrobi to działa na korzyść ludzi w biznesie maszyn. Cokolwiek się zrobi lub nie zrobi, zawsze ktoś będzie miał z tego korzyść. I ot tworzy się takie błędne koło absurdu.

Do góry
#3544622 - 03/12/2009 05:45 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
SJS Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 30/06/2006
Postów: 2135
http://wiadomosci.onet.pl/2088944,11,palikot_zada_od_tuska_dymisji_ministra_sa_mocniejsze_poszlaki,item.html

Jedziesz Janek z nim jedziesz

Do góry
#3544686 - 03/12/2009 06:00 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: SJS]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: SJS
http://wiadomosci.onet.pl/2088944,11,palikot_zada_od_tuska_dymisji_ministra_sa_mocniejsze_poszlaki,item.html

Jedziesz Janek z nim jedziesz


piwo

Do góry
Strona 121 z 149 < 1 2 ... 119 120 121 122 123 ... 148 149 >


Kto jest online
4 zarejestrowanych użytkowników (alfa, Akhu, Lukasz111, rymoholik), 1827 gości oraz 17 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50953 Tematów
5792288 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47