Podajacy sie za kobiete user, Andżelo, wymiata - temat nadawalby sie do "Smieszne", gdyby...

No wlasnie.

Zgadzam sie z Onda, lecz wydaje mi sie , ze kazdy buk po 1 stycznia bedzie...pedalski

Wraz z Nowym Rokiem przyjmujemy rozne zobowiazania, cos tam sobie obiecujemy.
Ten rzuci palenie, ktos inny nie bedzie chlal gorzaly, inny zaprzestanie zdradzac swojej panny, itp. itd.

Ja zas...moze przestane obstawiac ?

Taa... szybciej rzucisz palenie, picie i dorobisz się sylwetki rzymskiego gladiatora
Swoją drogą też się dziwię, że user o nicku "Angelika" jeszcze tu funkcjonuje, a co więcej - niektórzy wciąż wydają się prowadzić z nim coś na wzór konwersacji.

O ile William Hill przyjmuje zakłady z całego świata poprzez swoją brytyjską licencję, to traktowane są one tak samo jak zakłady postawione w ich ulicznych/stadionowych punktach.

W Wielkiej Brytanii firmy bukmacherskie prowadziły rozmowy z rządem w celu zastąpienia podatku od stawki zakładu (stawiając można było wybrać, czy ma to być podatek od stawki lub od wygranej) tzw. "gross profits tax", czyli płacą podatek od zysków z samych zakładów (wygrane buka minus wygrane graczy). Nie wlicza się tu jakichkolwiek innych kosztów.

Buki same tego chciały ponieważ podatek od stawki/wygranej nie pozwalał im konkurować z internetowymi firmami, które nie naliczały tego podatku. Identyczną sytuacją mamy w Polsce, tylko że buki zamiast skłonić rząd do takiego rozwiązania to skłoniły rządzących o zapytanie się Brukseli czy można zablokować unijną konkurencję (odpowiedź będzie oczywista: NIE).

Z tego można wnioskować tylko jedno, że firmy bukmacherskie u nas są na tyle słabe i mało profesjonalne, że bardziej im zależy na ograniczeniu konkurencji na rodzimym rynku niż na tym by mogli pozyskiwać graczy z reszty świata.

Nie jestem pewien na 100% ale raczej wszyscy sa na licencji z Gib a Will chyba na Malcie albo tez na Gib.

i jeśli będą ścigać, to tych co będą grać po nowym roku, czy również tych, co grywali wcześniej?

1) ja jestem prawnikiem, a nawet nie chce mi się czytać tej ustawy, zdaje się na Was

a od kiedy prawo działa wstecz?

I jeszcze co do samego tematu: Ja wychodzę z założenia, że dopóki chroni mnie prawo unijne...

Inaczej mówiąc po prostu: jak dorwą klienta, to sprawdzą do 5 lat wstecz ( jeśli będzie im się chciało oczywiście)
Samo dorwanie będzie raczej związane z kontrolowaniem teraźniejszości.

Nie sądzę, żeby coś ruszyło pełną parą. na razie- według mnie- nic się nie zmieni. Szukanie też kosztuje. A zwrot z ewentualnych grzywien w przypadku statystycznego grajka w necie może nie byc opłacalny.

Według mnie nic się na razie nie zmieni.

Bez urazy, ale ten wpis zostaw sobie na Prima Aprilis

Pisząc "Wielka Golara" miałem na mysli, ze zacznie sie szukanie wszelkich mozliwych "zobowiazań" obywateli, kto wie czy jakiemus nadgorliwemu czekiscie nie przyjdzie do głowy pogrzebac i przy zakładach netowych.

amk zapomniałeś wkleić link do artykułu o sprzedaży Hiszpanii za przysłowiowe 1 Euro dlatego Cie opacznie ludzie rozumieją

a dwa nieujawnione dochody ( 3/5 lat wstecz).
Inaczej mówiąc po prostu: jak dorwą klienta, to sprawdzą do 5 lat wstecz ( jeśli będzie im się chciało oczywiście)
Samo dorwanie będzie raczej związane z kontrolowaniem teraźniejszości.