Służba Celna sprawdzi podatników korzystających z hazardu internetowego. Skontrolowane będą konta bankowe, co pozwoli na sprawdzenie nie tylko przelewów z gier. Fiskus otrzyma więc informacje np. o darowiznach, które powinny być opodatkowane.....

http://biznes.onet.pl/ustawa-hazardowa-ulatwi-fiskusowi-kontrole-kont,18543,1585804,1,prasa-detal

To jak to sobie wyobrażasz? Babki dostają jakieś bliżej nieokreślone dyrektywy, że jak ktoś ma wpływy z moneybookers (powyżej jakiejś tam kwoty) to przekazuje dane do skarbówki? Nie wiem jak to prawnie mogłoby wyglądać, bo niby czemu banki miały by przekazywać info o transferach z mb?
Dyrektywy moga byc bardzo scisle okreslone jesli nie konkretne konta bukow to np kraje rajow podatkowych ( w usa sa np z automatu sprawdzane przelewy z krajow arabskich a ich system wzorem do nasladowania nie jest ) I zadne babki nie beda na tym siedzialy tylko moga byc generowane automatyczne alerty jak np przy niesplaconej racie kredytu
"Banki mają obowiązek analizy transakcji, również przy użyciu kart płatniczych, realizowanych w krótkim czasie, na jednym rachunku, na niewielkie kwoty, których okoliczności wskazują na popełnienie czynów, o których mowa w art. 107, 109 lub 110-/bukmacherka netowa/ Kodeksu karnego skarbowego, i zawiadomić o tym fakcie organ wykonujący szczególny nadzór podatkowy wraz ze wszystkimi posiadanymi danymi o posiadaczu rachunku Ustawa z dnia 16 listopada 2000 roku o przeciwdziałaniu wprowadzeniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł z dniem 1 lipca 2004 roku nakłada na wiele jednostek obowiązek comiesięcznego przesyłania do Generalnego Inspektora Informacji Finansowej (GIIF) raportów dotyczących zrealizowanych transakcji powyżej 15 000 euro. GIIF jest specjalnie powołany przez tę ustawę organem gromadzącym i analizującym dane o podejrzanych transakcjach finansowych.Niektóre jednostki zostały zobowiązane do przesyłania danych do GIIF, tylko wtedy, gdy okoliczności dokonania transakcji wskazują, że środki służące do jej przeprowadzenia mogą pochodzić z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł. Powinny one rejestrować takie transakcje bez względu na ich wartość i charakter.
O ile w przypadku przelewu bezposrednio od buka sprawa jest prosta to udowodnienie to poprzez MB jest rzeczywiscie trudniejsze ale banki i us wiedza ze mb to nie generator pieniedzy a posrednik wiec jesli bedziesz pociskal przelew za przelewem ( a szczegolnie w jedna strone ) to to bedzie wlasnie nieujawnione zrodlo bo mb w sensie prawnym zadnym zrodlem nie jest , to tak jakbys kupil samochod i powiedzial ze pieniadze dostales do skrzynki pocztowej, poza tym mb tez ma limity
"

A jak zamienic wirtualny $$$ z mb na papier bez wiedzy banku.

Dla mnie istotne jest, czy jakieś dane będą mogły być przekazywane " hurtowo" z banków, czy innych firm, czy zawsze musi zostać wskazany najpierw konkretny człowiek.

Co to znaczy "będziemy monitorować przelewy bankowe"?

Czy określony typ przelewu będzie "podejrzany", czy najpierw musi być konkretny człowiek wytypowany, a dopiero potem sprawdzane jego przelewy.

Kartą i bankomatem?

Generalnie szukam analogii w innych krajach do tego co ustawa powoduje w Polsce.

Pisałem o Betfair, bo z Betfair korzystam. Zorientowałem się jak to wygląda na linii Betfair - dane państwo. Nie wiem jak to wygląda na linii dane państwo - Betfair.

Jaki interes ma Betfair w blokowaniu użytkowników z kraju w którym zakłady wzajemne przez internet są nielegalne? Chociażby taki, że dzięki temu działa zgodnie lub prawie zgodnie z prawem. Tam gdzie prawo jest nieprecyzyjne lub zezwala na działalność, tam Betfair działa. Nie wiem jak to wygląda u innych buków.

A propos analogii - Holandia (podobnie jak według planów Kapicy Polska) blokuje przelewy Holendrów do/z Betfair i innych przedsiębiorstw e-hazardowych i właśnie Betfair wytoczyło o to proces Holandii. Poza tym zaangażowali się w akcję right2bet i myślę, że warto im kibicować w tych działaniach.

Zdjaję sobie sprawę, że wszystko jest zagmatwane i każdy ma swoje interesy których broni. Użytkownicy są w gorszej sytuacji, bo buki zawsze się zasłaniają licencjami, które zezwalają im na działalność w całej Unii, ale ewentualne konsekwencje własnej gry w danym kraju ponoszą sami gracze.

Pytanie do zorientowanych w temacie: W jaki sposób udało się Francji przepchnąć ustawę nakazującą bukom zakładać lokalne domeny i płacić we Francji podatki, skoro wg prawa europejskiego jest ta cała swoboda świadczenia usług? Ta ustawa w ogóle trafiła do KE (jeśli tak, to jakie było jej opinia)?
To samo pytanie odnośnie Włoch. Piszecie, że pierwsza wersja ustawy, ta niby tymczasowa to efekt porozumienia z firmami bukmacherskimi, ta ustawa nie trafiła nigdy do KE ani nie została zaskarżona? W nowej wersji nadal będzie model podobny do francuskiego, czyli lokalne domeny i blokowanie głównych portali firm?

Chętnie podpiszę się pod tym pytaniem. Ale tego chyba nikt tutaj nie wie, myślę nawet, że i nasz rząd nie ma pojęcia jak to do końca będzie w tych krajach. Najlepiej byłoby popytać na jakiś forach francuskich/włoskich.

co Ty pieprzysz za bzdury
nikt we Francji nic nie przepchnął bo dopiero w grudniu będzie debata we francuskim parlamencie na temat tej ustawy to jedno,drugie to,że w ustawie jest propozycja by nie wydawać licencji bukmacherom zarejestrowanym w raajch podatkowych i nie ma tam mowy o francuskich domenach,po trzecie i najważniejsze we Francji od kilku lat jest dwóch monopolistów i kompletn ie sytuacja tamtego rynku oraz włoskiego i portugalskiego nie przystaje do polskiej rzeczywistości bukmacherskeij..........wbijcie sobie do łbów,że tam nie było buków prywatnych a u nas są co diametralnie zmienia sytuacje.koniec kropka.

ps. na debilizm Tuska i jego przydapasów powołujacych sie stale na te kraje nie ma rady.....ten typ tak ma.

BTW widać jak bardzo dobrze działa na wielu prewencyjna metoda zastraszania przez Państwo

edit
w senacie francuskim

Za e-play:

"Nowe prawo francuskie będzie legalizować na początku jedynie internetowy poker i zakłady sportowe, jednak Włochy dodają do tego jeszcze bingo i kasyna i to od początku 2010 r." - mowa o internecie.

Niby zmierzają w kierunku liberalizacji. Zastanawiam się czy ostatecznie zrezygnują z krajowych domen i udostępnią wszystkim domeny główne. Nigdzie nie znalazłem informacji na ten konkretny temat.

Realnie Francja i Włochy broniły monopolu państwowego. Jakimi argumentami operowały oficjalnie w celu przepchnięcia zmian niestety nie wiem i też chętnie, tak jak koledzy bym się dowiedział od kogoś kto wie jak to wygląda. Czyżby ochrona małoletnich przed uzależnieniem i pranie brudnych pieniędzy? Ciekawe czy porównywali Betfair do faszystów, a korzystanie z bet365.com zrównali z odwiedzaniem stron pedofilskich.

http://www.e-play.pl/index.php?action=page&view=23&id=20133&page=1

"Szef Loto-Quebec argumentował też, że firmy hazardowe w innych krajach, jak Finlandia, Norwegia czy Szwecja, również przygotowują się do prowadzenia bezpiecznej rozrywki e-hazardowej."

powoli zaczyna brakowac krajów na argumenty dla Kaplicy

BTW za Kanadą pójdzie z czasem i USA

http://www.e-play.pl/index.php?action=page&view=23&id=20116&page=1

nie smiejcie się ze mnie, tylko powiedzcie:

coś tam a necie wygrałam, co mie teraz grozi?

czy ę kasę będę musiała zwrócić jako karę?

czy dopiero od Nowego Roku nie bedzie można grać przez net?

czy wygrywajacym wcześniej nic nie grozi?

napizcie proszę szczerze

przeczytaj cały ten wątek, znajdziesz odpowiedź

Angelika - forum jest prężne - jakby co to zrzucimy się na paczki i adwokata - śpij spokojnie...

plisssssssssss, napiszcie konkretnie

ja - wg niejakiego MGR - głupia baba od garów

Ciężko tak konkretnie - nie znam Twoich gabarytów , ale myślę ,że jedna paczka 5-o kilowa raz na tydzień powinna wystarczyć.
Jeżeli chodzi o adwokata,to musiałabyś podać preferencje...

bardzo proszę, Onda

mam zawału w wieku 36 lat dostać czy co?

wychowasz mi syna?

bo chyba nie mąż pijak

Andżelika ! Nie rób scen ! Spokojnie czekaj na rozwój wypadków - stworzyli jednego gniota - następny w drodze - straszenie to ulubiony sport tych tzw. pożal się Boże polityków. Syna już jednego wychowałem , teraz kończę ten proces z córką... Jeden w te czy we wte...

Konkretnie, to trzeba zbierać na adwokatów.

Może być tak, że dopiero ze Strasburga przyjdzie uniewinnienie.

Zamknąć konta, zmienić adres, ....

Z tego co zrozumiałem we Francji firmy bukmacherskie po wykupieniu licencji będą musiały oddawać 7.5% dochodów. W jaki sposób będą to robić, jeśli nie tworząc nowe portale z nowymi bazami danych użytkowników, wydzielone tylko dla Francuzów? A skoro podatek ma być płacony we Francji, to jaką różnicę robi im to gdzie firma jest zarejestrowana?
No i jaka jest różnica akurat pod kątem blokowania zagranicznych firm e-hazardowych między rynkiem gdzie działają same firmy państwowe, a takim gdzie występują też firmy prywatne? Jakie to ma znaczenie z punktu widzenia prawa europejskiego?

i wyluzuj trochę, dłużej pożyjesz