Ciekawe co by powiedzieli, jak by gość się tłumaczył, że za każdym razem kiedy zawierał zakład, robił to z terytorium jakiejś ambasady

Art, to jest pozostałość jakiejś innej ustawy, a ten zapis chyba tam był jak jeszcze internetu nie było w Polsce. Mam nadzieję, że to oczywiście zmienią, tym bardziej że już jest zwolnieniu od podatku do jakiejś tam kwoty właśnie dla zakładów w innych bukach unijnych.

Natomiast w obecnej ustawie, o której się tak wiele pisze, nie ma żadnych zakazów lub szlabanów odnośnie grania w unijnych bukach.

P.S. W Singapurze jest państwowy monopol na zakłady, ale ludzie grają na masową skalę przez net. Jak spojrzysz na Betfair, Ladbrokes czy Hilla to każdy z nich oferuje konta w Dolarze Singapurskim.

Conrad, nie sądzisz chyba, że ustawa hazardowa, która wprowadza zmiany w kilkunastu jak nie kilkudziesięciu innych ustawach, pominęłaby ten artykuł kks. Nie róbmy z ustawodawców idiotów.

Zresztą sprawa jest jasna według większości ekspertów.

Dodam, że nie jest to jakaś pozostałość, a ważny artykuł kks mówiący wprost o hazardzie.

nie no tutaj to przesadziłeś i to na pewno jest jasne według większości ekspertów sądząc chociażby po opiniach o tej ustawie

ps a z buków unijnych nie róbmy przestępców bo wtedy okaże sie,ze sts to tez bandziory

No ale piszesz o czymś co od lad istniało... zanim pojawił się internet u nas, zanim Polska weszła do UE.

Natomiast nowa ustawa niczego nie zaostrza, itd. Stąd twierdzenie, że od 1 stycznia się coś zmieniło na naszą niekorzyść nie ma pokrycia w faktach.

Masz rację, dziwi mnie pozostawienie jakiegoś bubla sprzed iluś lat (?) skoro jest teraz w prawie zwolnienie podatkowe od wygranych w zagranicznym (ale unijnym) buku do pewnej kwoty.

Art. 96
W ustawie z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65, z późn. zm. [11])) wprowadza się następujące zmiany:



1) w art. 2 w ust. 1 dodaje się pkt 18 w brzmieniu:



„18) współdziałanie ze Służbą Celną w zakresie zwalczania przestępstw skarbowych, o których mowa w art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego.”;



2) w art. 36 ust. 2 otrzymuje brzmienie:



„2. Przeprowadzanie czynności wywiadu skarbowego polega, z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 36aa–36h na uzyskiwaniu, gromadzeniu, przetwarzaniu i wykorzystywaniu informacji o dochodach, obrotach, rzeczach i prawach majątkowych podmiotów podlegających kontroli skarbowej w celu wykonania zadań, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1, 2, 12 i 14 oraz w ust. 2, a także w art. 3 pkt 4 i 5, a także uzyskiwaniu, gromadzeniu, przetwarzaniu i wykorzystywaniu informacji o podmiotach, co do których zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, w celu wykonywania zadania, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 18.”;



3) w art. 36c w ust. 1 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:



„1a) skarbowych, o których mowa w art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego,”;



4) w art. 36j ust. 2 otrzymuje brzmienie:



„2. Zakaz określony w ust. 1 nie ma zastosowania, jeżeli ustawa nakłada obowiązek lub umożliwia udzielenie takich informacji określonemu organowi albo obowiązek taki wynika z umów lub porozumień międzynarodowych, a także w przypadkach, gdy zatajenie takiej informacji prowadziłoby do zagrożenia życia lub zdrowia innych osób.”.

To pozostawienie jest w pełni świadome.
Chcesz legalnie zagrać, to sobie póki co opuść terytorium RP.

I przy okazji mają bata, jak już kogoś bardzo będą chcieli udupić.

Conrad, a tak przy okazji, według Ciebie, jak zachowa się unijny buk, do którego polska służba celna wystąpi o dane polskich klientów ?

Art300 o ile mi wiadomo to Polska także jest członkiem UE wiec jaki ma sens np. przkraczanie granicy w Cieszynie z laptopem ?

A co myślicie o graniu w bukach typu 188bet czy 12bet które są na angielskiej białej liście ale pochodzą z azjii filipiny itp., jakby nie było działają legalnie w kraju będącym w UE.

[quote=psychol]Art300 o ile mi wiadomo to Polska także jest członkiem UE wiec jaki ma sens np. przkraczanie granicy w Cieszynie z laptopem ?

Znowu wałkowanie od początku?

Przepis nie mówi o UE, a o terytorium RP.

No ale tu mówisz o bublu napisanym kiedy, 5, 10, 15 lat temu? Już sam nie wiem. Do tego dziwne byłoby (a nawet sprzeczne) zwolnienie z podatku wygranych w unijnych bukach jeśli... te miały by być nielegalne? Lub opodatkowanie większych wygranych jeśli... miałoby to być nielegalne.

Problemy mogą być jak ktoś gra w bukach nie działających na podstawie unijnej licencji. A podejrzewam, że dziwne firmy z drugiej części świata posługują się np. angielską licencję... ale tylko dla osób rejestrujących się z Anglii. Stąd mogą się tam reklamować. Natomiast jak ktoś z Polski się rejestruję to pewnie idzie to np. przez jakąś filipińską licencję i w tym momencie buk ma to gdzieś ale ze strony gracze nie jest to już legalne granie. Stąd lepiej się trzymać unijnych buków, które tu mają siedzibę.

Conrad, sprzeczności nie ma.
Opodatkowane lub nieopodatkowane, a więc legalne są wygrane w Unii zawarte na terenie Unii, ale poza RP.

Przepis wydaje się idiotyczny, ale stanowi potencjalny bat i w teorii przynajmniej ma chronić monopol państwowy.

O monopolu mówię w przypadku gier losowych, a w przypadku zakładów ma w teorii chronić tych co się zarejestrowali w RP.

W którym roku powstał ten zapis?

po jaką cholere szukasz dziury w całym w dodatku siejesz większą paniore niż pokerowcy ?
nie ma noweli o e-graniu więc po co gdybać co by było gdyby.....

ps. odpowiedź jest prosta :
taka prośba musi mieć mocne uzasadnienie a skoro do tej pory nic nie zrobili to znaczy,że nie mają żadnych podstaw prawnych by ingerować w tą sferę co zresztą potwierdził ostatnio Olejniczak w wywiadzie dla PCWorld a w dodatku zakladając hipotetycznie taki zamysł to rozważając ewentualne "zajebiste" przychody z grzywien wezmą sie za pokera on-line choćby dlatego,że sami sie wykładają na tacy a Wiśniewski otwarcie mówi w TV,że z przyjemnościa będzie przestępcą hazardowym i na Swoje turnieje zaprasza Policje i celników.

Panowie, a ma ktoś może listę siedzib (w znaczeniu czy UE czy poza UE) wszystkich bardziej znanych buków? Bo trochę czasochłonne sprawdzanie po kolei, a może jest gdzieś zbiorczo to opisane?

Można by od razu taką listę przykleić w jakimś miejscu na forum co by każdy miał czarno na białym gdzie może grać, a co omijać szerokim łukiem

A co to ma za znaczenie ?

Otóż podstawą mogą być przepisy o współdziałaniu międzynarodowym w wykrywaniu przestępstw. Każdy buk ma zapis
1.) o wspóldziałaniu z Władzami i nie precyzuje o jakie Władze chodzi.
2. ) uprzedzający gracza o graniu na swoją własną odpowiedzialność we własnej jurysdykcji.

I mylisz się, że jeśli czegoś nie zrobili to nie maja żadnych podstaw prawnych.
Jezeli czegoś nie zrobili to najpewniej dlatego, że im się to nie opłaca.