|  
| 
| 
| 
| #5294415 - 04/04/2012 16:36  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: raiders_] |  
|   Carpal Tunnel
 
   Meldunek:  25/05/2010
 Postów: 12850
 Skąd:  te gole ??
 | 
Apoel gol 2,7   raczej bet 4fun  (sam nad tym myślę)  jak zagrają rezerwowi  to będą chcieli się pokazać    i bramek może paść grad dla realu .Takie strzelanie pod publiczkę   wsumie mecz o pietruchę  to może także 4fun o4,5  @2.65    ? Wydaje się lepszy bet niż ten gol Apoelu , bo gdzieś tak koło 4,5 będzie to sie dziś działo ... |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294417 - 04/04/2012 16:40  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: raiders_] |  
|   addict
 
   Meldunek:  13/02/2012
 Postów: 445
 | 
 napisałem przeciętnej, a widziałem ich w Lizbonie czy u siebie Kogutami
No i jakie wnioski ? widziałeś Chelsea zanim przeją ją DiMatteo ? W mojej opinii Chelsea napewno nie jest w jakiejś mega formie  ot grają solidnie  i z meczu na mecz wychodz to coraz lepiej .DiMatteo  dał nieco świeżości ddrużynie   co odrazu przełożyło się na wyniki i na samą grę . Owszem nie gromią rywali ale  też nie tracą  punktów w lidze . W lizbonie Chelse zagrało  świetnie w defensywie  czyli zrobi  to co mieli zrobić nie stracić bramki a  jak się uda to strzelić ... udało się . Swoją drogą  Chlsea powinna wygrać  wlisponie 2-0 .. sytuacja MAtty  gdzie po minięciu bramkarza trafił w słupek ... to powinno wpać . Benfa miała 2 groźne sytuacje gdzie też przynajmniej jedna bramka powinna wpaść . Mówienie ze Chelsea jest słabe jest lekko przesadą , moim zdaniem zespół łapie wiatr nawet kołek torres  prezętuje się jakoś inaczej . Wracając do meczu  to coraz smielej patrzę na Over 2,5 ,BTS ,Chelsea o1,5... nieżle też wygląda Benfica +0,75  myslę ze  mecz na styku  2-1 niebiescy . widziałem, zgadza się, grają lepiej, ale w obronie wcale nie są tacy mocni, nie ma tego monolitu co przed laty. Czy w Lizbonie zagali rewelacyjnie? nie powiedziałbym, Benfa miała okazję, szwankowała skuteczność. Nikt nie twierdzi, że jest słabe, ale do tego, by napisać, że są w wybornej formie też daleko. Owszem liga portugalska nie jest mocna, ale ta nie błyszcząca po za domem Benfa była w stanie urwać punkty Czerwonym Diabłom, a który teren jest trudniejszy do zdobycia, Londyn czy stadion MU?  jak to nie tracą puntków w lidze? a remis z Kogutami czy porażka z MC? dla mnie aż tak duże dyspropocji pomiędzy Chelsea a Benfą nie ma jak to sugerują kursy - choć wiadomo na jakiej podstawie się je wystawia... dlatego kursy na x2 kuszą i jak wczoraj pisałem, Benfa strzeli 1.55 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294421 - 04/04/2012 16:50  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: F by Ferragamo] |  
|   Carpal Tunnel
 
 Meldunek:  24/05/2011
 Postów: 7905
 Skąd:  3Miasto
 | 
widziałem, zgadza się, grają lepiej, ale w obronie wcale nie są tacy mocni, nie ma tego monolitu co przed laty. Czy w Lizbonie zagali rewelacyjnie? nie powiedziałbym, Benfa miała okazję, szwankowała skuteczność. Nikt nie twierdzi, że jest słabe, ale do tego, by napisać, że są w wybornej formie też daleko. Owszem liga portugalska nie jest mocna, ale ta nie błyszcząca po za domem Benfa była w stanie urwać punkty Czerwonym Diabłom, a który teren jest trudniejszy do zdobycia, Londyn czy stadion MU?  jak to nie tracą puntków w lidze? a remis z Kogutami czy porażka z MC?
 
 dla mnie aż tak duże dyspropocji pomiędzy Chelsea a Benfą nie ma jak to sugerują kursy - choć wiadomo na jakiej podstawie się je wystawia... dlatego kursy na x2 kuszą i jak wczoraj pisałem, Benfa strzeli 1.55
Jak można porównywać który teren jest trudniejszy do zdobycia? Dla Ciebie nie ma znaczenia forma? Gdy jechali na OT mieli na koncie 21 spotkań bez porażki i byli w gazie, teraz grają piach. Poza tym wtrąciłeś tutaj wątek MU które w tym sezonie LM wygrało tylko 2 mecze (oba z Otelul) więc to raczej nie Benfa zagrała rewelacyjnie tylko MU zagrało kibel |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294429 - 04/04/2012 16:59  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: Piostar] |  
|   addict
 
   Meldunek:  13/02/2012
 Postów: 445
 | 
Ma znaczenie, ale też ile rzy było, że ligowa forma nie przekładała się na pucharowe starcie? Gdyby Benfa słabo zaprezentowała się w 1 meczu to nie byłoby dyskusji, ale drzemiący w nich potencjał jest ogromny, więc 1.60 wygląda blado. Owszem, Orły były w gazie, ale przecież to tylko liga portugalska, ta słaba, a jak już bierzemy pod uwagę pełne staty, to bilans Czerwonych Diabłów przed meczem z Benfą 5-0-0, więc też byli w formie |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294431 - 04/04/2012 17:01  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: Piostar] |  
|   Dr. Watson
 
   Meldunek:  18/01/2005
 Postów: 136775
 Skąd:  Warszawa-WH
 | 
Mata Strzeli @3.50   1-0 czuje w londynie   i barca do golenia    oby ovrebo nie sędziował |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294441 - 04/04/2012 17:18  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: F by Ferragamo] |  
|   Carpal Tunnel
 
 Meldunek:  24/05/2011
 Postów: 7905
 Skąd:  3Miasto
 | 
Ma znaczenie, ale też ile rzy było, że ligowa forma nie przekładała się na pucharowe starcie? Gdyby Benfa słabo zaprezentowała się w 1 meczu to nie byłoby dyskusji, ale drzemiący w nich potencjał jest ogromny, więc 1.60 wygląda blado. Owszem, Orły były w gazie, ale przecież to tylko liga portugalska, ta słaba, a jak już bierzemy pod uwagę pełne staty, to bilans Czerwonych Diabłów przed meczem z Benfą 5-0-0, więc też byli w formie No tak, MU było w mega formie (Aldershot 0-3 MU, Everton 0-1 MU, MU 2-0 Otelul, MU 1-0 Sunderland i Swansea 0-1 MU), sam widzisz jakich rywali ogrywali. Poza Swansea na wyjeździe reszta powinna być spacerkiem.  A skoro wspomniałeś już o "ale też ile rzy było, że ligowa forma nie przekładała się na pucharowe starcie?" Chelsea u siebie ograła 2-0 Beyer, 5-0 Genk, 3-0 Valencie, 4-1 Napoli czyli na własnych śmieciach ogrywają wszystkich bez problemu. Odniose się jeszcze do zdania na temat słabej ligi portugalskiej. W tych 21 spotkaniach grali mecze wyjazdowe z Porto, Braga, Twente, Trabzonsporem i Basel a u siebie podejmowali MU, Twente, Trabzon.  Morale, forma, skuteczność była. A teraz? w 3 z 5 ostatnich wyjazdów nie strzelili bramki, urwać pkt Benfie może prawie każdy w rodzimej lidze a teraz jadą na SB do odradzającej się Chelsea i mają wypalić z formą?  Kończe tę dyskusję bo nie ma ona sensu |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294447 - 04/04/2012 17:24  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: Piostar] |  
|   Wiara Gwarancja Wygranej
 
 Meldunek:  19/07/2004
 Postów: 25975
 Skąd:  Debica - Bognor Regis
 | 
Ronaldo 3 gole lub więcej dobry typ. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294452 - 04/04/2012 17:30  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: raiders_] |  
|   Marcos Baghdatis
 
   Meldunek:  01/11/2004
 Postów: 40732
 Skąd:  Dęblin
 | 
Ludzie łądują na Benfice   ... kurs na Chelsea  w górę z 1.66 na 1.72  .Na Benfe  z 6.00  na 5.00  bet365 .Moim zdaniem zbyt nisko była ta Chelsea, korekty pewnie. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294453 - 04/04/2012 17:31  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: Piostar] |  
|   Carpal Tunnel
 
   Meldunek:  18/03/2004
 Postów: 16479
 Skąd:  z samego dna
 | 
Ludzie łądują na Benfice   ... kurs na Chelsea  w górę z 1.66 na 1.72  .Na Benfe  z 6.00  na 5.00  bet365 .Moim zdaniem zbyt nisko była ta Chelsea, korekty pewnie. może być |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #5294461 - 04/04/2012 17:40  Re: QC Piłka nożna - 4.04
[Re: raiders_] |  
|   Wiara Gwarancja Wygranej
 
 Meldunek:  19/07/2004
 Postów: 25975
 Skąd:  Debica - Bognor Regis
 | 
Ronaldo 3 gole lub więcej dobry typ. Pytanie tylko czy zagra   Ma grać.Ale ile to nie wiadomo, ale musi gonić Messiego jak chce być królem strzelców. |  
| Do góry |  |  |  |  
 |  |