Quote:

---

Warto także szukać underów w Ligue 1 w tej lidze pada mało bramek. Zeszłym sezon pod tym względem był podobno jednym z najgorszych pod tym względem w historii tych rozgrywek. Ważne tak jak wspomniał kolega patrzyć i śledzić bilanse bramkowe.

Pozdrawiam

---

Quote:

---

Zadna loteria, wszystko mozna oszacowac, zazwyczaj loteria pisza ludzie ktorzy na tym nie zarabiaja, tak jak loteria sa amerykanskie sporty itd.

Przyklad dzisiejszego meczu Legii, przed meczem wiedzielismy ze Legia wyszla z ofensywnym nastawieniem, Szachtar rowniez z zapowiedzi wynikalo ze bedzie chcial zakonczyc sprawe awansu na samym poczatku i efekt byl taki ze kilkadziesiat minut minelo i mamy efekt, oczywiscie trzeba brac pod uwage aktualna forme i co jest decydujace zalozenia taktyczne.

---

Po meczu to można sobie pisać... Biorąc pod uwagę aktualną formę to w meczu Legii Szchtar powinien strzelić trzy bramki żeby był over, bo nic przed meczem nie wskazywało na to, że Legia zdoła coś strzelić A weźmy np. spotkanie wczorajsze Spartaka ze Slovanem, goście zapowiadali murowanie bramki, a Spartak dużo również nie strzela (pierwszy mecz 0:0) i co powinien być under, a było 2:1. A ile razy zdarza się, że ekipy mają nastawienie ofensywne, a że za bardzo chcą nic nie strzelają? Często.
I nie mów, że ludzie, którzy mówią, iż under/over to loteria to ludzie, którzy na tym nie zarabiają, ponieważ tak myśli dużo ludzi. A jeżeli na czymś się nie zarabia to się tego nie gra - proste. Ja również sądzę, że szanse na o/u są równe i wynoszą po 50% i dlatego nie gram zbyt często tego typu zdarzeń.
I nie porównuj meczy z amerykańskich sportów do zakładów typu under/over, bo to mija się z celem. Akurat to, że tobie weszło kilka kuponów (z resztą o tym chyba wie każdy użytkownik, bo pisałeś to w większości tematów na forum ) nie znaczy, że jesteś wielkim ekspertem w dziedzinie MLB.

Dobrym tropem idzie Ignorator, który wybiera sobie drużyny do o/u. Ostatnio dobry teamem do underów jest również Leeds. W tym sezonie rozegrali cztery spotkania, z którym trzy zakończyły się underami. W poprzednim natomiast aż 35 spotkań z 46, które rozegral w lidze Championship zakończyło się wynikami underowymi!! W tym sezonie - wszystko na to wskazuje - że powinno być podobnie.

Quote:

---

Ja również sądzę, że szanse na o/u są równe i wynoszą po 50% i dlatego nie gram zbyt często tego typu zdarzeń.
I nie porównuj meczy z amerykańskich sportów do zakładów typu under/over, bo to mija się z celem. Akurat to, że tobie weszło kilka kuponów (z resztą o tym chyba wie każdy użytkownik, bo pisałeś to w większości tematów na forum ) nie znaczy, że jesteś wielkim ekspertem w dziedzinie MLB.

---

Widac ze nie masz pojecia o mlb, takie rzeczy moglbym wrzucac non stop, ale nie zalezy mnie na fanach, a tylko na mojej

Jesli uwazasz ze szanse sa po 50% to jak ktos ci wystawia kurs 1,5 - 2,7? To ty tego nie zagrasz, ciekawy analityk z ciebie Ogolnie nie mozna powiedziec ze cos jest loteria w obstawianiu, mowia tak tylko ludzie ktorzy nie maja pojecia jak oszacowac ryzyko, dlatego chociaz sie nie zajmuje tenisem, nie powiem ze jest to loteria, a po prostu nie bede tracil na cos czasu co nie przynosilo mnie zysku takiego jak zakladalem.

Quote:

---

apropo's under over.. gdzie na forum moge poczytac o handicapach azjatyckich i innych odmianach under, over niz 2,5

---

Quote:

---

Widac ze nie masz pojecia o mlb

---

Quote:

---

W rewanżowych meczach 3. rundy el. LM grałem taki zakład na 3 mecze i 3 razy weszło:
Benfica - Austria 1,95
Spartak - Slovan 1,95
Ajax - Kopenhaga 1,95

---

Quote:

---

Czytam sobie i czytam ale postanowiłem się odezwać po poście Radka. który nie ma pojęcia o O/U.
zauważyłem że są 2 sposoby myślenia - 1. to jest loteria, 2. Można wyanalizować.

Ja jestem zwolennikiem tego 2.
Loterią to jest ale totolotek. W U/O da się przewidzieć wynik trzeba tylko wiedzieć jak, czym się kierować pzy wyborze meczy, i znać specyfike ligi i danej drużyny.
A takie gdybanie że gdyby włodarczyk nie trafił to byłby under to jest śmieszne bo widocznie tak miało być.
A czy tego overa nie dało się przewidzieć? dało! przecież legia w obronie grala 2 pomocnikami i 3 trzema napastnikami, czyli bardzo ofensywnie, z nastawiniem na strzelanie a także z dużym prawdopodobieństwem straty goli.
A może powinieneś grać same overy bo ktoś strzeli gola w 1 minucie a tamci sie żucą do ataku? gdybać to se można, ale wtedy nie ma co grać w bukmacherke. bo się dostanie mętliku w głowie

Był w tamtym sezonie mecz w którym po 20 minutach było 2-0 i jak myślisz jak się skończyło? 2-0! nie wspomne o meczach gdzie po 45 minutach było 1-1 bądź 2-0 i tak się kończyły!
Wszystkie mecze można rozpatrywać w kategori ci strzelą to tamci hura atak i dużo goli, a może Ci co strzelą zamurują bramke i skończy się 1-0?

---

dokładnie

cała sztuka polega tylko na dokładnym określeniu prawdopodobieństwa. Osoby, którym to nie wychodzi twierdzą, że to loteria I zaznaczam, że ja nie jestem specem, dopiero szykuje się do grania tego typu zakładów, bo do tej pory grałem 'na czuja'

Quote:

---

-Sprawdzić z jakim ustawieniem dane drużyny będą grały (ofensywnym, defensywnym).

-Sprawdzić absencje wśród zawodników ataku i obrony tych drużyn.

-Sprawdzić ilość strzelonych / straconych bramek u obydwu drużyn.

-Sprawdzić czy ilość strzelonych bramek w ostatnich meczach ma tendencje wzrostową czy spatkową.

-Sprawdzić różnice jaka dzieli obydwie drużyny (tabela, ostatnie spotkania).

---

Taktyka i cele w danym meczu poszczegolnych druzyn, to wg mnie kluczowe.

Reszta tych stat ktore przedtawiales jak najbardziej i czesc % dla tzw. punktu jakim jest wyczucie.

To wszystko wezmiemy jako calosc, czyli 100%, wrzucamy do exela, dzielimy % co jest najwazniejsze i ile % calosci przyznajemy dla danego punktu. Nastepnie przyznajemy kazdemu punktowi male punkty, gdy juz to zrobimy, podliczamy i wychodzi nam ile % szans przyznalismy na over, a ile na under, weryfikujemy z kursami bukow i gramy, nie jest to latwe i sporo czasu na to sie traci, ale jesli chcemy sie bawic w analitykow to lepiej tak zrobic niz powiedziec ze to loteria

Osobiscie analizuje tak us sports, ale to czasochlonne.

Wiekszosc ludzi nie rozklada zdarzen na czynniki pierwsze, a kieruje sie glownie wyczuciem, jesli to sie sprawdza to ok, jednak czasami trzeba pomyslec skad sie wziely wlasnie takie kursy

Quote:

---

Czyli Gumol wg Ciebie zawsze trzeba stawiac na under/over na nizszy kurs? Nie zartuj.

---

Quote:

---

Quote:

---

Czyli Gumol wg Ciebie zawsze trzeba stawiac na under/over na nizszy kurs? Nie zartuj.

---

No z jego wypowiedzi wynika, że tak:>

---