11 Rzekł Jezus: "Oto niebo przeminie i tamto, które jest nad nim przeminie i zmarli nie ożyją, a żywi nie będą umierać. W dniach, w których zjedliście coś śmiertelnego, uczynicie to żywym. Jeśli będziecie istnieć w światłości, co uczynicie? W dniu, w którym jesteście jednym, staliście się dwoma. Jeśli zaś staliście się dwoma, co uczynicie?"
to jest zaprzeczenie zmartwychwstania

[QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb]i jeszcze jedno... według Watykanu sprawa kanonu ewangelicznego jest sprawą zamkniętą. Nie można nic do Nowego Testamentu dodać. Gdyby więc odkryto rękopisy z podpisem "Jezus z Nazaretu", nie uznano by ich. Absurdalność tego stanowiska jest chyba oczywista.
Viva Gnosis !!![/qb][/QUOTE]a jak sprawdzisz ze to faktycznie Jezus pisał?
mas jego DNA, czy odciski palcow?[/qb][/QUOTE]Żadna z przyjetych przez koścół ewangelii nie jest podpisana: Marek, Mateusz, Łukasz i Jan-chłopaki zapomnieli sie podpisać. "Mieli ich DNA, czy odciski palców"???

[QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb]xeo-w XVI w. odłaczyli sie protestanci, w XI - prawosławni, to moze te daty są lepsze?
Kosciól Katolicki jest od 2000 lat ten sam, a to inni sie od niego odłaczają[/qb][/QUOTE]Wszyscy piszą, że to Chrześcijaństwo powstało 2000 lat temu : http://wiem.onet.pl/wiem/0010bf.html , a nie Katolicyzm.

Katolicyzm powstał porzez rozpad Chrześciajństwa na wyznania.

Z twojej wypowiedzi wynika, że między Chrześcijaństwem , a Katolicyzmem można postawić nak równości, co nie jest prawdą. Tak rozumując wszystkie inne wyznania uważasz za gorsze, bo tylko Katolicyzm wywodzi sie bespośrednio z Chrze ścijaństwa.

Kiju, to chyba definicja wzieta z encyklopedii, a wiec musi byc zwiezła
jak poczytasz ksiazki o gnozie, to sie dowiesz ze wywodzi sie z:
1. zoroastryzmu perskiego
2. okultyzmu:perskiego i egipskiego

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb]i jeszcze jedno... według Watykanu sprawa kanonu ewangelicznego jest sprawą zamkniętą. Nie można nic do Nowego Testamentu dodać. Gdyby więc odkryto rękopisy z podpisem "Jezus z Nazaretu", nie uznano by ich. Absurdalność tego stanowiska jest chyba oczywista.
Viva Gnosis !!![/qb][/QUOTE]a jak sprawdzisz ze to faktycznie Jezus pisał?
mas jego DNA, czy odciski palcow?[/qb][/QUOTE]Żadna z przyjetych przez koścół ewangelii nie jest podpisana: Marek, Mateusz, Łukasz i Jan-chłopaki zapomnieli sie podpisać. "Mieli ich DNA, czy odciski palców"???[/qb][/QUOTE]nie mieli ale sa znane od jakiegos 50-60 r. i są !!!spójne ideowo

Ja nic nie twierdzę, ja tylko wyrażam wątpliwości. Każda teza jest do obalenia.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał xeo:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb]xeo-w XVI w. odłaczyli sie protestanci, w XI - prawosławni, to moze te daty są lepsze?
Kosciól Katolicki jest od 2000 lat ten sam, a to inni sie od niego odłaczają[/qb][/QUOTE]Wszyscy piszą, że to Chrześcijaństwo powstało 2000 lat temu : http://wiem.onet.pl/wiem/0010bf.html , a nie Katolicyzm.

Katolicyzm powstał porzez rozpad Chrześciajństwa na wyznania.

Z twojej wypowiedzi wynika, że między Chrześcijaństwem , a Katolicyzmem można postawić nak równości, co nie jest prawdą. Tak rozumując wszystkie inne wyznania uważasz za gorsze, bo tylko Katolicyzm wywodzi sie bespośrednio z Chrze ścijaństwa.[/qb][/QUOTE]to czym sie rozni katolicyzm od 692 roku od chrscijanstwa w 690?

Tak uwazam
Znow podam słowa Jezusa"Ty jesteś Piotr-skała-i na tej skale zbuduję Kościół swój a bramy piekielne go nie zmogą"

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb]Ja nic nie twierdzę, ja tylko wyrażam wątpliwości. Każda teza jest do obalenia.[/qb][/QUOTE]w kazdym razie wdzieczny jestem za link
poczytam te apokryfy
ale te dwa wpisy wczesniej n/t Tomasza chyba cos juz wyjasnija?

[QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb]i jeszcze jedno... według Watykanu sprawa kanonu ewangelicznego jest sprawą zamkniętą. Nie można nic do Nowego Testamentu dodać. Gdyby więc odkryto rękopisy z podpisem "Jezus z Nazaretu", nie uznano by ich. Absurdalność tego stanowiska jest chyba oczywista.
Viva Gnosis !!![/qb][/QUOTE]a jak sprawdzisz ze to faktycznie Jezus pisał?
mas jego DNA, czy odciski palcow?[/qb][/QUOTE]Żadna z przyjetych przez koścół ewangelii nie jest podpisana: Marek, Mateusz, Łukasz i Jan-chłopaki zapomnieli sie podpisać. "Mieli ich DNA, czy odciski palców"???[/qb][/QUOTE]nie mieli ale sa znane od jakiegos 50-60 r. i są !!!spójne ideowo[/qb][/QUOTE]Sa spojne ideowo bo napisane pod natchnieniem Ducha Swietego.Ale w to juz musimy wierzyc na slowo

przeczytaj chocby tekst , ktory zakwestionowałem w kwestii zmartwychwstania-to kopletne zaprzeczenia reszty Pisma
to moze mam dodac jeszcze Ksiege Mormona do Biblii?

Spokojnie Haarer, ja staram sie udowodnic, że to co nie pasuje do kanonu się usuwa, tylko tyle.
Ewangelia Tomasza jest generalnie klasyfikowana jako gnostyczna, niemniej znaczna część wypowiedzi Jezusa z Nazaretu występuje również u Marka, Łukasza i Mateusza. Nie ma natomiast wspólnych wypowiedzi, które by występowały u Tomasza i Jana. W dużym stopniu uznanie ewangelii Tomasza za gnostyczną jest arbitralne.

15 Rzekł Jezus: "Jeśli ujrzycie takiego, którego nie zrodziła kobieta, padnijcie na wasze twarze, uczcijcie go - ten jest waszym ojcem".
tzn, kto?
anioł? - ok, mozna kleknac
diabeł?

Ponadto nawet w ewangeliach włączonych w kanon nie ma nic co by sugerowało, że Jezus w trakcie swej działalności zamierzał tworzyć jakąkolwiek instytucję. Ot co.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb]15 Rzekł Jezus: "Jeśli ujrzycie takiego, którego nie zrodziła kobieta, padnijcie na wasze twarze, uczcijcie go - ten jest waszym ojcem".
tzn, kto?
anioł? - ok, mozna kleknac
diabeł? [/qb][/QUOTE]Kazdy interpretuje jak chce.Dla bardziej hardkorowych graczy moze to byc pies albo inne zwierze

owszem, one nie zawsze pisza o tych samych faktach, ale podkreslam IDEOWO sa tożsame
a Tomasz???? to sie w ogole nie umywa do Biblli
gnoza-tak, ale nie chrzescijanstwo

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Chlopaczek:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał haarer:
[qb]15 Rzekł Jezus: "Jeśli ujrzycie takiego, którego nie zrodziła kobieta, padnijcie na wasze twarze, uczcijcie go - ten jest waszym ojcem".
tzn, kto?
anioł? - ok, mozna kleknac
diabeł? [/qb][/QUOTE]Kazdy interpretuje jak chce.Dla bardziej hardkorowych graczy moze to byc pies albo inne zwierze [/qb][/QUOTE]tym gorzej
mamy oddawac czesc psom?
to juz czyste poganstwo

Innymi słowy, to się cupy nie trzyma i trzeba w to wierzyc, bądz nie.
Na tym skończę i podziękuję za konstruktywna dyskusje na dziś.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

P.S. Macie jakieś pewniaki na dziś?

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb]Ponadto nawet w ewangeliach włączonych w kanon nie ma nic co by sugerowało, że Jezus w trakcie swej działalności zamierzał tworzyć jakąkolwiek instytucję. Ot co.[/qb][/QUOTE]konkretow to nie ma
ale Koscioł ustanowił z Piotrem na czele

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Kiju:
[qb]Innymi słowy, to się cupy nie trzyma i trzeba w to wierzyc, bądz nie.
Na tym skończę i podziękuję za konstruktywna dyskusje na dziś.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

P.S. Macie jakieś pewniaki na dziś? [/qb][/QUOTE]Mozna albo nie
ale kupy to sie nie trzyma gdyby to właczyc do Biblii
a pewniaki biore dzis tenisowe od vivy
za duzo czsu tu spedziłem, zeby sam wymyslał