Do chwili dokonywania tej zmiany nie padł remis 5:5, poza tym w ciągu 5 kolejek nie zaszła taka sytuacja. Zmianę wprowadziłem, gdyż argumenty Experto uznałem za słuszne i poza tym ta zmiana nie wprowadziła żadnych zmian w dotychczasowej punktacji.
Postulowano również wprowadzenie dodatkowego punktu jako bonusu dla zwycięzcy, który wytypował 5/5, ale ta propozycja odpadła, więc może to miałeś na myśli pisząc, że nie wprowadzałem żadnych zmian w punktacji.

Niedługo pojawi się ujednolicona wersja regulaminu, zawierająca wszystkie dodatkowe ustalenia. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

zostawie bez komentarza tą sprawe bo szkoda sobie psuć nerwów

tylko to znalazłem w regulaminie odnośnie nie podania typu zgodnie ze wzorcem, ale decyzje pozostawiam organizatorowi czy uzna typ czy nie mojego przeciwnika cobry :)...pozdrawiam

jarko - właśnie padł między mną a Soudalem remis 5:5 - rozumiem, że obaj dostajemy po 3 punkty co mnie bardzo cieszy :))

i uważam to za bardzo dobrą zmiane w regulaminie ponieważ wynik 5:5 czyli trafienie 10 typów w jednej kolejce jest naprawdę niezłym osiągnięciem i powinno być dodatkowo premiowane

dzieki jarkow za uznanie typu , same kłopoty ze mna , a slaaawwek - nieładnie, zamiast donosic na kolegów to lepiej trafniej typuj ;), pozdrawiam

podstawek87 a myslalem ze juz X bedzie w naszym pojedynku osobiscie sam stawialem na Ghane ale jak ogladalem mecz to juz jedna noga bylo 1-1... no Muntari strzelil przepieknego gola - Respect Gratuluje wygranej.
A propo naszej IV grupy w ostatnich kolejkach moze byc ciekawie o ile my z dolnych partii tabeli ogramy gorna w najblizszych 3 kolejkach to wszystko sie rozstrzygnie w kolejce nr 9.

Pozdrawiam !

też już się bałem, 3 słupki, a tamci przypadkowy róg i gol
Jako, że w naszej grupie aż 3 typerów odpuściło sobie konkurs to my musimy pokazać na co nas stać, aby rywalizacja w naszej grupie była do ostatniej kolejki.
Dzięki za wyrównany pojedynek i życzę awansu do kolejnej rundy

najprawdopodobniej nie bedzie mnie do poniedzialku wiec tym razem ne dam rady zrobic podsumowania , poprosilem mojego rywala aby to zrobil , natomiast jesli z jakiegokolwiek powodu i jemu by sie to nie udalo , prosze Jarkow wyrecz nas

thx

Ok, jak na razie (J) nie zgłaszał problemów ze sporządzeniem bilansu, tak więc może to wykonać. W razie problemów proszę o kontakt.

czy ktos sie orientuje jak wyglada sprawa skokow? sa przelozone na jutro i nie wiem czy mam podawac typy zastepcze czy czekamy do jutra

Jeżeli buk nie anulował zakładów, to pozostają one w grze, z tym, że będą traktowane jako typy niedzielne. No cóż, typowanie niektórych dyscyplin wiąże się z podwyższonym ryzykiem.

Małe pytanko bo nie wiem jak podliczać typy...
Czy typy z fazy pucharowej w piłce ręcznej mężczyzn powinny być opatrzone adnotacją "łącznie z dogrywką" lub "60`" czy nie??

W takim przypadku zastosowanie ma punkt 12 Reulaminu:

c.Uczestnik typujący under/over w koszykówce lub hokeju, albo meczu/pojedynku w innej dyscyplinie, w którym może zostać zarządzona dogrywka ma obowiązek zaznaczyć, czy typ dotyczy rozstrzygnięcia w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce (np. 1(60'), 2(łącznie z dogrywką i rzutami karnymi) itp.)
d. O ile uczestnik nie zastosuje się do punktu 12a,b,c wówczas typ zostanie uznany za nieregulaminowy, a wtedy:
1. Za typ trafiony można podać inny typ,
2. Typ nietrafiony zostanie uznany jako pudło.

W praktyce oznacza to, że typ na rozstrzygnięcie w pojedynku fazy pucharowej powinien określać, czy jest typowane rozstrzygnięcie w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce.
Jeżeli jest typ dwudrogowy, to uznaję że samo określenie typu np: "1X" odnosi się do regulaminowego czasu gry.

No to przegrałem na własne życzenie
Gratulacje ryf

Szkoda, że w taki sposób, ja w ostatniej chwili wczoraj zorientowałem się, że nie podałem dopisku o dogrywce w ostatnim swoim typie...

Oj ryf widzę, że szukasz dziury w całym i wszelkich sposobów aby osiągnąc korzystny wynik . Wtrąciłem się bo wychodzi na to, że to mnie też dotyczy i nie tylko mnie. Sam zagrałem typ na bramki zawodników, który wszedł, ale skoro już poruszyłeś tą kwestię to niestety ale nie dopisałem czy z OT czy bez. I zrobiłem tak tylko dlatego, że do soboty wszystkie mecze były rozgrywane bez dogrywki i zupełnie nie zwróciłem uwagi na to, że może nastąpić OT (napewno reszta też dlatego pomineła ta kwestię).
W takim razie zweryfikuj jarkow mój wynik z pettersenem z 3-3 na 2-3.
Szkoda, że człowiek analizuje spotkania, szuka dobrego, pewnego typu i wszystko idzie za przeproszeniem w pizdu bo się nie dopisało głupiego OT.
I niech inni tez przejrzą swoje typy z sob i nd i zweryfikuja wyniki bo za chwile znajda sie kolejne głosy, że nie dopisaliście przy typie OT

pozdrawiam i niech zwycięży fair play

chociaż z drugiej strony mój typ dotyczył strzelców
Denmark - Germany [Goalscorer H2H]
1 Lars Christiansen - 2 Markus Bauer
Typ: 1
Kurs: 1,55 - i tutaj nie ma dodatkowych kursów typu 1,55 na Larsa bez OT i 1,4 z OT, decyzja i tak jest po stronie jarkowa

i tak na koniec, żeby nie wyszło że sie czepiam ryf ale mogleś tą kwestię poruszyć np w niedziele jak podawałeś swój ostatni typ i napewno widziałeś co zagrał 19marcin08, tak przynajmniej dałbyś mozliwość przeciwnikowi na podanie typu nowego (sam tak uczyniłeś ze swoim typem) a i inni by napewno sie zorientowali i powtórzyli typy

Spoko, panowie. Właśnie po to jest regulamin, żeby wszystko było fair.
Kiedyś właśnie przez regulamin jeden ze skoczków narciarskich stracił zasłużone zwycięstwo. Bo niby jakiejś plomby nie miał na kombinezonie, a po co komu plomba, ważne żeby najdalej skoczyć, no nie.
A tak na serio, to proszę się "nie napinać" na ryf, bo po jego doświadczeniach z regulaminem miał prawo się zapytać o to, o co zapytał.
Co do Twojego typu, seba30 sprawa ma się tak:
Typ zaliczę jako ważny, ale tylko dlatego, że jest to pierwszy teki przypadek, a regulamin jasno tej kwestii nie precyzuje. W regulaminie mowa jest o opisaniu typu, czy jest na regulaminowy czas gry, czy z dogrywką w kontekście rozstrzygnięcia wyniku meczu. Dlatego też przyjmuję taki werdykt, żeby Ciebie nie skrzywdzić, gdyż mogłeś nie wiedzieć, że ten typ należy opisać.

Niemniej jednak w przyszłości również typy na h2h strzelców powinny być opisane, gdyż będą unieważniane.

Wyobraźmy sobie, że graliście finał Grand Prix, a ten typ miał zaważyć na zwycięstwie. Nikt tego nie zagrał u buka, a sytuacja miała się na przykład tak:
W regulaminowym czasie Markus Bauer zdobył o 1 bramkę więcej, ale zarządzono dogrywkę, po której to Lars Christiansen miał o 1 trafienie więcej.
Czy z tak opisanego Twojego typu wiadomo po zakończeniu meczu, czy typ jest trafiony? Obawiam się, że nie. Dlatego tak ważne jest według mnie dokładne opisanie typu. I nie jest to jakieś tam "głupie OT".

I tak i nie, w statystykach pomeczowych graczy np w koszykówce nigdzie nie znajdziesz czy gość rzucił 20 pkt w regulaminowym czasie i jeszcze 5 w dogrywce, tylko będzie że rzucił 25 pkt.
I w ręcznej byłoby też że X zdobył 8 bramek a Y 7 w całym spotkaniu obojętnie czy zakończyłoby się one dogrywką czy nie. Przynajmniej tak mi się wydaje.
Co do mojego typu, jeżeli pettersen zakwestionuje jego poprawność to trudno, nie będę się z nim o to spierał wszak to tylko zabawa

pozdr

Podkreśliłem to, co w Twojej wypowiedzi jest dla mnie szczególnie istotne w tej chwili. Otóż, uważam, że rywalizacja fair polega właśnie na tym, żeby to, co do mnie należy wykonać tak, jakbym chciał, żeby inni się zachowali wobec mnie.
Każdy chciałby zapewne mieć typy jasno określone, tak,żeby nie musiał "godzinami" grzebać po różnych stronach z wynikami lub statystykami lub pisać maile do supportu. Proste? Myślę, że tak.
Więc po co marnować czas rywala i organizatora podając niedookreślone typy?
Ok, zostawmy ten temat, bo chyba już wszystko wyjaśniłem.
Pozdrawiam.