fajnie by bylo gdyby jednak nie bylo obostrzenia w postaci 1 tylko buka z ktorego mozna by podawac typy. argument z zanizonymi kursami w GB jest sensowny ale czy naprawde konieczny?? przydaloby sie kilka bukow np betandwin ktory ma najszersza chyba na calej sieci oferte z pilki noznej - wielbiciele innych dyscyplin na pewno przedstawia swoje propozycje, oczywiscie z uwagi na podatek naziemne odpadaja od razu

Tez bym sie przychylal do wielu bykow, no albo przynajmniej do tych z wieksza oferta albo popularniejaszych. Tylko jeden to niestety fikcja. Zmusi to chetnych do przejscia do tego buka albo typy beda podawane fikcyjnie i a w rzeczywistosci grane beda za wieksze stawki u innych, to tylko dodatkowa robota dla podawania typow, wkoncu nikt nie stawia tam gdzie, sa niskie kursy, od takich bukow sie ucieka.

Ilosc typow 100 jest bardzo dobra to zaledwie ok. 2 typy tygodniowo, mysle ze minimum wystrczajace.

Co do bukmachera to powinna to być lista 3-4 firm z najbogatszą ofertą w sieci , zeby kazdy mogl podac to co rzeczywiscie gra. A najbogatszą ofertę w sieci mają: Centrebet, Nordicbet i niestety Betandwin . Uwazam ze te 3 buki to podstawa tego turnieju, szczegolnie ze mamy "sezon ogórkowy" i nie bardzo jest co grac. Bo dlaczego ja mam wybierac mecze z ubogiej oferty GB skoro w rzeczywistosci gram dyscypliny sportu, które u nich są niedostepne? Tylko wtedy ten turniej bedzie mial sens jezeli bedziemy mogli wybrac to co chcemy. I to głównie z tego powodu nie brałem udziału w żadnym z dotychczasowych konkursów.
A lista buków też musi być ograniczona, bo tak to sie zrobi jeden wielki bałagan.
No i jeszcze jedna rzecz: dobrze by było, gdyby w konkursie wzięły udział osoby, które są uważane za najlepsze, bo coś mi się wydaje że nie wezmą.

Podsumowując: Nordicbet, Centrebet - te 2 buki KONIECZNIE.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał ckm55:
[qb]Witam

--> A co do wylonienia najlepszego, to chyba troche sie mijasz z zamiarami.

Chcesz znalezc najlepszego pod wzgledem zarobionych pieniedzy - czyli takiego co potrafi zarobic jak najwiecej w tym roku
czy tez interesuje cie taki najlepszy, co potrafi podac 100 typow ze skotecznoscia 80%-90% - to by byl chyba nie najlepszym, tylko najskoteczniejszym, czy moze raczej najefektywniejszym.
[/qb][/QUOTE]Slav wspomniał w postach wyżej, że najwazniejszym kryterium będzie yield, nie skuteczność i to jest jak najbardziej trafne.

najsensowniejsze bedzie danie minimum na typy np minimum 1 typ tygodniowo i co najwazniejsze ograniczona stawka [np 1-10] by nie bylo tak ze ktos postawi max kilka razy pod rzad, wygra i bedzie prowadził a wszyscy beda wiedzieli zezagral "ruletkę" i objał prowadzenie jedynie w wyniku szczescia. trzeba tez sie zastanowic co z graczami którzy "zbankrutowali" odpadaja czy graja "na pozyczkę".

A mi by odpowiadało ustalić dolną granice tygodniową na 3 typy i górna na 5 to by dawło w ciągu pół roku 72 do 120 typów.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał xeo:
[qb]A mi by odpowiadało ustalić dolną granice tygodniową na 3 typy i górna na 5 to by dawło w ciągu pół roku 72 do 120 typów.[/qb][/QUOTE]xeo to zly pomysl. Moze byc tydzien ze dana osoba jest pewna moze nawet 10typo a innym ktos moze w ogole nic nie grac bo jego sporty akurat maja wolne. Poza tym ida wakacje, a i w ogole prez pol czy rok nie kazdy musi co tydzien miec tyle czasu aby wybierac typy. Takie wymogi sa w playoffach i nie ma sensu ich powielac.

Czyli proponujesz bez ograniczeń liczbowych? To też nie jest zły pomysł, ale mogą zdarzyć się problemy, jak ktoś późnie dojdzie i na dzieńdobry zatypóje pół oferty

[QUOTE]Oryginalnie wysłał xeo:
[qb]A mi by odpowiadało ustalić dolną granice tygodniową na 3 typy i górna na 5 to by dawło w ciągu pół roku 72 do 120 typów.[/qb][/QUOTE]Górnej granicy wg mnie nie powinno być - jak ktos chce grac 5 typów dziennie to niech gra, wiadomo jaki wynik się wtedy osiągnie. A jak będzie je wszystkie trafiał to tym lepiej dla nas. No i wtedy jetstez szansa na pogoń za liderem.
Co do minimum to sie zgadzam - ok. 3 typy tygodniowo to najlepsze rozwiązanie (czyli min. 70 typów do końca grudnia).

[QUOTE]Oryginalnie wysłał xeo:
[qb]Czyli proponujesz bez ograniczeń liczbowych? [/qb][/QUOTE]ograniczenie ustalibym tylko jesli chodzi o minimum podanych typow na koniec konkursu.
Ewentualnei moznaby sie jeszcze zastanowic nad minimum miesiecznym (chociaz jak mowie wakacje, dlugi okres konkursu utrudnia), ale przedzial tygdoniowy to wg. mnie bardzo zle ograniczenie.

Zaraz, zaraz... gramy kupony nie pojedyńcze typy (single), bo chyba taka była idea konkursu aby każdy mógł grać co chce i przedewszystkim JAK CHCE.
Już ktoś tu dokonał trafnego obliczenia, że dobrym minimum są 3 kupony/typy na tydzień a więc w przybliżeniu do końca roku to daje minimum całościowe dla konkursu w granicach 80 kuponów/typów co uważam za jak najbardziej sensowne i w tych okolicach trzeba by pozostać!
Po drugie szukamy najlepszego a więc nasuwa się pytanie co z tymi którzy systematycznie będą na minusie, może dobrym rozwiązaniem było by wykluczanie typerów którzy przez dłuższy okres (na przykład miesiąc lub coś w tym stylu) utrzymują się poniżejj yield:: -5.0% ten temat też warto poruszyć!

Miałem problemy z explorerem, dlatego dopiero teraz dokonuję wpisu. Wstępny regulamin jest na pierwszej stronie, w pierwszym poście zamieszczonym przeze mnie.

Odnośnie tego co mówisz lukboj to fakt, trzeba będzie ustalić, jeżeli jakaś osoba po pierwszy miesiącu lud dwóch będzie nadal na minus, będzie ona skreślana z listy użytkowników biorących udział w grze.

Dzisiaj około 22 wprowadze kolejne poprawki do regulaminu kierując się wypowiedziami w temacie.

SLAV

Jak dlamnie wszystkie dotychczasowe ustalenia sa do przyjecia.

Chyba nie poruszono tego ale
czy typy moga sie powtarzac??

Co to skreslania z listy tych na minusiee to proponujee robic co miesiac jakies zestawienia i skreslac ich (nas) na bierzaco, tak aby jak najszybciej wylonic czalowke.
Wtedy ewentualnie mozna by stworzyc II lige czy cos w tym stylu.

Dobra robota Slavo czekam na dlalsze uscislenia.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał slav007o:
[qb]
2. Konkurs będzie trwał od 1 lipca do 31 grudnia.
[/qb][/QUOTE]Widze jednak że zdecydowałeś się na opcje pół-roczną! sądze jednak że im szybciej się zacznie tym lepiej dla wszystkich (głównie jeśli chodzi o oferte, EURO2004 itd.), dlatego proponuje zacząc już 1 czerwca, chyba że innym nieodpowiada to termin ten można przesunąc o ewentulanie kolejne tygodnie...

to ja w takich kwestiach:

zwroty - powinne byc wliczane do bilansu i uwzgledniane w procencie zysku od obrotu (bo przeciez stawki poszly w obrot). Uwazam rowniez ze zwroty powinny byc wliczane do ogolnej sumy typow na koniec.

co do powtarzania typow to mysle ze mozna to robic. A jesli ktos swoja gre bedzie opieral glownie na spisywaniu od innych to pewnie zostanie to zauwazone przez kogos i wowczas mozna zrobic out takiemu nagminnemu plagiatorowi.

Jak dla mnie konkurs może trwać nawet od czerwca, ale czy przypadkiem właśnie w tym miesiącu nie ma zbyt ubogiej oferty, plus, czy zbierze się grupka, chociażby 10 osób chętna do wzięcia udziału w konkursie.

Zaraz wprowadzę troche poprawek do regulaminu.

SLAV

Otrzymałem pare głosów, w związku żeby konkurs trwał cały rok (od czerwca do czerwca). Co o tym sądzicie, czy od razu robić roczny turniej, czy może najpierw zrobić na próbę pół roku i od stycznia spróbować taki wielki turniej 365 dniowy ?

PS. Dodam tylko że w przypadku wydłużenia konkursu jestem gotów przeznaczyć wyższą pulę nagród dla uczestników.

SLAV

Jestem za tym, by konkurs trwał od razu cały rok. Obejmie on cały sezon rozgrywek w danej dyscyplinie [piłka nożna, hokej, koszykowka itd] ... oraz skutecznie wykluczy przypadkowych "typerów" .... a jednoczenie pozwoli "maxymalnie" odzwierciedlić skuteczność danego gracza.
pzdr)

witam,
jesli chodzi o dobor/ilosc bukow to wg mnie betandwin jest podstawa z uwagi na najszersza oferte.
z tego co sie doczytalem nie jest okreslone ile dana osoba musi wyslac tygodniowo typow, czyli dopuszczalna jest sytuacja ze ktos zniknie na powiedzmy miesiac i potem ze zdwojona moca bedzie typowal?
nie sadzisz Slav ze limit 5 przylozen na dany typ jest zbyt niski? wydaje mi sie ze chetnych bedzie grubo ponad ta wpisana przez Ciebie dyszke, dlatego proponuje uzaleznic limit od ilosci uczestnikow. czy rzeczony limit dotyczyc bedzie zdarzenia czy typu? chodzi mi o to czy jesli 5 osob zagra "1" , 6-sta osoba bedzie mogla zagarc np. "x2"?

Uściśle ten punkt za około 2 godziny gdy wrócę do domu. Do tego czasu czekam na kolejne pomysły odnośnie regulaminu.

Pozdrawiam

SLAV