Oczywiście to była tylko propozycja.Teraz wyjaśnie bliżej dlaczego to jest dobry pomysł.Zacznijmy od tego,że nie ma co porównywać turnieju play-off do zawodów sportowych.Nie spotkałem się np. w liczącym się turnieju tenisowym,żeby w I rundzie kwalifikanci grali z kwalifikantami a najwyżej rozstawieni zawodnicy z innymi wysoko rozstawionymi zawodnikami.Podobne rozwiązanie zastosowali organizatorzy turnieju IV skoczni i myślę,że jest sprawiedliwe.Zdażało się już,że Ci "lucky looserzy" w tym turnieju wygrywali (pan Sven Hanawald nawet 4 razy) co przy takim systemie jaki obecnie obowiązuje w play-offach byłoby nie możliwe.Po za tym tak jak mówie system proponowany przeze mnie obowiązywałby tylko przez pierwsze 4 rundy.Oczywiście można zastosować jakieś ograniczenia.Jezeli ktoś wygrał i miał bilans na plusie to nie może odpaść.To samo zawodnik z najwyższym bilansem,który odpadł może zastąpić najgorszego,który wygrał w swojej parze tylko wtedy gdy różnica w bilansie między nimi wynosi więcej jak 100j.W I rundzie zdarzały się pary (choćby w poprzedniej edycji) gdzie obaj zawodnicy mieli zysk rzędu grubo ponad 200j podczas gdy w innej awans uzyskiwały osoby z blansem poniżej 300j.Sprawa roztrzygnięć to nie problem.Każdy w temacie kto awansował miałby obowiązek umieścić oprócz samej wzmianki kto jest zwycięscą również bilans obu typerów.Narazie jest tak,że o zwycięstwie nie tylko muszą decydować umiejętności ale i szczęście.Nie rozumiem czego kto się boi.Moim zdaniem jak ktoś ma o 200j bilans mniejszy niż ktoś kto nie awansował nie zasługuje na awans.Najlepsi i tak nie mają się czego bać a system lucky looserów obowiązywałby tylko przez pierwsze 3-4 rundy i w każdej następnej awansowałoby mniej "szczęśliwców" niż w poprzedniej.Co do problemu umieszczenia potem "lucky looserów" w tabeli to nie widzę problemów.Zajmuje on miejsce w następnej rundzie tego,który osiągnął najgorszy bilans i przy jego nicku widniałby skrót LL i dalej grałby zgodnie z drabinką tego,ktory miał najsłabszy bilans..Może to jest czasochłonne ale jak konkurs ma być naprawdę rywalizacją,która wybierze tego najlepszego z nas to jest niezbędna.Zakładając,że w pierwszej rundzie tak jak poprzednio będzie brało udział 128 typerów to bezpośrednio awansuje 64.Można więc ustalić,że 58 pierwszych osób awansuje bezpośrednio a 6 najgorszych w zależności czy mają dodatni bilans odpadałoby na rzecz lucky looserów (pod warunkiem,że najgorszy ze szczęśliwców miałby o 100j więcej od najlepszego z tych 6 najgorszych).W kolejnej rundzie takim sposobem awansowałoby 4,później dwóch,później jeden a w ostatnich rundach ta zasada już by nie obowiązywała.Dodatkowo uatrakcyjniłoby konkurs a sami zawodnicy mogliby się skupić na swoich typach a nie oglądać się tylko na rywala.Moim zdaniem problem z wyczekiwaniem też byłby w ten sposób częściowo rozwiązany.Wiadomo,że zwycięscą play-offów nie można zostać przypadkowo ale kilku dobrych typerów odpada w pierwszej rundzie niezasłużenie.
Teraz i tak wchodzi dodatkowa nagroda dla tego z najlepszym bilansem,więc oprócz podawania tylko informacji kto awansował koniecznie jest podanie bilansu poszczególnych typerów.No nic czekam na wasze uwagi bo wiem,że każdy system ma swoje minusy.

PS. Propozycję tą dodaję z myślą o dobrze ogółu bo sam pewnie szybko odpadne

Jeśli chodzi o sprawdzanie IP, to jest to dla mnie totalna bzdura...

W każdym większym, a nawet mniejszym mieście powstaje dużo sieci osiedlowych, które zazwyczaj mają jedną brame domyślną, a co za tym idzie jeden zewnętrzny adres IP.

Dzięki temu, że ja również jestem użytkownikiem podobnej sieci (ponad 200 komputerów) nie mogę dostać się na czat, bo jakiś pajac sobie przekichał i cierpią na tym inni...

Podsumowując, sprawdzanie IP może stać się krzywdzące dla niektórych użytkowników.

A co do ujemnych bilansów... jestem dobrym przykładem

W rundzie wstepnej wypadlem najgorzej ze wszystkich uczestników... a jednak udało mi się stanąć na podium

A ja dalej jestem za tym aby typ na Asiana po ktorym jest zwrot byl typem wykorzystanym. Niech zwrot sobie bedzie ale traktujmy to jako wykorzystany typ bo przeciez tak mozna typowac w nieskonczonosc np 5 Asianow, 5 zwrotow i ktos dalej ma 5 typow, bez sensu, jestem za zmiana!

raki to jest twój post z tematu z wynikami I rundy :

Quote:

---

raki +123
djmuskla -400

dzięki za gre
pozdro

Witam Blazzz'a

---

heh więc co ty opowiadasz,że wypadłeś najgorzej.Ja np. awansowałem a miałem dużo gorszy bilans

Chodziło mi o runde wstępną :

Quote:

---

w takim razie tabela grupy D:

1 beat LA 389
2 white_star 73
3 konstruktor 25
4 kolejarz83 5
5 kosjo -79
6 raki -145
----------------------------------
7 snoopol -150
8 padik -309
9 Jac -500
10 gsm 0 brak typów
11 money 0 brak typów
12 citizen 0 brak typów


Jeśli komuś wyszło inaczej... pisać!!!

Mam wszystko rozpisane w Excelu, moge wysłać chętnym na maila!

---

moje szanse na uczestnictwo w tym konkursie drastycznie zmalały chyba z tego co tutaj widze .
p.s w regulaminie nie znalazlem nic na temat ograniczenia uczestnictwa nowych uzytkowników a powinno byc to jasno napisane.Rowniez to co oznacza słowo "poludnie" co juz ktos przede mna zauwazyl
pozdrawiam s

Raki oczywiscie wspominal o rundzie wstepnej dlatego rowniez mysle ze osoby ktore beda mialy nawet bardzo niski bilans a wygraja pojedynek musza awansowac. Jesli by obstawac przy LL wowczas jedynym chyba sensownym rozwiazaniem byloby zmniejszenie liczby uczestnikow.


Np.
I runda 192 uczestnikow
II runda 96 zwyciezcow + 8LL
III runda 52 zwyciezcow + 4LL
IV runda 28 zwyciezcow + 2LL
1/8 15 zwyciezcow + 1LL
1/4 zwyciezcy 1/8
1/2 zwyciezcy 1/4
Final zwyciezcy 1/2

Ja jednak uwazam system przegrywajacy odpada za bardzo charakterystyczny i pasujacy do Playoff, optowal bym wiec chyba mimo wszystko za zachowaniem dotychczasowej formuly.

Pozdrawiam.

Pojawiła się nowa edycja konkursu i osoby, które zarejestrowaly się dzisiaj (tj. 7 luty) już bronią swoich praw. Ciekawe jest to, że jako nowi uzytkownicy tak szybko odkryliście zalety tego konkursu, rejestrując się w ostatni mozliwy dzień zapisów. (lub ostatnie dni)

Jeżeli dla Giertycha termin "południe" oznacza punktualnie godzine 12:00 to zrozumiałe,że 4 osoby,w tym i ja,zgłosiliśmy sie po czasie.
Dla mnie południe to dziś było jednak tak około 16:00,bo wstałem po nocy zarwanej meczem Super Bowl bladym switem ,czyli o 12:20.

BTW Giertych a "nieszpory" ,to która godzina wg Ciebie ?

A jak masz Amkwish iść do roboty w południe? to idziesz na 16? czy może koło północy to jest czwarta nad ranem dla Ciebie?

A skąd Anglicy mają swoje "am" i "pm" przy podawaniu godziny?

Wlasnie po to ze jest "po poludniu" i "przed poludniem"..

A to że ktoś zaspał to inna sprawa....zresztą zapisy trwały tydzień więc chyba ktoś wziął środki nasenne ?

Ludzie południe, to jest południe czyli 12:00, hejnał w Krakowie grają o w południe czyli o 14, tak?

Ja sie wlasnie obudzilem(juz drugi raz dzisiaj ) i nie wiem juz czy to jest rano, bo rano na ogol sie budze czy nie. Ale wiem ze w Krakowie hejnal graja co godzine panie giertych ! Wiec jezeli czegos nie wiesz to nie pisz pierdol(chociaz Ty to lubisz).

Czyli

Quote:

---

hejnał w Krakowie grają o w południe czyli o 14, tak?

---

o 14,00 hejnal w Krakowie jest grany, tak samo jak o 15,00 itd.

Witam

Sorki za zaśmiecanie ale jakoś "przeoczyłem" zapisy do Playoofów jak by była możliwośc - czy tam ktoś by się wycofał czy coś to byłbym chętny - wiem że zapisuy były do 12 dziś - jak by co to wpiszczei mnie na liste rezerwowych

Witam !!!
Przeglądam sobie temat z wynikami losowania i niestety nie widzę swojego nicka...pomimo tego, że zarejestrowałem się w 2004 roku.:( Pewnie powodem była zbyt mała liczba postów.
Myślę jednak, że jest to trochę nie fair:
1.Nie lubię się udzielać, jeśli już odwiedzam jakieś forum to jestem przeważnie tylko biernym czytelnikiem i nie wiem dlaczego mam być przez to...gorszy!? (Mam założyć kolejny nieprzemyślany temat, albo komentować co popadnie????)
2.Konkurs ten traktowałem/ i traktuję jako zabawę (a nie jak sposób na dorobienie się "fortuny" jak niektórzy pomysłowi zakładajacy kilka kont...)
3.Nigdzie w regulaminie nie było mowy o tym, że nowi i z mała liczbą postów nie są brani pod uwagę...
4.Czy tak ciężko jest zorganizować rundę preeliminacyjną?
5.Czy stali bywalcy tego forum się czegoś obawiają??? (to nie jest wojna na śmierć i życie tylko konkurs, w którym główną role powinna odgrywać zdrowa rywalizacja...a nie tępienie konkurentów przed właściwą rozgrywką)
UFFF....ale się rozpisałem....
PS.Mam nadzieje, że ten post nie zostanie odebrany jako atak
licze na wasze sugestie i odpowiedzi

Zgłaszam całkowity sprzeciw temu co się stało.Zgłosiłem się do konkursu 51 bodajże lub 53 na 370 pare osób i sie dowiaduje ze wogole w nim nie wezme udzialau.Pytam sie dlaczego grzecznie?Zarejstrowałem sie w grudniu albo początkiem stycznia gdzie nawet nie bylo wiadomo o tym konkursie jeszcze, chodzi mi o zimową edycję.Pytam się grzecznie na jakiej więc podstawie sostałem skreślony z tej edycji.Inni co sie zapisali do konkursu w ostatniej chwili dostali sie do glownego konkuesu a mnie nawet nie ma w eliminacjach.Kazdy powinien miec szanse sie zaprezentowac.Jak jestem slaby to odpadne w eliminacji i nie bede mial do nikogo zadnych pretensji ale nie rozumiem dlaczego zostalem wykluczony z konkusu skoro zapisalem sie jako 50 aa to m.in bylo podstawowym kryterium wziecia udzialu w konkursie.Pozdrawim.

Widze ze wielu jest takich co zostalo potraktowanyc jak smarkaczy jednym slowem.Zglaszam wiec propozycje do Panow Adminow aby jeszcze raz zweryfikowali liste uczestnikow konkursu i przeprowadzili zdrowa rywalizacje.Przeciez to zabawa panowie a nie walka na smierc i zycie.Pozdrawiam.