W tej chwili jest tak, że buki unijne korzystają z prawa UE do swobodnego przepływu usług.
Polska nie ma WYŁĄCZONEJ tej sfery usług jaką jest oferowanie hazardu z obszaru unii do sfery regulowanej wyłącznie przez siebie w dokumentach jakie polska podpisała z UE.
Jest to jawnie sprzeczne z polskim prawem, które reguluje ustawa o grach.

Stąd całe zamieszanie.

Definitywnie rozwiązałoby sprawę przyjęcie wspólnego projektu przez całą unię.
Polska musiałaby się dostosować

W dzisiejszych czasach nie musisz mieć konta w banku, żeby wpłacić i wypłacić kasę z buka.

Wątpie czy Moneybookers albo Neteller będą chciały współpracować z naszym rządem, tym bardziej że nie są to firmy zajmujące się hazardem.

Po co ma sie dawać obchodzić , czy nie możecie raz tych wszystkich złodzieji , którzy na nas zeruja wysłać w kosmos. Jakim prawem jaka kolwiek menda próbuje zabronić mi grac w pokera albo obstawiać zakłady w internecie.Te swoje nienachlane mordy jeszczechca bardziej upaść , bo co bo eurp 2012 bedzie i trzeba wybudować stadion narodowy za koszt większy niz stadiony całej premiership. Niech dowolny niedowiarek sprawdzi sobie ze stadion na 50000 miejsc w angli kosztuje cos koło 50 milionów funtów a u nas to badziewie ma kosztować 1.5 mld złotyych i jak znam życie to w sumie wybuduja je za 5 mld. I na to są potrzebne im moje pieniadze zeby przy okazji 1000 partyjnych mend i ich rodziny sie obłowiło. Kiedy wreszcie powiecie tym złodziejom dosc , bo ja mówie im przy kazdych wyborach , ale co z tego skoro stado baranów nanich cały czas głosuje.

Nowe Wemblay 760mln BP, chyba jedno 0 ci wciagnęło.:)
Pzdr.

Mam nadzieję ze nie dostane bana w regulaminie jest napisane ze nie mozna obrazac nikogo po za POLITYKAMI a ja nawet ich nie obrażam co najwyzej obraziłem mendy

dlaczego z alkohol sie nie zabiorą ???

to dopiero jest źródło patologii, ludzkich nieszczesc itp

ale na tym trzymaja łape , akcyze, podatki itp i w dupie maja ze Pan Władek po flaszeczce leje zone i dzieci a na koniec wsiada w auto i pakuje sie w inne auto

Najbardziej zabawne jest, że niektóre buki ( zarejestrowane na Malcie jak Expekt) zabraniają gry obywatelom... Malty

Kruczki prawne w dzisiejszym świecie są mistrzostwem świata.

Często jednym z warunków posiadanej licencji jest zakaz gry dla lokalnych.

Nie wiem ilu w Polsce jest graczy internetowych, przypuszczam ze stalych z ok 100k, nie wiecej, dodatkowo sie spejcanie tym pewnie nie afiszują stad na tak małą liczbe glosow to donki srają.

Moim zdaniem wszystko rozbije sie o to, czy nowa ustawa RZECZYWIŚCIE COS ZMIENI W STOSUNKU DO STANU OBECNEGO, jeśli chodzi o:

"Służby kontrolne będą miały uprawnienia do skutecznej kontroli dostępu, transakcji finansowych"

Co moga zrobic?

1. Blokada dostępu do witryn bukmacherskich? ( raczej nieprawdopodobne)
2. Uzyskiwanie jakichś danych osobowych z firm bukmacherskich?
( niemozliwe)
3. Żądanie od banków informacji o wpływach z konkretnych źródeł bez względu na wysokości wpływów ? ( niemożliwe)

Co moga jeszcze wymyslić?

Chociaz punkt 3 jest teoretycznie mozliwy. Banki mają obowiązek powiadamiac o kazdej podejrzanej transakcji

a ustawa wpływy od bukmacherów może właśnie wskazac jako "podejrzane"

PO dużo straci jeżeli ta ustawa wejdzie w życie ...
wiele osób straci pracę , około 100 tysięcy
do nich dołączą grający ...

afera hazardowa , stoczniowa, podsłuchowa i jeszcze inne ...

cały czas banki mają taki obowiązek i go nie respektują bo jak można nazwać podejrzanym przelew od legalnej firmy?

do kosztów polski9ego stadionu http://www.bankier.pl/wiadomosc/Spadly-calkowite-koszty-budowy-Stadionu-Narodowego-2018329.html
cena stadionu w leicester http://pl.wikipedia.org/wiki/Walkers_Stadium
a to arsenal stadium , kosmicznie drogi ale i większy i gdzie piękniejszy od tego co mają nam zrobic a i tak taniej wyszedłhttp://pl.wikipedia.org/wiki/Emirates_Stadium

Hej,
troche się wkurzam tak jak Wy, ale moim zdaniem nie mamy się co bać, chyba że tak jak już ktoś wspomniał - zabronią mi

1. korzystania z Moneybookers lub Netelera itp.,
2. wejście na strony buków - (bo po przelaniu kasy z Visy na MB a potem do buka) - bo jakoś przecież muszę obstawiać.

W przypadku ewentualnych wypłat - czyli z buka na MoneyBookers a potem na Vise lub konto bankowe pozostaje kwestia tego z jakiej paki jakieś Moneybookers (które nie jest bukiem - huuuurrraaa) przesyła mi kase? Ale przecież My sami sobie wysyłamy z MB i myśle że można wpisać jako tytuł - "darowizna" i ewentualnie od tego zapłacić podatek. Co Wy na to?

Ja to wiem, gdybam tylko
Poza tym musieli by zmienic prawo bankowe chyba

to chyba ,najmniejszy problem,jak zechcą

tak
było o tym głośno przy ustawie PIS i banki stwierdziły,że jest to zbyt kosztowne,kompletnie nieopłacalne i niewykonalne.

Mogą zrobic kilka pokazówek, bo wysledzić kilkudziesięciu delikwentów w sieci i ostatecznie wykazac im nielegalność, zarówno jesli chodzi o samo uczestnictwo w grach w necie, jak i nielegalnośc wpływów, to przy zaangazowaniu srodkow pewnie nie problem.

Ale uczynic z tego dzialajacy system, to juz zupelnie inna sprawa

Tak myslisz , skoro ludzie od 20 lat głosują na tych samych swoich oprawców( tylko nazwy sie zmieniaja tych klik , potwory pozostają w nich te same) ,zgadzają się na płacenie podatków(a raczej haraczu) od wszystkiego , spokojnie znoszą podnoszenie kolejnych akcyz , i wprowadzanie im kolejnych zakazów ,to myslisz że zbuntuja sie po zakazie bukmacherki internetowej?
Pójdą i wybiotą terraz Sld albo Pis albo np partie liberalną lub XYZa w nich znów donki schetyny , albo raczej ci goście , którzy okradali nas 10 lat temu i zrobili sobie pauzę.Jezeli wtym kraju ktoś taki jak Buzek mógł dostac tyle głosów do PE to znaczy że nowe przysłowie Polak sobie kupił , ze przed szkodą i po szkodzie głupi