Draint to wspaniale co proponujesz ale wiesz co oni zrobia z takim mailem ...

Nie zapominaj ze wiekszosc zwolennikow tej POjebanej partyjki to zaslepieni fanatycy

A mnie to jakoś nie dziwi...

Kiedyś cała Polska chlała piwo, którego nie można było reklamować. Teraz będą reklamy na cały kraj czegoś co będzie nielegalne

Politycy wiedzą, że internet to dla nich czarna magia i w przypadku dowolnej formy legalizacji ludzie i tak ich będą robić w wała.

A jak się nie umie za coś zabrać to najlepiej zabronić i już!

Jedynym rozwiązaniem jest duża akcja społeczna. "Koniecpzpn" pokazuje, że jak się ludzie zbiorą to są efekty.

Kiedy politycy się połapią, że legalizacja e-hazardu zapewniłaby im kilkaset tysięcy głosów to by się prześcigali w pisaniu ustaw

Ja obecną scenę polityczną mam w d... tak więc mogę zadeklarować, że zagłosuję za każdą partią, która dobra ustawą tyczącą się bukmacherki wprowadzi!

Prosze o kogos kto w tym siedzi o wytlumaczenie mi pewnych kwestii :

W Polsce jest zakaz obstawiania online - brak tylko narzedzi do walki itd itd..To dlaczego firmy przyjmuja takie zaklady z Polski ?np Ladbrokes w swoim regulaminie nie zaznacza,ze gracz z Polski nie moze zalozyc konta.Natomiast wyraznie pisze ,ze gracz z Niemiec ma zakaz.Pisze tam rowniez,ze osoba z Hong kongu moze grac,ale tylko poza granicami Hong kongu - czegos tu nie rozumiem
??I jeszcze mam prosbe dla kogos kto zna prawo -- czy ja jako obywatel Polski w przypadku ,gdy poker online zostanie zabroniony.moge np przebywajac w Czechach lub we Francji korzystac dalej ze swojego konta w pokeroomie ?

No i jeszcze cos waznego,czy faktycznie harad online nie zostal juz wylaczony z dyrektywy o handlu elektronicznym ?jesli tak .to taki zakaz moze byc juz chyba wpowadzony ???

Wydaje mi sie,ze po wejscu tej ustawy moze zniknac tylko poker z witryn e hazardowych.Albo moze tez tak byc jak w portugalii.operatorzy zagraniczni beda mogli sie reklamowac.A my Polacy pozostaniemy bez mozliwosci gry

Wyluzujcie trochę... wszyscy nagle wieszczą kataklizm, zaraz pewnie już od listopada całkowity zakaz gry, strony poblokowane, bukmacherzy z całej europy i świata przerażone politykami PO nie życzą sobie graczy z Polski.

Spokojnie, żadnych konkretnych wiadomości póki co nie ma. To, ze Boni w kilkunastominutowym wywiadzie przez paręnaście sekund przebąkuje coś o skutecznych narzędziach walki z e-hazardem znaczy tyle co nic. Tym bardziej, że pan Boni zapewne nt. e-hazardu nie ma zielonego pojęcia, a przecież nie mógł powiedzieć, że nic się nie zmieni i farsa będzie trwała.

Expekt, Unibet, Bet-at-home, betlic, wszyscy oni wpakowali niedawno wielką kasę w polski sport. Jesteśmy dla nich jednym z najważniejszych rynków, jak nie najważniejszym. Mimo tej całej paranoi anty-lobbingowej nie chce mi się wierzyć, że pozwolą tak się wydymać w sytuacji kiedy taka kasa została władowana w polską gospodarkę.

Dodam jeszcze od siebie, że prawnicy Lecha (tj. dr Masiota) przed podpisanie umowy z Betclic zwrócili się o sporządzenie opinii prawnej na temat legalności hazardu w internecie i legalności reklamowania tego typu działalności. Opinię pisał dr hab. Robert Zawłocki (były kurator PZPN). Nie wiem co w opinii zostało zawarte, ale można się domyślać, że nic co mogłoby zaniepokoić Lecha i zablokować podpisanie umowy z Betclic. Mam nadzieję, że oni wiedzieli co robią

pozwolę Sobie zauważyć,że wszelkie umowy sponsorskie były podpisywane w czasie,gdzie odpowiedzialny za tę ustawę Jacek Kapica powiedział,że zalegalizują e-hazard i go opodatkują bo za tym przemawiają wszelkie ekonomiczne opinie.............teraz mamy bełkot Boniego a Panowie Kapica i Rostkowski nie prostują tych bzdetów.
Jednakże,po opadnieciu emocji uważam,ze Boni chlapnął głupotę i nic z tego nie wyjdzie.

Agassi,mam nadzieję,że masz racje

pozdro

Eksperci: wprowadzenie dopłat do gier to mniejsze wpływy do budżetu

PAP Puls Biznesu, pb.pl,16.10.2009 18:41


Wprowadzenie dodatkowych dopłat do gier hazardowych może uszczuplić budżet państwa nawet o 1,5 mld zł w 2014 r. - uważają analitycy Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową (IBnGR). Inni eksperci wskazują, że resort finansów nie ma wizji swojej roli wobec hazardu.


Branża hazardowa to m.in. kasyna gry, salony z automatami o niskich wygranych, o wysokich wygranych, zakłady wzajemne, lotto i loterie pieniężne.

Jak powiedział Jacek Fundowicz z IBnGR na piątkowej konferencji poświęconej nowelizacji ustawy hazardowej, wprowadzenie dopłat stałoby się dodatkowym ciężarem dla branży hazardowej i doprowadziłby do spadku dochodów budżetowych z tytułu hazardu w ciągu 5 lat.

....Dodał, że straty budżetu w przypadku wprowadzenia dopłat będą "narastały dynamicznie". "W 2014 r. może to być (...) nawet ok. 1,5 mld zł. To jest kwota porównywalna z możliwością budowy kilkuset małych boisk do gry w piłkę nożną - orlików" - ocenił.


.......Wśród problemów branży hazardowej wymienił m.in. brak przejrzystego prawa (m.in. nieopodatkowanie hazardu w internecie) i zły wizerunek społeczny. "W odbiorze społecznym hazard jawi się jako działalność powiązana z mafią (...). Gdy tymczasem większość rynku hazardowego działa jak najbardziej legalnie" - zauważył.

........http://www.pb.pl/a/2009/10/16/Eksperci_wprowadzenie_doplat_do_gier_to_mniejsze_wplyw2

pierwsza ciekawa reakcja ekonomistów

Dokładnie tak. Jeżeli POpaprańcy wprowadzą całkowity zakaz gry w sieci to, zanim się zorientują, do partii która zaprezentuje rozwiązanie odwrotne przywędruje kilkaset tysięcy głosów. W dużej części będą to osoby, które dotychczas wybory olewały ciepłym sikiem. Ale w końcu miarka może się przebrać, a Tusk z fumflami zostanie na lodzie.

wypraszam sobie, ja taki głupi i naiwny nie byłem

jak tak poczytałem kilka ostatnich stron to widzę, że wielu omamionym PrOpagandą rozum jakby POwoli wracał, ale marna to pociecha...

Z PO żadna partia liberalna, jej programem jest stałe odwdzięczanie się bezpieczniackim kręgom, które wyposażyły tę partię w zewnętrzne znamiona władzy

Internet wchodzi do gry

Wyzwanie dla całej branży hazardowej to internet. Na całym świecie wartość tego rynku ocenia się na 20 mld dol. W Polsce internetowy hazard jest zakazany, tyle że nikt nie jest w stanie tego wyegzekwować. A nawet gdyby fiskus spróbował, to w obronie internetowych firm hazardowych zarejestrowanych w innych krajach UE staje Komisja Europejska. Jednak Polacy coraz częściej grają w sieci. Kilka dni temu 29-letni mieszkaniec Warszawy wygrał w internetowym kasynie ponad 1,2 mln dol.

Cała sytuacja ośmiesza państwo, bo internetowi bukmacherzy w portalach, w których można obstawiać wyniki meczów, sponsorują polskie kluby sportowe, a nawet... reprezentację piłkarską. Od lat apelują też o legalizację hazardu w sieci, ale resort finansów chowa głowę w piasek. Wiceminister finansów Jacek Kapica obiecuje, że resort weźmie się za to w drugim ruchu, gdy skończą się prace nad nową ustawą o grach, która ma przynieść budżetowi dodatkowe dochody.

Raport o hazardzie w Polsce - kłębowisko warte miliardy

poczekaj, poczekaj, nie jest tak źle. trochę pogooglałem i wyszło mi, że to jest tylko informacja prasowa, pewnie przygotowana przez Totalizator Sprotowy. tutaj ta sama informacja przygotowana przez agencje pracujaca dla internetowych bukow.

http://pr.euractiv.com/press-release/bwi...rsus-santa-casa

prawda jest pewnie gdzies po srodku. ale z tego wynika, że owszem mogą wprowadzać restrykcje, ale rząd musi udowodnić, że kieruje się dobrem społecznym. a przy agresywnej kampanii państwowego Lotto nie da się udowodnić, że rząd dba o to, by społeczeństwo się nie uzależniło od hazardu. w portugalii monopol na hazard ma santa casa, która jest... 500-letnią organizacją społeczną non-profit. A tym Totalizator Sportowy nie jest. Chociaż jestem przekonany, że w nowej ustawie będą kombinowali jak go tak nazwać.

Paranoja. Bet-at-home, Bwin, betclic, expekt, Unibet, tobet, betsafe się wycofa ze sponsoringu w Polsce. i kto za to bedzie placil? my, bo rzad kaze PGE, Orlenowi, KGHM, Kopalniom i TS sponsorowac co sie da, byle tylko kluby za glosno nie krzyczały. ciekaw jestem co zrobi wisla i lech, jak straca sponsorow. pzpn jak straci Unibet? legia stracila juz Bwin i jakos kolejki polskich sponsorow nie ma, zeby wejsc na ich miejsce...

http://miasta.gazeta.pl/bielskobiala/1,88025,7158659,Kilkadziesiat_tysiecy_euro_na_stole_w_Wisle__Grali.html

Gdzieś słyszałem, że Polacy przeznaczają na hazard w sieci miliard rocznie. Nie było informacji czy chodzi o obrót czy o stratę (dla mnie ta kwota jest gdzieś między jednym a drugim).

Większość tej kwoty będzie do przechwycenia przez państwo w razie bana. A sponsorzy ile rocznie dają? A ile ma z tego państwo? Od początku pisałem, że PO będzie chciało zarżnąć zakłady w sieci. Jedyna szansa dla nas to ich powolność i nieporadność. Albo, że padną, co nie jest takie nieprawdopodobne patrząc na to, co się dzieje z innymi rządami w regionie.

P.S. Dlaczego temat stał się nagle tak popularny? Afera hazardowa? Przecież takie ględzenie mamy od 3 lat a nic się nie zmieniło.

Poprzednia ekipa chciała nawet ABW nasyłać na zwykłych graczy, do tego mieli nałożyć cenzurę na adresy internetowe URL że zamiast strony buka to obejrzelibyśmy mordę Ziobry i komunikat o blokadzie strony na terytorium IV RP.

Co dokładnie teraz się planuje? Na jakiej zasadzie ma się zablokować buka zagranicznego?

podobno mają zalegalizować , tylko coś Boni ostatnio fantazjował że tego nie chcą ...

jeżeli nie zalegalizują to trzeba wyjechać z tego kraju , wystarczy już życia z tymi porządnisiami ...

Ty mi tylko powiedz(daj jakiegos linka czy inne namiary )na to ,że poprzednia ekipa- ABW chciała, na graczy nasyłać. A i o tej cenzurze cos bym poczytał

pozdro

W przyszłym tygodniu założenia tzw. ustawy hazardowej

dzisiaj na tvp info w Minęła dwudziesta był Kapica i opowiadał trochę o przyszłej ustawie której projekt ma być znany w piątek lub w przyszłym tygodniu ... obejrzałem ten program i niestety chyba są bardzo małe szanse żeby zalegalizowali zakłady w internecie , wkurzająca kobieta prowadzi ten program niezbyt dużo wie o hazardzie w internecie czy ogólnie , chyba ktoś jej powiedział przed programem jak ma się zachowywać i co mówić ...

Minęła dwudziesta