A co w tym jest dziwnego? Jeśli ktoś chce działać na podstawie licencji polskiej to musi mieć serwer w Polsce oraz polską domenę. Nie ma w tym nic dziwnego.

Zapisy te oczywiście mają zastosowanie do firm mających siedzibę w Polsce - nie dotyczą w żadnym stopniu firm działających np. z Malty.

W kontekście podatku przychodowego 12% i możliwości oferowania tylko zakładów wzajemnych to jest żenada, bo żadna zagraniczna firma siedziby u nas nie założy nawet jak im poblokują jakimś cudem strony. Do tego fajnie, że ziemniaki będą mogły wejść do neta, tylko szkoda, że na warunkach, które uniemożliwią im rywalizacje z innymi europejskimi bukami.

Podatek przychodowy powinien nie obowiązywać w zakładach sportowych, bo gdzie tu logika, że można wygrać, a i tak stracić?!

Podajcie mi choć jeden kraj gdzie stawkę mnoży się * 0,88?Dopóki pan Kapica nie zrozumie, że przy pomniejszaniu stawki o podatek granie u naziemnych mija się z celem.No chyba, że ma się 2000zł emerytury i puszcza się z nudów tasiemce:)

nie slyszalem, zebysmy w Polsce wprowadzili nowy podatek

No bo nowy to on nie jest

Panowie powiedzcie mi jedno Jak się ma (ewentualne ) blokowanie stron do gry poprzez płatne oprogramowanie --Fairbot itp.?

Większość gier MMORPG z abonamentem typu World of Warcraft jest komercyjna i posiada kilka elementów losowych takich jak generowane przedmioty czy losowe miejsce gdzie się ląduje po dostaniu się na serwer czy po wirtualnej śmierci.

Na domiar złego większość gier posiada opcję quick join, która łączy nas z LOSOWO wybranym serwerem.

Czy pan Kapica zakarze płatnych? gier online?

zrozum człowieku,że Kapica nie wiedziałby o czym Ty w ogóle mówisz
w ogóle każdy z nich klei głupa jak może

Panowie, nie sprowadzajmy temat do absurdu bo wszyscy dobrze wiemy, że to nie ma nic wspólnego z jakimś Warcraftem w kafejkach...

Ja się z tej ustawy bardzo cieszę, nareszcie umożliwiono ziemniakom oferowanie zakładów online, a co za tym idzie... zablokowanie internetowej konkurencji nam nie grozi.

Nie bardzo rozumiem, gdzie w tej ustawie jest informacja, ze zaklady mozna organizowac online?

http://biznes.onet.pl/wielka-reforma-telekomunikacji-dostep-do-internet,18568,3061172,1,news-detal

Parlament Europejski niemal jednogłośnie zatwierdził we wtorek wielką reformę prawa telekomunikacyjnego UE. Tym samym zakończył kilkumiesięczny unijny spór o to, czy i kiedy można odcinać obywatelom dostęp do internetu.

Zgodnie z kompromisowym zapisem uzgodnionym wcześniej z krajami członkowskimi, wszelkie ograniczenie dostępu do internetu - który traktowany jest jako jedno z praw obywateli UE - będzie musiało być "odpowiednie, proporcjonalne i konieczne z punktu widzenia społeczeństwa demokratycznego". Poza tym ma obowiązywać prawo do wysłuchania stron i ewentualne odwołanie do sądu.

"Żaden internauta nie będzie mógł być odcięty od sieci bez wszczętej uprzednio odpowiedniej procedury administracyjno-sądowej" - powiedziała eurodeputowana Lena Kolarska-Bobińska (PO), jedyna Polka w grupie ustalającej kompromisowy tekst pakietu między PE a szwedzkim przewodnictwem i Komisją Europejską.

Blokowanie stron na zawołanie Ministerstwa Fajansów można na raze włożyć między bajkę o Sierotce Kapicy i siedmiu Boniludkach, a legendę o Palikocie w butach.

Środowiska walczące o blokowanie zmian zmierzających do ustawowego cenzurowania sieci odniosły mały sukces.

Ciekawe jak mi zablokują mobilnego neta na laptopie??

Czyli jak zwykle. Ładnie brzmi z zrobią jak zechcą.

Walka z patologią jest konieczna z punktu widzenia społeczeństwa demokratycznego. Coś co się nnnie udaje opodatkować to mega-patologia.
Oczywiscie będzie proporcjonalnnie. Do pedofila zapukają o 6:00 a do hazardzisty o 12:00. O 18:00 bedą podstawiać autobus do kasyna.

Blokowanie stron szybkie, łatwe, przyjemne i bez dyskusji nie powinno w Polsce wypalić. Fakt, że kraje członkowskie będą miały ograniczoną swobodę w cenzurowaniu, ale tworzenia czarnej listy ze stronami bukmacherskimi nie da się pod "uzasadnione restrykcje" podciągnąć, bo każda blokoda będzie musiała mieć swoje uzasadnienie w wyroku sądu.

No tak, ale wtedy, kiedy jakiś obywatel do tego sądu sprawę skieruje.

Znajdziesz odważnego?

Przecież w tym wszystkim chodzi o wytypowanie człowieka. Jak już wytypują, to sprawdzą do 5 lat wstecz.

ooj to jest zapis, który bardzo różnie można interpretować

Zgadzam się, przy interpretacji pozostaje duże pole do POPiSu dla lokalnych decyzyjniaków w każdym kraju. Nie podoba mi się, że w ogóle przy tym grzebią, ale z drugiej strony miało być gorzej - myślę o tych francuskich pomysłach. Podsumowując cenzura vs. wolność 1:1 ze wskazaniem na wolność ;-)

W ocenie Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej uzsadnienie nowelizacji ustawy hazardowej ograniczającej granie w sieci wymaga daleko idącego dopracowania. W obecnej formie jest ono niejasne, niezrozumiałe i niewyczerpujące. Prezes Urządu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zaznacza zaś, że planowana regulacja może być niezgodna z Konstytucją...

http://e-play.pl/index.php?action=page&view=2&id=20167&page=1

Tak samo mówiono kilka lat temu o podobnej ustawie dotyczącej automatów w jednym z państw UE (chyba Włochy).Skończyło się to nalotami na kafejki i dużymi karami, ustawę zmieniono, ale co złego narobiła to nikt już nie cofnął.Nie pamiętasz?