no comment . notte...

napewno Zer na takich jak ty

przestancie kpic,dobrze wiecie ,jak tutaj jest.falsz sosny i conrada jest ogromny.tak ogramy buka razem...a z linkow moich grajcie.cukier ty tez mu sponsorujesz wakacje...

Swoją drogą cała ta nagonki na internetowe bukmacherstwo dowodzi ostatecznie, że aktualnie hazard w Internecie jest legalny, skoro wszyscy próbują go zdelegalizować.

Ale co cie to obchodzi? Tracisz cos na tym? nawet jesliby tak było to nawet sie ciesze, ze moge komuś pomóc, jesli mialby zysk z moich przegranych, bo zarejestrowalem sie z np Conrada linka. Przeciez i tak bym przegrał. A tak przynajmniej w jakis sposob moge podziekowac za milo spedzany tu czas, konkursy itd. ,ale i tak wszedzie wolna wola, przeciez nie musialem sie zapisywac z jego linka. Jestes typowym polaczkiem, co to źle życzy jesli komus sie powodzi

to po co te puste hasla?a konkursy to buki robia ...zeby lapac nowych.

Nigdy chyba nie załapie dlaczego starzy forumowicze dają sie nabrac na bezsensowne pyskówki z nowoprzybyłym łajnem
Po ch.uj w ogóle odpowiadacie trollowi
Nie gadamy z gnojami bo i tak są niereformowalni
rzygamy na nich

ps. hasło cały czas aktualne:
Bóg za Nami ch.uj z Nimi

Dzięki!
Dzieki za cierpliwosć i klasę w tłumaczeniu, bo niekiedy takie właśnie prowokacyjne na pierwszy rzut oka wpisy, wynikają po prostu z niewiedzy, braku sukcesów i zwykłego braku wychowania i szacunku jako gość

tez mi ciśnienie się podnosi na tego typu żale, zgryźliwe kundelków rozmowy iiii już chciałam walnąć odpowiedni tekst, ale czasami dobrze, ze są ludzie, którzy potrafią cierpliwie tłumaczyć innym mniej rozwiniętym emocjonalnie i intelektualnie

puste hasla , zmanipulowani userzy,udawajcie ze ogrywacie bukow-falsz=mecz.pl

a ustawa przejdzie bo wtedy nie bedzie komisji.pis i po poprza zgodnie.

Idealnie pasuje do Ciebie.

Czas wracać bo inaczej zauważą, że Cię nie ma i jutro na portalu będzie info o jakimś zbiegu z zakładu dla niezrównoważonych, którego znaleziono w lokalnej kafejce internetowej przeglądającego forum... hazardowe.

I tym sposobem znów będzie o tym hazardzie w mediach...

A odnośnie tego jak platforma potraktowała swoich wyborców, jak potraktowała ogromny kredyt zaufania da się skwitować jednym zdaniem
DAJ KROWIE BURAKA TO CIE OSRA

Ja tam już przestałem wierzyć, ze cokolwiek lub ktokolwiek nas uratuje. Ustawa wejdzie na 100% bo rząd już się przed nią nie cofnie i jeśli nawet nie do końca listopada (choć parcie jest takie, że nie powinno być problemu) to na pewno do końca roku. UIKE na pewno wyda opinię przychylną, już PO się o to postara, a nawet jak wyda negatywną będą mieli to w dupie. Powiedzą, że po Santa Casa mają do tego prawo i nie będą się na Brukselę oglądać.

Na Trybunał Sprawiedliwości też bym nie liczył. Jeśli nawet buki odważą się skarżyć tą ustawę (co wcale nie jest pewne, bo ew. porażka sprawi, że każdy kraj już na pewno będzie mógł robić sobie z e-hazardem co chce) to jestem raczej sceptyczny co do korzystnego dla nas wyroku. Rząd pewnie będzie się usprawiedliwiał, że zaczął długofalową walkę z hazardem, że powoli chce go likwidować i że przede wszystkim chce ograniczyć łatwość dostępu hazardu, stąd blokowanie netu itd. Do tego jakieś bajki o praniu brudnej kasy, której nie będą w stanie kontrolować i Trybunał pewnie podciągnie to wszystko pod wyższy interes publiczny oraz pod zwalczanie oszustw i przestępczości, uzna że w imię tego można łamać swobodę przepływu usług i wyda wyrok korzystny dla rządu.

To jest hazard. Dla większości ludzi jeśli nie samo zło, to na pewno nic pozytywnego i już na pewno nic o co warto walczyć.

Jasne, potem można się bawić w proxy itd, ale dla gracza profesjonalnego, który i tak z bukami ma mnóstwo problemów to już może oznaczać koniec. Dużo łatwiej będzie bukowi znaleźć na nas haka, a jako, że nasz rynek będą mogli mieć głęboko w dupie to już żalenia na mecz.pl i interwencje Conrada nic nie pomogą.

Sorry za takie pesymistyczne podejście, ale jak tak patrzę na co się dzieje w ostatnich dniach to nie widzę zwyczajnie szansy, żeby teraz e-hazard uratować. A to całe pocieszanie się graczy w necie to trochę dla mnie takie wishful thinking,.

Ty naprawdę tak myślisz czy tylko jaja sobie robisz? UE to nie jakiś tam li tylko podmiot opiniotwórczy. Będą łamać jej prawo to dopierdolą nam taką karę, że się nie pozbieramy. Powtarzam więc ustawa w takim kształcie ma zerowe szanse wejścia. A załatwiać to sobie może PO co najwyżej plandeki na deszcz

Ale o tym czy łamią prawo zadecydują dopiero Trybunał. A o jego wyrok wcale nie możemy być spokojni.

Aby kontrolować to co robimy w sieci rząd musiałby najpierw zatrudnić kilka o ile nie kilkanaście tysięcy nowych urzędników. Do tego potrzebne są nowoczesne technologie na które także potrzeba stale pieniędzy. I kolejny fakt tak jak się wypowiadał przedstawiciel Policji... pensje dla tych ludzi nie mogą być małe gdyż tak jak już mamy przykład teraz... ludzie którzy ścigają przestępczość w internecie przychodzą do policji tylko po doświadczenie, a z czasem odchodzą do firm prywatnych gdzie pensje są bardziej atrakcyjne. Koszt szkolenia nowej armii to także kolosalne pieniądze, nie mówiąc o tym, że ludzie do walki z przestępczością internetową wymagają ciągłych szkoleń. Także to są ogromne wydatki na które nie mogą sobie pozwolić państwa pokroju GB, a bierze się za to Polska. W tym całym nie uwzględniam tego jak by musiały wzrosnąć koszty prowadzenia banków gdzie także trzeba by zatrudnić rzeszę ludzi do kontroli wszystkich przelewów. To samo by musiało dotyczyć wielkich koncernów telekomunikacyjnych .

Także egzekwowanie tego będzie wręcz nie możliwe. No chyba, że nagle się okaże, że pod terytorium Polski mamy jedne z największych złóż ropy naftowej i będzie tutaj jak w Dubaju kasa tryskała wprost z ziemi .

Jedyne co może się wg mnie stać to przyjęcie tej ustawy w takiej formie i po prostu pokazówka czyli raz na jakiś czas artykuł w gazecie bądź reportaż w tv, że złapano pana X bądź pana Y za granie w Pokera w sieci albo stawianie zakładów. Wyrok taki i taki, grzywna taka i taka. Większość z nas po takich wiadomościach sama się wycofa z gry w sieci w obawie, aby kolejna pokazówka nie trafiła na niego.

Nawet nie ma jeszcze projektu ustawy, tak więc za wcześnie by się przejmować. A później projekt i tak musi przejść szereg procesów zanim ustawa doczeka się finalnej wersji.

Jeśli tak jak myślę nie będzie żadnej blokady internetowych buków unijnych to cała ta sprawa wyjdzie nam na plus, bo wreszcie będzie to oficjalne że prawo jednak nie będzie tego zabraniać (czyli de facto legalizacja albo dokładniej mówiąc "wyklarowanie się sytuacji").

Dokładnie, najgorsze jest zawieszenie sprawy. Nareszcie się ktoś zdecydujuje na rostrzygnięcie tej kwestii. Popieram Rząd w sprawie automatów - powinny być tylko w kasynach, nie gram na nich i uważam, że to jest rozrywka dla naiwnych. Kompletny debilizm - po co to komu w sklepie spożywczym itp. Inna sprawa - bukmacherstwo, i znowu uważam, że mnie wystarczą buki unijne do grania, resztę oćlić i do widzenia. Firma jest nasza (unijna) - płaci podatki, musi np. utrzymywać budki naziemne w dużych miastach i jest dobrze.