Strona 50 z 149 < 1 2 ... 48 49 50 51 52 ... 148 149 >
Opcje tematu
#3488901 - 01/11/2009 21:45 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: mercedes]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: mercedes
ok moonchild.

Ale ja jako obywatel Panstwa ,ktore jest czlonkiem UE .Mam prawo grac w zachodnich bukach.Zwlaszcza,gdy one dzialaja zgodnie z prawem.Poza tym pracuje legalnie i mam udokumentowane swoje zrodla dochodu.Wygrane z gry takze moge udowodnic i mam na to dokumentacje.To jakim prawem moze ktos mi zabronic gry "z powodu prania brudnych pieniedzy ?""


zrozum,że On należy do tych co nie bardzo miedzy wierszami umieją czytać wink
mówiąc prościej musi to usłyszeć od Boniego grin

ps. ile można mówić,że przykład Holandii i Portugalii nie ma nic wspólnego z Polską rzeczywistością bukmacherską ............wiem,wiem Boni mówi,że ma laugh

BTW Boni ma tyle wspólnego z bukmacherką co Conrad z PISem cool

Do góry
Bonus: Unibet
#3488910 - 01/11/2009 21:55 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: mercedes]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Większego hazardu niż giełdy papierów wartościowych i świata finansów to nie ma. To ta branża doprowadziła do światowego kryzysu swoimi "zakładami" i totalnym brakiem pohamowania pod względem ryzyka.

Po drugie zwykły człowiek ma zwykle najmniejsze szanse, gdyż często są ludzie którzy mają uprzywilejowane informacje... tak więc normalni ludzie wypadają tu jak hazardziści a niektórzy zbierają zyski bez ryzyka. W USA ostatnio kilka osób zatrzymano w tego typu sprawie.

Nawet zakładanie własnego biznesu to pewnego rodzaju hazard, gdy ktoś wykłada kasę z wiarą, że mu się uda (w przeciwnym wypadku przegrywa i traci pieniądze).

Czy termin projektu ustawy w 2 tygodnie jest nadal aktualny czy za chwilę zrobi się 3, 4 itd. i dopiero po Świętach coś konkretnego zobaczymy?

Do góry
#3488994 - 01/11/2009 22:58 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
Moonchild Offline
enthusiast

Meldunek: 06/10/2007
Postów: 251
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: mercedes
ok moonchild.

Ale ja jako obywatel Panstwa ,ktore jest czlonkiem UE .Mam prawo grac w zachodnich bukach.Zwlaszcza,gdy one dzialaja zgodnie z prawem.Poza tym pracuje legalnie i mam udokumentowane swoje zrodla dochodu.Wygrane z gry takze moge udowodnic i mam na to dokumentacje.To jakim prawem moze ktos mi zabronic gry "z powodu prania brudnych pieniedzy ?""


zrozum,że On należy do tych co nie bardzo miedzy wierszami umieją czytać wink
mówiąc prościej musi to usłyszeć od Boniego grin

ps. ile można mówić,że przykład Holandii i Portugalii nie ma nic wspólnego z Polską rzeczywistością bukmacherską ............wiem,wiem Boni mówi,że ma laugh

BTW Boni ma tyle wspólnego z bukmacherką co Conrad z PISem cool

Ok, może nie umiem czytać między wierszami. Widzę za to niesamowitą determinacje w obozie PO i całym sejmie. Chcą i pójdą po trupach jeśli będzie trzeba.

Do góry
#3488999 - 01/11/2009 23:04 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: mercedes]
gryzonko Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 12/06/2003
Postów: 3728
Originally Posted By: mercedes
ok moonchild.

Ale ja jako obywatel Panstwa ,ktore jest czlonkiem UE .Mam prawo grac w zachodnich bukach.Zwlaszcza,gdy one dzialaja zgodnie z prawem.Poza tym pracuje legalnie i mam udokumentowane swoje zrodla dochodu.Wygrane z gry takze moge udowodnic i mam na to dokumentacje.To jakim prawem moze ktos mi zabronic gry "z powodu prania brudnych pieniedzy ?""

a dlaczego nie możesz palić marychy, którą kupiłeś za własne pieniądze, która wpływa tylko na twoje zdrowie, i generalnie nikt nie jest skrzywdzony?
Ten sam argument, nie bo nie, my wiemy lepiej od ciebie

Do góry
#3489408 - 02/11/2009 02:47 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
SJS Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 30/06/2006
Postów: 2135
Originally Posted By: Conrad
No właśnie nie wiadomo jak będzie z tym pokerem, gdyż to jest o wiele łatwiej przyblokować. A w krajach gdzie praktykuje się blokowanie adresów URL to już w ogóle można wywrzeć presję na firmach by nie dopuszczały graczy z Polski do grania w pokera... inaczej cała domena zostanie zablokowana.

U nas natomiast nie wierzę w blokowanie adresów, tak więc wymuszenie tego na firmach byłoby znacznie trudniejsze. Tym bardziej, że kasa łatwo przechodzi między "portfelami" do zakładów czy pokera. smile

A jak widzisz sytuacje kiedy chcieliby zablokować PartyPoker?

Do góry
#3489440 - 02/11/2009 03:09 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
forty Offline


Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30918
Skąd: Brama
Originally Posted By: Conrad
Większego hazardu niż giełdy papierów wartościowych i świata finansów to nie ma. To ta branża doprowadziła do światowego kryzysu swoimi "zakładami" i totalnym brakiem pohamowania pod względem ryzyka.

Po drugie zwykły człowiek ma zwykle najmniejsze szanse, gdyż często są ludzie którzy mają uprzywilejowane informacje... tak więc normalni ludzie wypadają tu jak hazardziści a niektórzy zbierają zyski bez ryzyka. W USA ostatnio kilka osób zatrzymano w tego typu sprawie.

Nawet zakładanie własnego biznesu to pewnego rodzaju hazard, gdy ktoś wykłada kasę z wiarą, że mu się uda (w przeciwnym wypadku przegrywa i traci pieniądze).

Czy termin projektu ustawy w 2 tygodnie jest nadal aktualny czy za chwilę zrobi się 3, 4 itd. i dopiero po Świętach coś konkretnego zobaczymy?


termin,może i aktualny,ale to nie ma znaczenia,bo się okazuje,iż można te ustawy około-hazardowe w każdym momencie roku budżetowego wprowadzić

Do góry
#3489478 - 02/11/2009 03:39 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: forty]
Ý€$ Offline
old hand

Meldunek: 23/01/2008
Postów: 987
Skąd:                  PO-land
Originally Posted By: forty
termin,może i aktualny,ale to nie ma znaczenia,bo się okazuje,iż można te ustawy około-hazardowe w każdym momencie roku budżetowego wprowadzić
Zależy w jakiej postaci. Jak "z całkowitym zakazem", to tak
ale wprowadzanie podatku na kształt "podatku z giełdy" było by trudne, bo to jest w ustawie o podatku dodchodowym.

Do góry
#3489594 - 02/11/2009 04:38 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
IL RE Offline
member

Meldunek: 21/05/2009
Postów: 199
Skąd: ŁTŻ Łódź
Dlatego uważam Conrad , że zakazywanie dzieciom hazardu jest złośliwością stosowaną wobec nieletnich obywateli przez Państwo .Dziecko , które się nauczy co to jest hazard , nie wpakuje się na miny typu fundusze inwestycyjne , giełda ,czy kredyt w banku.A swoją drogą dziecko nie może wysłać kuponu u buka , ale moze wysłąć kupon totolotka multilotka , czy tez durny SMS w konkursie z nagrodami. Większej obłudy ze strony władców nie widziałem

Do góry
#3489642 - 02/11/2009 05:31 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: IL RE]
antyhazardzista Offline
enthusiast

Meldunek: 09/01/2009
Postów: 318
Skąd: Castrop-Rauxel
Originally Posted By: IL RE
DDziecko , które się nauczy co to jest hazard , nie wpakuje się na miny typu fundusze inwestycyjne , giełda ,czy kredyt w banku.


piwo Dobrze napisane.

Do góry
#3489705 - 02/11/2009 08:28 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Moonchild]
Moonchild Offline
enthusiast

Meldunek: 06/10/2007
Postów: 251
Originally Posted By: Moonchild
Originally Posted By: z o R r o
Nie snułbym takich fantazji. To nie Chiny.
Moneybookers grzecznie spełniłoby zalecenia (prawdopodobnie już od pierwszego dnia obowiązywania przelewy do buków nie byłyby od nich możliwe, zapłata za inne towary i usługi - owszem). A przelewy na NETellera zostałyby zablokowane, podobnie jak do buków, czyli na poziomie ustawy.

No bez jaj. Miejmy umiar. laugh Mb blokuje przelewy do buków dla Polaków laugh Spoko, a może dla Murzynów? Albo Żydów? laugh

Ok, sorry, mój błąd. Z ich regulaminu:

Dodatkowo surowo wzbronione jest obywatelom lub mieszkańcom pewnych krajów, między innymi Stanów Zjednoczonych, Turcji, Chin, Malezji oraz Izraela wysyłanie płatności na rzecz witryn oferujących usługi takie jak zakłady sportowe, gry w pokera oraz w kasynie. Moneybookers zastrzega sobie prawo, aby według własnego uznania zmieniać listę krajów, w których zabronione jest wysyłanie płatności na rzecz podmiotów trudniących się hazardem zgodnie z powyższym opisem.

Do góry
#3489734 - 02/11/2009 15:55 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Moonchild]
pijanica Offline
enthusiast

Meldunek: 04/11/2007
Postów: 331
Wywiad z Kapicą
http://manager.money.pl/news/artykul/kapica;z;ulic;znikna;tez;automaty;z;misiami,244,0,552436.html
Większość odpowiedzi tego buca to laugh laugh

Do góry
#3489770 - 02/11/2009 17:30 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: pijanica]
oli Offline
sottocapo

Meldunek: 02/11/2001
Postów: 37765
Skąd: POland
wywiad Moniki Olejnik z Gronkowcem

Monika Olejnik: No tak, ale e-hazard mógłby być koncesjonowany, a w Polsce się zakazuje.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Co mógłby być koncesjonowany?

Monika Olejnik: Hazard, hazard po prostu, no gra &#8211; nie wiem...

Hanna Gronkiewicz-Waltz: O nie, no są kraje, z tego co wiem Skandynawskie, z tego co czytałam pobieżnie różne te informacje, gdzie nie ma tego e-hazardu, że trzeba to zablokować, no bo e-hazard to jest taki sam hazard, jak każdy inny.

Monika Olejnik: No dobrze, ale dlaczego rząd mi zabrania postawić sobie &#8211; nie wiem &#8211; 2.20

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Pani może nie zabrania.

Monika Olejnik: Na klub angielski, na ligę angielską.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: To nie, ja nie myślę żeby było zabronienie całkowite.

Monika Olejnik: Tak, ma być całkowite, pan Kapica mówił, że każdy kto tylko będzie chciał hazardować się, że tak powiem, w Internecie będzie traktowany jak przestępca, chce również to zablokować.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Ja jestem za bardzo ograniczonym hazardem, od zawsze miałam bardzo jednoznaczne zdanie, spotkałam bardzo dużo ludzi uzależnionych, kiedy jeszcze byłam aktywna w różnych takich grupach, które zajmowały się uzależnionymi. Spotkałam matkę, która 10 lat nie miała dziecka, i która po 10 latach, dziecka się doczekała i dziecko skończyło kilka czy kilkanaście dni i wychodziła codziennie na noc do kasyna, bo to było silniejsze od dziecka oczekiwanego.

Monika Olejnik: No dobrze, ale pani prezydent, kluby piłkarskie żyją dzięki zakładom bukmacherskim.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: No to trudno, to będą musiały mieć innych sponsorów, natomiast myślę, że to powinno być tak uregulowane, jak w najbardziej restrykcyjnym kraju w Unii Europejskiej.

Do góry
#3489776 - 02/11/2009 17:36 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: pijanica]
artbledo Offline
old hand

Meldunek: 08/03/2003
Postów: 801
Kolejny pomysł to zakaz hazardu w internecie. Może lepiej go zalegalizować i wprowadzić drogie licencje dla operatorów?

Kapica:Dopiero wtedy bylibyśmy pod pręgierzem. Nie możemy zakazać automatów i jednocześnie zezwolić na hazard w sieci poprzez np. kawiarenki internetowe. Znów najważniejszy jest priorytet, czyli ograniczenie dostępu do hazardu.

Jak, skoro to internet?

Kapica: Nakażemy operatorom internetu i providerom blokowanie stron z e-hazardem, podobnie jak ma to miejsce w przypadku stron o treściach zakazanych (np. faszystowskich czy z dziecięcą pornografią - red.). Nie będą one dostępne z polskich serwerów.

Zdaje Pan sobie sprawę z tego, że obejście takiego utrudnienia jest dziecinnie proste?

Kapica: To znaczy, że mamy nic nie robić?


Kapica skąd on się urwał, sam przyznał kilka razy w tym wywiadzie że robią tą ustawę tylko po to żeby ją robić a porównywanie bukmacherów internetowych ze stronami faszystowskimi czy pedofilskimi tylko potwierdza prymitywizm tego typa ...

Do góry
#3489801 - 02/11/2009 18:25 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: artbledo]
asghan Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 15/09/2006
Postów: 3659
Bufetowa laugh , ale dno, ta kobieta w ogole nie wie o czym mowi

Do góry
#3489804 - 02/11/2009 18:28 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: oli]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: oli

Hanna Gronkiewicz-Waltz: O nie, no są kraje, z tego co wiem Skandynawskie, z tego co czytałam pobieżnie różne te informacje, gdzie nie ma tego e-hazardu, że trzeba to zablokować, no bo e-hazard to jest taki sam hazard, jak każdy inny.


własnie zrównał Totalizator Sportowy z e-hazardem laugh

ps. najbardziej do PO teraz pasuja słowa "pobieżnie słyszałem" albo "no gdzies tam w Europie tak jest"

ku.rwa Ja pie.rdole co za wstyd puke

Do góry
#3489832 - 02/11/2009 19:20 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
CarlosMarc Offline
old hand

Meldunek: 15/09/2006
Postów: 874
Skąd: Widzew 1910
Najbardziej mnie wkurza porownywanie Polski z innymi krajami, np Norwegia. Jakbym mieszkal w Norwegii to byl olewal wszystkich bukow, bo mialbym spokojne zycie za dobre pieniadze. Chca wprowadzic podatek weglowy, bo w Szwecji taki jest. Tylko porownajmy inne rzeczy, ktore sa w Szwecji. Jakos to My jestesmy w wysokosci podatków na szarym koncu i w jakosci zycia. A kraje skandynawskie na drugim biegunie. Ale o tym juz sie nie wspomina. Z tych wszystkich krajow bierzemy wszystkie najkosztowniejsze dla podatnika rzeczy, ale o sredniej zarobków nikt nie wspomina...

Do góry
#3489842 - 02/11/2009 19:30 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: pijanica]
popik Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 08/08/2009
Postów: 2185
Skąd: Amsterdam
Originally Posted By: pijanica
Wywiad z Kapicą
http://manager.money.pl/news/artykul/kapica;z;ulic;znikna;tez;automaty;z;misiami,244,0,552436.html
Większość odpowiedzi tego buca to laugh laugh


Co za baran, dzieciom misie chcą odebrać a lotto pozostaje laugh

Do góry
#3489867 - 02/11/2009 20:01 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: popik]
DJ SOSNA Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2001
Postów: 5220
Ten Kapica to amator na maxa. Sam biedak nie wie o czym mówi. Mógłby się do tego trochę bardziej przygotować merytorycznie. Zresztą o czym my w ogóle mówimy? Ten gość to totalny ignorant. Znalazłem jego wypowiedź z kwietnia:


MF chce zalegalizować organizowanie hazardu przez internet (14.04.2008)

Ministerstwo Finansów (MF) chce zalegalizować organizowanie gier hazardowych przez internet - poinformował w poniedziałek wiceminister finansów Jacek Kapica.

"Chcemy uwolnić hazard w internecie, ponieważ ludzie i tak grają; nie jesteśmy w stanie zamknąć tego rynku. Chcemy, żeby budżet pobierał z tego tytułu podatki" - powiedział Kapica.

Do góry
#3489878 - 02/11/2009 20:17 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: artbledo]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Originally Posted By: artbledo
Kolejny pomysł to zakaz hazardu w internecie. Może lepiej go zalegalizować i wprowadzić drogie licencje dla operatorów?

Kapica:Dopiero wtedy bylibyśmy pod pręgierzem. Nie możemy zakazać automatów i jednocześnie zezwolić na hazard w sieci poprzez np. kawiarenki internetowe.


Dlatego uważam, że to jest tylko medialny show. Sami przyznają, że nie mogą się zabrać za automaty bez krzyczenia na internet. Jak na razie wszystko się zgadza z tą teorią... ale poczekajmy na finalny projekt ustawy (mam nadzieję, że pierwotny projekt nie będzie robiony w podobnym tonie aby udawać, że za cały hazard chcą się zabrać).

Do góry
#3489886 - 02/11/2009 20:28 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
cigar Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 06/08/2002
Postów: 4587
Skąd: Warszawa
medialny show? Conrad daj spokój, wypowiedzi i sposób działania tych ludzi całkowicie ich dyskredytuje niezależnie od tego co naprawdę z tego sie wykluje...

Do góry
Strona 50 z 149 < 1 2 ... 48 49 50 51 52 ... 148 149 >


Kto jest online
1 zarejestrowanych użytkowników (alfa), 1675 gości oraz 10 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50953 Tematów
5792288 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47