|  
| 
| 
| 
| #3498149 - 06/11/2009 21:25    Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: marcholt] |  
|   Pooh-Bah
 
 Meldunek:  30/06/2006
 Postów: 2135
 | 
Być może Donkowi chodzi o to, że:
 - buki w obecnej formie zostaną zablokowane (bo każdy z nich ma kasyno)
 
 - dostaną możliwość zarejestrowania się w Polsce i uzyskania tu licencji
 
 - na polskich warunkach będzie ich (= nas) obowiązywał podatek 25 procent -
 
 - i wtedy sami zrezygnujemy z gry?
 
 
 
I to mogło by być najgorzej jak się da |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498156 - 06/11/2009 21:30  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Voivod] |  
|   enthusiast
 
 Meldunek:  13/11/2007
 Postów: 260
 | 
tylko z tego co Tusk mówi to nic nie wynika. bo albo mają zamiar pozwolić tylko fortunie, sts, mixowi na działalność w internecie na takich samych warunkach co na ziemi albo dopuścić innych buków ale wtedy muszą tym naziemnym zlikwidować 10% od kuponu w co nie wierzę. Wątpię żeby internetowe buki(Bwin  itp) były zainteresowane działalnością w Polsce na zasadach naziemnych a przecież nie pozwolą na inne zasady na ziemi i w necie. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498162 - 06/11/2009 21:31  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: SJS] |  
|   Pooh-Bah
 
   Meldunek:  21/07/2009
 Postów: 1724
 Skąd:  Burkina Faso
 | 
Donald Tusk dodał, że ustawa będzie przewidywać też zakaz wideoloterii. Zakazy jednak nie będą dotyczyć totalizatora sportowego i zakładów wzajemnych. 
 Zrodlo :  http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tusk-wyczyscimy-kraj-i-internet-z-hazardu-,wid,11665450,wiadomosc.html Po co Martwic   |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498178 - 06/11/2009 21:37  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Voivod] |  
|   Ana <3
 
   Meldunek:  21/06/2005
 Postów: 20425
 | 
Jedno jest pocieszajace w tym całym zamieszaniu,ze po wielkiej napince i wielkich deklaracjach , panowie troszeke tonuja z tematem , podchodza juz z  dystansem  i rozrózniaja hazard,gry losowe, ,zaklady wzajemne,e-hazard.Choć nie wszyscy, bo dla pisiorków, to czarna zaraza i trzeba z tym cyrkiem na Madagaskar:;)nie wiem czy to pocieszające. stado palantów żyjących za nasze pieniądze kolejny raz dorwało się do czegoś o czym nie mają zielonego pojęcia.  etap1: bicie piany, krzyczenie i straszenie. e2: kompromitujące wypowiedzi, odkrywające gorzką prawdę, że palanty nawet nie wiedzą o czym mówią e3: wycofanie się z połowy 'obietnic' i tak ze wszystkim, jak tu prowadzić normalne życie, skoro zagroda jełopów czego nie tknie rozpierdoli w drobny mak? |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498184 - 06/11/2009 21:40  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Llama] |  
|   old hand
 
 Meldunek:  08/03/2003
 Postów: 801
 | 
ciekawe kiedy Kapicę zobaczę w mediach i cóz takiego ciekaweo powie ...
 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498190 - 06/11/2009 21:48  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Llama] |  
|   addict
 
   Meldunek:  22/02/2007
 Postów: 560
 Skąd:  south of heaven
 | 
Jedno jest pocieszajace w tym całym zamieszaniu,ze po wielkiej napince i wielkich deklaracjach , panowie troszeke tonuja z tematem , podchodza juz z  dystansem  i rozrózniaja hazard,gry losowe, ,zaklady wzajemne,e-hazard.Choć nie wszyscy, bo dla pisiorków, to czarna zaraza i trzeba z tym cyrkiem na Madagaskar:;)nie wiem czy to pocieszające. stado palantów żyjących za nasze pieniądze kolejny raz dorwało się do czegoś o czym nie mają zielonego pojęcia.  etap1: bicie piany, krzyczenie i straszenie. e2: kompromitujące wypowiedzi, odkrywające gorzką prawdę, że palanty nawet nie wiedzą o czym mówią e3: wycofanie się z połowy 'obietnic' i tak ze wszystkim, jak tu prowadzić normalne życie, skoro zagroda jełopów czego nie tknie rozpierdoli w drobny mak?  nie ma co panikować, trzeba tylko podchodzic do tego wszystkiego z dystansem i poczekac na koncowy efekt.Sam zapewno wiesz ile po 89 roku, było zapowiedzi , obietnic, , kiełbas wyborczych i Kononowiczów -co zakaża wszystkiego     Gdyby w elitach rzadzacych zasiadali prawdziwi specjaliści i ludzie którym zależałoby na wyprowadzeniu tego kraju na prosta to niebyłoby co rusz jakiejś nowej afery.Sa to tylko pozorne działania majace odwrócenia uwagi od wielu spraw czekajacych na uregulouanie, z którymi każda ekipa rzadzaca nie daje sobie rady !!!    |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498208 - 06/11/2009 22:00  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Voivod] |  
|   addict
 
 Meldunek:  03/03/2006
 Postów: 508
 | 
Ja czuje jeden wielki bubel i próbę opodatkowania e-hazardu 25% podatkiem od stawki. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498224 - 06/11/2009 22:10  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Voivod] |  
|   Pooh-Bah
 
 Meldunek:  20/07/2007
 Postów: 1665
 | 
Kaczyński mówił o "okradaniu obywateli", odnosząc się do hazardu.
 No to pytanie, kto bardziej okrada tych obywateli?
 Kasyno internetowe, które ma współczynnik wypłacalności rzędu 96-98 %, czy Totalizator, który przeznacza na wygrane mniej niż 50% wpływów?
 
 Zarówno Tusk jak i Kaczyński podkreślali, że "oczywiście" Totolotek będzie dalej funkcjonował. A więc grabież w biały dzień w majestacie prawa będzie "oczywiście" dalej funkcjonować.
 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498249 - 06/11/2009 22:23  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Art300] |  
|   enthusiast
 
 Meldunek:  12/06/2003
 Postów: 230
 | 
http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_pro...stopada_v3w.pdfArt. 73. Podstawę opodatkowania podatkiem od gier stanowi: 4) w zakładach wzajemnych – kwota stanowiąca różnicę między sumą wpłaconych stawek a wartością wypłaconych (wydanych) wygranych; Art.74 3) gry liczbowej i zakładów wzajemnych na sportowe współzawodnictwo zwierząt na podstawie zezwoleń udzielanych wyłącznie na ich urządzanie - 20%; stanęło na 20% |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498259 - 06/11/2009 22:27  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: mamuska26] |  
|   enthusiast
 
 Meldunek:  06/10/2007
 Postów: 251
 |  |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498265 - 06/11/2009 22:30  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Scout_] |  
|   enthusiast
 
 Meldunek:  06/10/2007
 Postów: 251
 | 
Czyżby wreszcie podatek tylko od wygranej? Dobrze rozumiem? |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498267 - 06/11/2009 22:31  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Scout_] |  
|   "I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
 
   Meldunek:  14/11/2000
 Postów: 27048
 Skąd:  Surfers Paradise, QLD
 | 
Gosiewski: PIS za ruchami bardzo radykalnymi w praktyce eliminujacymi hazard.
 Schetyna:
 Pierwszy projekt , wkrótce na stronie premiera. Drugi z finansami i zakładami w internecie - ma być przedstawiony we wtorek. Na pytanie czy jest zgoda na zaklady bukmacherskie w internecie odpowiedzial "raczej tak" i ze szczegoly przedstawi premier.
Gosiewskiego już nikt poważnie nie traktuje. Musi szczekać za totalnym zakazem bo taki był projekt ustawy za PiSuaru... Duże piwo dla Schetyny.    Od początku dał znać, że zakłady nie będą zagrożone, Palikot zresztą to samo mówił. Tak więc nie wiem skąd tyle paniki było.    Tusk musiał postawić na "medialną walkę" z całym hazardem a sam od początku wiedział, że zakłady w necie nie są zagrożone. Tak jak pisałem wielokrotnie, chodziło tylko o salony z automatami, i by je wywalić trzeba było zrobić ogólny szum wokół hazardu. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498283 - 06/11/2009 22:35  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: mazik] |  
|   "I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
 
   Meldunek:  14/11/2000
 Postów: 27048
 Skąd:  Surfers Paradise, QLD
 | 
Jeśli więc wprowadzą 25% na naziemne bedzie to kolejna ich kompromitacja, bo w internecie zakłady zostaną a ststy znikną po miesiącu z terenów Polski.To akurat byłaby piękna "kara" za te naciski w sprawie zablokowania internetowych buków (czyli konkurencji). Gdyby mieli więcej rozumu (ziemniaki) to by lobbowali by przenieść obciążenia podatkowe z gracza na ich samych, zmieniając także podatek od obrotu na podatek od bezpośrednich zysków firmy z zakładów. Czyli zrobiliby to samo co brytyjskie buki aby zmienić prawo i podatki i ożywić biznes. |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498295 - 06/11/2009 22:37  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Conrad] |  
|   enthusiast
 
 Meldunek:  12/06/2003
 Postów: 230
 | 
podatek od wygranej  tak, jednak teraz zaczynam mieć wątpliwości pod który punkt podlegać będzie bukmacherka.
 3) gry liczbowej i zakładów wzajemnych na sportowe współzawodnictwo zwierząt napodstawie zezwoleń udzielanych wyłącznie na ich urządzanie - 20%
 
 czy może:
 
 5) gry na automacie, gry cylindrycznej, gry w kości, gry w karty oraz zakładów wzajemnych innych niż wymienione w pkt 1, z wyłączeniem pokera rozgrywanego w formie turnieju gry pokera – 50%.
 
 dodam , że w założeniach opublikowanych w zeszłym tygodniu "wsółzawodnictwo zwierząt" było obarczone zaledwie 10% podatkiem. Stąd teraz moja obawa, że w myśl czerpania dochodów z hazardu podwojono niejako pierwotne założenia , nakładając podatek 50% lol
 |  
| Do góry |  |  |  |  
| 
| 
| #3498321 - 06/11/2009 22:42  Re:  NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]
[Re: Scout_] |  
|   enthusiast
 
 Meldunek:  06/10/2007
 Postów: 251
 | 
podatek od wygranej  tak, jednak teraz zaczynam mieć wątpliwości pod który punkt podlegać będzie bukmacherka.
 3) gry liczbowej i zakładów wzajemnych na sportowe współzawodnictwo zwierząt napodstawie zezwoleń udzielanych wyłącznie na ich urządzanie - 20%
 
 czy może:
 
 5) gry na automacie, gry cylindrycznej, gry w kości, gry w karty oraz zakładów wzajemnych innych niż wymienione w pkt 1, z wyłączeniem pokera rozgrywanego w formie turnieju gry pokera – 50%.
 
 dodam , że w założeniach opublikowanych w zeszłym tygodniu "wsółzawodnictwo zwierząt" było obarczone zaledwie 10% podatkiem. Stąd teraz moja obawa, że w myśl czerpania dochodów z hazardu podwojono niejako pierwotne założenia , nakładając podatek 50% lol
 
Ta druga opcja jednak. Czyli 50% wygranej idzie do budżetu. |  
| Do góry |  |  |  |  
 |  |