Dzisiaj PIS-owcy mówili, że diabeł tkwi w szczegółach i muszą się przyjrzeć projektowi. A w ogóle to najchętniej zakazali by hazardu w ogóle.

Może się okazać, że dojdą do wniosku, że warto będzie stoczyć wojenkę o te szczegóły właśnie. Dla politycznego zysku.
A wtedy kompromis tak szumnie zapowiadany szlag trafi.
I ustawę też.

Ja już się niczemu nie zdziwię.

to przeczytj sobie artykul 2.2.1 ktory mowi"akladami wzajemnymi są.........wspolzawodnictwa ludzi lub zwierzat" wiec logiczn ze tam nie dopisali,zreszta jakby mialo byc 50% to tusk by nie pierdolil ze 25% z 25% kazdy wie ze blizej do 20 niz do 50%,przy takim to chyba dziadki za 2zl by tylko zostali przy naziemnych

http://wyborcza.pl/1,75248,7210420,Francja_bedzie_zarabiac_na_e_hazardzie.html

Francuski rząd, który od trzech lat opóźniał jak mógł wprowadzenie ustawy, naraz zaczął przekonywać do korzyści płynących z legalizacji hazardu w internecie. Co jest przyczyną tej odmiany? Pieniądze. A ściślej - ogromne wpływy do budżetu państwa. Do 2015 r. może to być nawet 3,4 miliarda euro. Według nowej ustawy internetowe strony pokerowe będą musiały oddawać 2 proc. zysku fiskusowi, a strony zakładów sportowych - 7,5 proc. Spore korzyści za w sumie niewielką cenę - lekkiego poluzowania prawa.

Kto prócz państwa zyska na legalizacji? Przede wszystkim właściciele wirtualnych kasyn działających dotąd we Francji nielegalnie. Bwin, Unibet, BetClic już zacierają ręce na myśl o nowych graczach. Z ich kalkulacji wynika, że średnia wysokość pojedynczego zakładu już teraz wynosi 300-400 euro, co w skali kraju i roku oznacza milionowe zyski. Skorzystają również agencje reklamowe, bo przewiduje się, że inwestycje w reklamę gier wyniosą od 4 do 12 milionów euro rocznie.

A kto straci? Dotychczasowi monopoliści: prywatne przedsiębiorstwo PMU i państwowe FDJ. Zalegalizowane internetowe strony hazardowe oprócz dotychczasowych klientów grających nielegalnie przyciągną sporą grupę graczy, zwłaszcza miłośników wyścigów konnych, legalnie dotąd kupujących kupony w specjalnych punktach sprzedaży. Szacuje się, że w zakładach hipicznych uczestniczy około 6,5 miliona Francuzów. W ubiegłym roku organizator tych zakładów PMU (właściciel punktów sprzedaży i strony internetowej) miał 9 miliardów euro obrotów. Dokładnie tyle samo co FDJ (organizator loterii i pozostałych zakładów sportowych), który przyciągnął 28,5 miliona graczy.

Szkoda :(zniknie poker .A zostanie parodia :(((((gier w necie :(((

Według nowej ustawy internetowe strony pokerowe będą musiały oddawać 2 proc. zysku fiskusowi, a strony zakładów sportowych - 7,5 proc. Spore korzyści za w sumie niewielką cenę - lekkiego poluzowania prawa.

ośmieszamy sie na maxa

gdzie to pisze ???
Agasii

Pytanie: Czy KE może być przeciwna blokowaniu poker w internecie?

Ciekawe jak by takie coś chcieli wyegzekwować? Skoro firma nie ma w Polsce swojej siedziby to żadne podatki się nie należą...

Ale to jest zupełnie inaczej naliczany podatek niż ten 25% proponowany wcześniej. Teraz właśnie 50% przy takim naliczaniu jest bliższe tamtemu 25.

A zresztą na konie zawsze był niższy podatek, nie wiem czemu się dziwicie.

Różnią się poziomem łajdactwa, niczym innym. Jeszcze nie tak dawno Tusk krzyczał "Pilnujcie swoich portfeli" a teraz dobiera się do kasy przyszłych emerytów no i hazardników.

25% miało być od stawki

Francuzi zdecydowali się na przyjęcie ustawy, gdy Komisja Europejska, powołując się na zapisy traktatu nicejskiego z 2001 r. o swobodnym przepływie usług, wniosła skargę przeciwko Francji do Trybunału Europejskiego. Artykuł 49 zabrania jakichkolwiek restrykcji i ograniczeń w swobodnej wymianie usług między państwami Unii. Na czarnej liście brukselskich urzędników znalazło się również osiem innych państw, gdzie wciąż istnieje albo monopol państwa, albo zakaz gier hazardowych w internecie. Komisja Europejska może jednak rozpocząć procedurę sądową przeciwko ustawodawstwu danego kraju tylko wtedy, kiedy zostanie wniesiona skarga.


http://wyborcza.pl/1,75248,7210420,Francja_bedzie_zarabiac_na_e_hazardzie.html

tak naprawdę garstka debili zostanie w tyle a Inni zarobią kasę

pytanie po której stronie bedziemy My

*Państwa, wobec których rozpoczęła się procedura sądowa przed Trybunałem Europejskim: Dania, Finlandia, Francja, Grecja, Holandia, Niemcy, Szwecja, Węgry, Włochy.

25% to było wcześniej od stawki, a teraz jest inna podstawa opodatkowania: różnica pomiędzy wpłaconymi stawkami a wygranymi.

Jest tam definicja "sportowego współzawodnictwa ludzi lub zwierząt" i to jest ogólna definicja zakładów bukmacherskich. W przepisach podatkowych zakłady wzajemne (w tym bukmacherskie) zostały podzielone na dwie grupy:
-te, które dotyczą wyłącznie sportowego współzawodnictwa zwierząt - i tu podatek wyniesie 20%, aby państwowy monopolista za dużo nie bulił,
-te które dotyczą wszystkiego oprócz wyścigów konnych-a tutaj podatek wyniesie 50%, te "inne zakłady wzajemne" to nic innego jak wszystko oprócz zakładów na wyniki współzawodnictwa zwierząt, więc np. wyścigi konne.

"tenis w porcie"

***ć ludzi do STS lub Fortuny.........krzyż na drogę

Na tych zasadach niech sobie wpisza w ustawę nawet 80%.
Buki nie będa wykazywac zysku.
Będą mieć koszta typu promocje, wykup logo, opłata ekspertów.
Do tego dojda masowe wygrane po 2000 przez tych co mają wygrać.

Czy ktoś się orientuje, czy jest jakaś prawna przeszkoda na chwilę obecną, żeby buki naziemne działające już w Polsce przyjmowały zakłady przez internet?
Może nie mogą ? Np dlatego, że nie mogą w jakikolwiek sposób "trzymać" pieniędzy klientów bez zawarcia zakładów.

Spokojnie!
Poczekajmy na wtorkową wersję przyszłej ustawy, która prawdopodobnie wejdzie w życie.
Ta jest tzw. hard
We wtorek, ma zostać opublikowana wersja soft.
W chwili obecnej to tylko spekulacje a prawda jest taka,że rząd sam nie wie co z internetem i pisze dosłownie na kolanie kolejną ustawę. Całe szczęście , że Pawlak mocno zaoponował szlaban na internet. Gosiewskiego i tej całej bandy, nie warto słuchać , ponieważ Oni najchętniej "wycieli" by wszystko.

czy Ty właśnie wróciłeś z wygnania czy trzeźwiejesz ?

a konkretnie?