tylko że Francja otwiera się na tych co podpiszą z nimi umowy i będą płacić 7,5% podatku.

nie widzisz różnicy pomiędzy 7.5% a 50% ?

Na dodatek trzeba wymeldować sie z Polski

Art. 3. W ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr
144, poz. 1204 z późn. zm.3)) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 3a dodaje się art. 3aa w brzmieniu:
„Art. 3aa. W przypadku, w którym chociażby usługobiorca posiada miejsce
zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, świadczenie usług
drogą elektroniczną w zakresie gier hazardowych podlega prawu polskiemu.”;

Brzmi paranoicznie, ale jak sie coś ogłasza 13-go w piątek....

to co robią z hazardem to nic w porównaniu z propozycją jednego gościa co prawda z PISu ale obecnie róznica między PiSem a PO jest minimalna ...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1...bowiazkowa.html

Czy głupi to,rzecz dyskusyjna,w takiej KaliforniI jest całkowity zakaz takich przybytków jak solarium.

Aha,nie zebym był za tym pomysłem ,mi to zwisa i powiewa,kazdy ma wybór

pozdro

Premier Donald Tusk wielokrotnie zapewniał, że zależy mu na jak najszybszym przyjęciu ustawy, jednak ingerencję w poprawiony projekt już zapowiada opozycja. Marek Wikiński z SLD pyta: "Ta nowelizacja wyeliminuje z rynku legalnie działające firmy, które są pod pełną kontrolą, w których nie mogą grać nieletni. A w internecie takiej kontroli nie ma. To o to chodziło premierowi, gdy mówił, że chce chronić nasze dzieci?".

Zagadkowy dopisek w ustawie hazardowej

"... lub przez sieć Internet" - te słowa dopisane do projektu ustawy hazardowej mocno zmieniają zapowiedzi rządu. Donald Tusk deklarował, że zakaże hazardu w sieci, ale ten dopisek oznacza, że zakłady w internecie będą legalne. Jak ustalił "Dziennik Gazeta Prawna", o zmianę zabiegał wicepremier Waldemar Pawlak.

Nowelizacja do zaakceptowanego projektu tzw. ustawy hazardowej powstała w piątek. Dopuszcza ona "zawieranie zakładów wzajemnych przez Internet i reklamowanie swoich usług przez firmy bukmacherskie działające jedynie w sieci". Według wcześniejszego projektu ta forma hazardu miała zostać całkowicie zakazana.

Z informacji "Dziennika Gazety Prawnej" wynika, że za zmianą w projekcie lobbował wicepremier Waldemar Pawlak, który od dawna "był orędownikiem e-biznesu".

Rzecznik rządu Paweł Graś zaprzecza jednak i podaje bardziej prozaiczną przyczynę powstania nowelizacji. "To, co jest legalne w realu, powinno być też legalne w internecie. I na odwrót: to, co jest zabronione w realu, musi być zabronione także w internecie" - powiedział "Dziennikowi Gazecie Prawnej".

To jednak zaprzeczenie słów wiceministra finansów Jacka Kapicy, odpowiedzialnego za tworzenie tzw. ustawy hazardowej. Jeszcze kilka dni temu mówił on: "Legalizacja hazardu w internecie w Polsce nie przyniosłaby żadnych wpływów do budżetu, bo właściciele stron internetowych z grami hazardowymi i tak płaciliby podatki w rajach podatkowych, a nie w kraju".

Premier Donald Tusk wielokrotnie zapewniał, że zależy mu na jak najszybszym przyjęciu ustawy, jednak ingerencję w poprawiony projekt już zapowiada opozycja. Marek Wikiński z SLD pyta: "Ta nowelizacja wyeliminuje z rynku legalnie działające firmy, które są pod pełną kontrolą, w których nie mogą grać nieletni. A w internecie takiej kontroli nie ma. To o to chodziło premierowi, gdy mówił, że chce chronić nasze dzieci?".

Co do dokumentu pojawia się jeszcze jedno zastrzeżenie - nowelizacja projektu pojawiła się na stronach ministerstwa finansów w piątek wieczorem, a czas na konsultacje społeczne wyznaczono jedynie do... niedzielnego wieczora.


I co wy na to??

Niewątpliwie legalizacja zakładów w necie dla tych co zarejestrują się w Polsce daje Polsce argument w Trybunale EU.
Tylko czy pójdą za ciosem i pozwą bukmacherów?
Bo jeśli nie, to nic nie powinno się zmienić.

http://www.dziennik.pl/polityka/article482386/Zagadkowy_dopisek_w_ustawie_hazardowej.html
dziennikarze już węszą spisek donek się wpieni i zablokuje wszystko oprócz lotto.

wyluzuj,zrób se przerwe,skocz do kuchni zaparz herbe albo zmień pampa

przypomnij Sobie,że Słonko Peru też mówiło o dwóch wersjach ustawy hard i soft
BTW problem mają w tym,że cokolwiek wybiorą i tak zrobią źle..........to tak jak obecny PseudoPrezydent

chyba nie rozumiesz co to jest ironia