Nie, problem w tym że uwierzyłeś w jakaś "aferę hazardową", której nie było, i teraz atakujesz człowieka a nie jego poglądy, które są bardziej sensowne niż te wypowiadane przez jakiegokolwiek innego polityka na temat e-hazardu.

Conradzie , Janusz Korwin Mikke nie jest pajacem , a NAFTA była przykładem (wolnego handlu w odrebnych strukturach) a nie chęcia przyłaczenia się .
JKM oraz UPR chcą tylko jednego: BY Ludzie byli wolni , by nikt żadna ustawą nie narzucał im swojej woli .Prawo ma regulować stosunki między ludżmi a nie ograniczać wolność człowieka jeśli nie jest to szkodliwe dla innych!
Nieszczęsciem Polski jest to ze dziennikarze tak manipuluja Jego słowami , by Go ośmiesyć, a poniewaz w tym kraju niestety ufa się mediom ( to tak jak zatrudić pedofila do poieki nad dzieckiem) jestesmy rządzeni , albo raczej okupowani przez te bandę , która nam zabiera prawie cały dochód na swoje wydatki , narzucają nam rózne nakazy i zakazy robi ace z nas bydło albo niewolników i jeszcz mówiaże to dla naszego dobra!

Żeby skończyć dyskusję - bez przymiotników i przysłówków - UPR - nigdy by nie zafundowało tego typu "radosnych projektów ustaw i konferencji prasowych". Po prostu czas uświadomić sobie,że żałośni politycy zrobią wszystko,żeby decydować o coraz większych obszarach naszego skromnego żywota - przynajmniej w naszym kraju.
Nie dziwi mnie,że Grzesia wysłano na pierwszą linię frontu w konfrontacji z mediami (zaczęło się tłumaczenie-co miał Tusk na myśli - mówiąc to i tamto...) - w końcu na pewno jest to polityk najlepiej zorientowany w problematyce hazardowej...innymi słowy - czuje branżę...

To że afera była to przyznał nawet Tusk, dymisjonując kilku ministrów w tym wicepremiera.
No ale możemy zaklinać rzeczywistość i uznać, że nikt na 90% nie zapewniał Rycha, że załatwimy, że nie było spotkań Chlebowskiego i Sobiesiaka na cmentarzu, że w końcu Schetyna kłamał mówiąc że praktycznie nie zna Sobiesiaka i w ostatnim czasie się nie spotykał.
Z mojej strony nie będzie odpowiedzi na ewentualną polemikę bo nie o tym jest temat i nie ma co rozmywać.

Pifffo dla avax'a i matmax'a...z takimi ludźmi to forum ma jakąś przyszłość przed sobą...

Co do Korwina Mikke to nie ma go juz w UPR , natomiast jego poglady są strasznie skrajne. Nazywa on UE organizacja faszystowską , postulowal o chloste w szkołe , brak mu tolerancji dla chociażby homoseksualistów. Pamietam jego debaty na temat swobodnego dostępu do broni , przyszedł nawet do studnia z gnatem Ogólnie to mądry facet z ciętymi ripostami , ale jego poglądy są zbyt skrajne by uzyskały szersze poparcie.

MKSB, tak jest, afera... ale nikt nic nie wziął i nikt nic nie załatwił. Rzeczywiście szkoda czasu na rozmowę na ten temat bo niektórzy łykną wszystko co media podeślą... a media akurat kochają "afery".

Cieszy mnie ten wywiad Schetyny u Olejnik. Jak widać rozsądne myślenie, wreszcie ktoś uspokoił trochę sytuację. Czekamy na projekt ustawy.

I najłatwiej to zrobić nie będąc w UE. Żaden polityk nie zaszkodziłby Polsce tak bardzo jak JKM. Nie wyobrażam sobie nie być dzisiaj w UE, to byłby pogrzeb szans Polski na przyszłość...

UE jest organizacja faszystowską
Chłosta w szkole może nie jest najszczesliwszym pomysłem , ale w sumie lepiej dostac chłostę od nauczyciela , niz zostać skatowanym przez "kolegów" z klasy .
A jak się ma Gnata to nie trzeba bac sie dresów .stare amerykańskie przysłowie mówi , że Pan Bóg stworzył ludzi a Samuel Colt uczynił i ch równymi.

opodoatkować nie potrafią ale monitorować konta pod względem przelewów do buków i wygrane od nich... no to do kur... tak można a inaczej nie

Niestety Schetyna już swój poranny liberalizm odkręca gdzie może.

Prośba do wszystkich nie róbmy tutaj polityczniej nagonki. Proszę o koniec jakichkolwiek rozmów na temat UPR albo przeniesienie ich do innego wątku.

Bez takich wjazdow poprosze...UPR to najwieksi kretyni na naszej scenie polotycznej. A o zawartosc mojego mozgu sie nie martwie.

masz zaległości:


Uwolnić Barabasza!-żenujący spektakl w UPR

Panowie, nie kłóćcie się proszę o UPR/PiS/PO, bo rozmywacie temat.

zastanówmy się, co możemy zrobić z dzisiejszym projektem.

poszukałem troche w internecie i oto wynik poszukiwań: na stronach Ministerstwa Finansów jest opinia UKIE z 2007 roku na temat niezgodnosci z prawem europejskim projektu poprzedniego rzadu, ktory chcial 'zakazac internet':

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/ukie_a.pdf

Nikt z nas nie napisałby tego lepiej niż urzędnicy UKIE. Gdyby komus nie chciało się czytać, to tak się ten list kończy:

Majqc na uwadze powyzsze uwagi dotyczqce analizy zakazu z art. 3a w Swietle prawa
wspolnotowego, a w szczegolnoSci orzecznictwa TSWE, sugeruje rozwazenie przez
I projektodawce mozliwoSci wprowadzenia mniej restrykcyjnych Srodkow, np.
obowiqzku ustanowienia systemu identyfikacji uslugobiorcy lub wydawania zezwolen
itp., a takze ograniczenie zakresu podmiotowego zastosowania tego rodzaju
ograniczen do podmiotow, ktorych dzialalnoSC w przewazajqcej czeSci skierowana jest
do konsumentow przebywajqcych na terytorium Polski.
XIV.
x v .
Ponadto pragne przypomnieC, iz w zaleznoSci od przyjetych rozwiqzan w zakresie
Swiadczenia uslug w sektorze gier i zakladow wzajemnych za pomocq sieci Internet,
regulacje te mogq stanowit przepisy techniczne w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE
ustanawiajqcej procedure udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisow
technicznych oraz zasad dotyczqcych uslug spoleczenstwa informacyjnego, a przez to
podlegaC bedq procedurze notyfikacji do Komisji Europejskiej w trybie tej dyrektywy.
W konsekwencji naleiy uznab, ie art. 3a projektu ustawy, w zakresie
przedstawionym w niniejszym piimie, nie jest zgodny z prawem Unii
Europejskiej.

Czyli nic nie musimy robić
bo urzedasy z KE odpiszą Im,to samo
a powoływac się na Portugalie nie moga bo tam sprawa jednak jest zupełnie inna.

Nawet jak przejdzie ta zenujaca ustawa, to i tak jest tyle sciezek by ja obejsc, ze szkoda sie nia zajmowac.

Jedyna dziedzina, ktora moze rzeczywiscie stracic na tej pseudopropozycji, to polski sport, ktory i tak jest juz bardzo ubogi. Ale spoko, bedzie wiecej k.. i ch.. na polskich sportowcow na qc i nic wiecej.

Tak UE to organizacja zbliżająca się do faszystowskiej. Projekty jednego głownego komputera zbierające dane o wszystkich obywatelach, przelewach itd., siły policyjne czy zbrojne mogą zgodnie z prawem strzelać do protestujących. Tu oczywiście konieczna jest wymiana my strzelamy do waszych, wy do naszych.

Co do chłosty to troszkę przegiął, chociaż starsi pewnie pamiętają linijki po łapkach. Cisza i spokój była natychmiast i nikt nie miał nawet zamiaru zakładania koszy na głowy nauczyciela

Pedałów nazywa pieszczotliwie homosiami lub homosiów bo paru zna ale takich którzy żyją sobie spokojnie i nie dostają dotacji z UE.

Co do broni to rzeczywiście w takich chorym kraju jak Polska trudno by było o całkowicie dowolny dostęp do broni. Dziś jednak nie ludzie nie zabijają się nawzajem nożami.

Szersze poparcie na pewno nie jest możliwe. Głupszych zawsze jest więcej niż mądrzejszych.


Przepraszam, rzeczywiście troszkę nie na temat.

Nastepny
Ale zenujacy popis UPR-anych mozgow przy okazji godnej politowanie propozycji PO.

skonczcie juz ten polityczny off topic!

Wszystkie podmioty zainteresowane, aby zapis o zakazie gry w internecie nie znalaz sie w ustawie powinny jak najszybciej podjacc jakies dzialanie. Bo liczyc tylko na komisje europejska czy rozsadek naszych poslow to za kilka miesiecy moga obudzic sie juz wzupelnie innej rzeczywistosci.

Zmiany w ustawach bankowej czy zapis o blokadzie stron przy takiej determinacji wszystkich klubow takze moga zostac osiagniete. Inwigilowanie i wszelkiego rodzaju sluzby sledcze to domena naszych wladz... I nie wiem czy nie skonczy sie na ograniczeniu "zakladow" jedynie do enklaw spod znaku totolotka. A obok hazardu internetowego znikna takze firmy naziemne. I co powie wówczas KE?

Wiadomo , ze ustawa ma na celu glownie zajecie sie jednorekimi bandytami , a stanowisko wladz w sprawie samych zakladow jest, moze byc "bardziej elastyczne". Z racji tego , ze do osiagniecia i egzekwowania jest duzo trudniejsze. W kwestii automatow sprawa jest banalnie prosta.

I tu podczas prac nad ta ustawa powinno dojsc do zjednoczenia branzy i zaproponowania wspolnego stanowiska. Bo jesli nie teraz to potem moze byc juz za pozno. Cenzura w internecie i inwigilowanie rachunkow bankowych - nierealne? Ja sadze , ze w TYM kraju realne jak najbardziej i to pod sztandarami partii liberalnej Dlatego ja w tej kwestii niestety obawiam sie najgorszego.

Jestem tylko ciekawy jaka bedzie reakcja mediow, autorytetow prawa na ta zapowiadana cenzure.
I reasumujac - kto zyskal? Rycho - wycieli mu konkurencje, ma monopol i legalna dzialalnosc z znowu nie tak wielka doplata.

A kto stracil - Bogu ducha winni ludzie ktorzy teraz juz oficjalnie beda uwazani za przestepcow.