Strona 84 z 149 < 1 2 ... 82 83 84 85 86 ... 148 149 >
Opcje tematu
#3514524 - 15/11/2009 06:08 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
terkin Offline
enthusiast

Meldunek: 19/07/2006
Postów: 236
Zastanawiam się czy obecna wersja ustawy to nie jest legalizacji zakładów online wg Pana Kapicy? Znam wypowiedzi wg. którym projekt miał być podzielony. Normalne zatem jest, że pokazują projekt w którym znów jest wszystko w jednym worku?

KALEJDOSKOP.

Do góry
Bonus: Unibet
#3514532 - 15/11/2009 06:13 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
eroll Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 14/12/2003
Postów: 5106
Skąd: Warszawa
no pocieszające jest to że mamy co najmniej pare miesięcy względnego 'spokoju',względnego bo ja na przykład chciałbym wiedzieć już teraz jak UE sie do tego projektu ustosunkuje. Dobija mnie tylko fakt że wszystkie partie od lewicy do prawicy ( a właściwie to od lewicy do lewicy bo prawicy u nas nie ma) chcą walczyć z hazardem a Ja grając w pokera i właściwie to żyjąc z tego czuję się pomówiony jako hmmm oszust,złodziej?!

Do góry
#3514648 - 15/11/2009 07:18 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: eroll]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: eroll
a Ja grając w pokera i właściwie to żyjąc z tego czuję się pomówiony jako hmmm oszust,złodziej?!


bukmacherzy mają przepis mówiący,że zabrania się gry osobom jeśli jest to Ich jedyne źródło utrzymania wink
jeśli żyjesz z pokera to Twoja sprawa ale akurat taka argumentacja przeciw delegalizacji jest kompletnie nietrafiona i nie na miejscu blush

Do góry
#3514669 - 15/11/2009 07:32 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
terkin Offline
enthusiast

Meldunek: 19/07/2006
Postów: 236
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: eroll
a Ja grając w pokera i właściwie to żyjąc z tego czuję się pomówiony jako hmmm oszust,złodziej?!


bukmacherzy mają przepis mówiący,że zabrania się gry osobom jeśli jest to Ich jedyne źródło utrzymania wink
jeśli żyjesz z pokera to Twoja sprawa ale akurat taka argumentacja przeciw delegalizacji jest kompletnie nietrafiona i nie na miejscu blush


Kolega mówił o pokerze więc zapisy o zawodowych "obstawiaczach" go nie dotyczą wink

Do góry
#3514720 - 15/11/2009 08:23 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: terkin]
gumis Offline
stranger

Meldunek: 24/10/2009
Postów: 11
Ludzie internetu nie da sie kontrolowac.

To kompletna bojda.

Rzad chce sprawdzac wszystkich po IP komputera gdzie sie laczyli i pewnie chca sprawdzac historie stron wszystkich uzytkownikow sieci hahaha

To jest nie wykonalne, nawet jak im wysla listy proviaderzy.

Druga rzecz kontrola przelewow.Z calym szacunkiem watpie zeby banka sie chcialo wysyslac cale zestawienia wplat i wyplat uzytkownikow.Przeciez mozna zalozyc konto zagranica w banku nie podlegajacym kontroli przez Polske.

Blokada stron to tez zonk bo sa specjalne bramki gdzie mozna omijac takie blokady albo chociaz uzywajac proxy .Na Discavery byl nawet program jak chinczycy omijaja blokady nalozone przez rzad.

Jedynie problem moze byc przy rejestracjach bo tam czesto sa zmienne proxy a przy rejestracji trzeba miec to samo ip jak cie sprawdzaja.

Takze na wszystko jest sposob a pranie pieniedzy dopiero teraz sie zacznie .


Niech sobie rzad mysli ze kontroluje sytuacje ale internetu nie da sie kontrolowac bo trzeba bylo go calkowicie zamknac.

pozdr

Do góry
#3514734 - 15/11/2009 08:35 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: gumis]
hpc Offline


Meldunek: 06/07/2001
Postów: 4739
Skąd: warszawa
warto wiedzieć

http://kataryna.salon24.pl/138203,tajemnicze-poczatki-ustawy-hazardowej

pzdr

Do góry
#3514844 - 15/11/2009 12:50 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: hpc]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Od początku pisałem, że wszystko co się dzieje można podsumować i skupić w jednej kwestii: czy rząd będzie respektował unijne prawo czy nie?

Na szczęście wychodzi na to, że będzie działał w zgodności z europejskim prawem, czyli zupełnie wycięto internetowy hazard z bieżącej ustawy. smile

Co tu więcej gdybać, Schetyna i Palikot od początku mówili, że hazard internetowy nie zostanie zlikwidowany (a ludzie się podniecali jakimś Kapicą...). piwo

Jedyne zagrożenie jest takie, że jak się teraz dowali ziemniakom i ci padną... to wtedy nic nie będzie stało na przeszkodzie by także netowe buki wywalić. No ale dopóki zostanie przynajmniej ten Totolotek to będziemy bezpieczni. grin

Do góry
#3514872 - 15/11/2009 16:15 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
KUba123 Offline
stranger

Meldunek: 15/11/2009
Postów: 13
Condrad, ale widze dla takich osob jak ja i TY inne zagrozenie, mianowicie zakaz reklamy hazardu... nie uwazasz, ze to moze nas wykonczyc?

Do góry
#3514875 - 15/11/2009 16:39 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Conrad


Na szczęście wychodzi na to, że będzie działał w zgodności z europejskim prawem, czyli zupełnie wycięto internetowy hazard z bieżącej ustawy. smile

No ale dopóki zostanie przynajmniej ten Totolotek to będziemy bezpieczni. grin


1. Conrad podaj link do tej drugiej ustawy bo jeszcze nie wytrzeźwiałem i widzę tylko jedną ustawę czyli jeden worek z całym hazardem tongue
2. ogólnie jeśli są u Nas prywatni bukmacherzy to faktycznie jesteśmy bezpieczni

ps. projekt do notyfikacji i rok spokoju bo inaczej to betfair.pl laugh

Do góry
#3514881 - 15/11/2009 17:04 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
wg pisma to jedna ustawa a na uwagi mają czas do 19 listopada

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_pro...infin13.11b.pdf

Do góry
#3514910 - 15/11/2009 18:37 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
terkin Offline
enthusiast

Meldunek: 19/07/2006
Postów: 236
Właśnie trwa dyskusja w radiowej 3 i nie ma tam niestety mowy o poszanowaniu prawa europejskiego i dzieleniu ustawy na 2 części. "Geniusz" Tuska błysnął i chyba będziemy mieć jedną ustawę, a wszystko to gra na słupki.

Do góry
#3514970 - 15/11/2009 20:09 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
eroll Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 14/12/2003
Postów: 5106
Skąd: Warszawa
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: eroll
a Ja grając w pokera i właściwie to żyjąc z tego czuję się pomówiony jako hmmm oszust,złodziej?!


bukmacherzy mają przepis mówiący,że zabrania się gry osobom jeśli jest to Ich jedyne źródło utrzymania wink
jeśli żyjesz z pokera to Twoja sprawa ale akurat taka argumentacja przeciw delegalizacji jest kompletnie nietrafiona i nie na miejscu blush


ale ja nie twierdzę że to że gram 'zawodowo' jest moim argumentem. nie pójdę do Tuska i nie powiem 'Panie pan mi chleb od ust odbierasz' co nie zmienia faktu że dla mnie 'granie' jest czymś ważnym. Wkurza mnie poprostu fakt że wszystko czego nie można opodatkować trzeba zrównać z przestępstwem. Mi osobiście pasowałby podatek na takiej samej zasadzie jak na giełdzie 19% od czystego zysku chociaż wiem że to póki co jest awykonalne .

Do góry
#3515062 - 15/11/2009 21:06 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: eroll]
irhael Offline
stranger

Meldunek: 12/11/2009
Postów: 19

Do góry
#3515076 - 15/11/2009 21:13 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: eroll]
artbledo Offline
old hand

Meldunek: 08/03/2003
Postów: 801

czyli próbują zrobić wszystkich w ch...
nie tylko nas grających ale wszystkich którzy są zainteresowani tą ustawą, najpierw mówią że będą dwie ustawy teraz ma być wszystko w jednej , jeżeli tak będzie to cała ustawa będzie musiała czekać na notyfikację UE ...

Do góry
#3515084 - 15/11/2009 21:14 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: irhael]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
To brzmi zbyt pięknie. piwo

Wreszcie dano możliwość polskim firmom bukmacherskim przyjmowanie zakładów online, i tu sensowne się wydaje aby swoje serwery mieli także w Polsce.

Szkoda tylko, że według tej ustawy musieliby korzystać jedynie z konta bankowego w Polsce, co praktycznie uniemożliwi im otwarcie się na inne rynku europejskie/światowe.

Do góry
#3515094 - 15/11/2009 21:18 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
Blackmore Offline
member

Meldunek: 06/09/2005
Postów: 121
Zbyt pięknie, betfair.pl...

Do góry
#3515095 - 15/11/2009 21:18 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: artbledo]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: artbledo

czyli próbują zrobić wszystkich w ch...
nie tylko nas grających ale wszystkich którzy są zainteresowani tą ustawą, najpierw mówią że będą dwie ustawy teraz ma być wszystko w jednej , jeżeli tak będzie to cała ustawa będzie musiała czekać na notyfikację UE ...



daj Boże wink

ps. tutaj Conrad masz rację......brzmi pięknie grin

Do góry
#3515105 - 15/11/2009 21:21 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Blackmore]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Originally Posted By: Blackmore
Zbyt pięknie, betfair.pl...


A niby dlaczego Betfair miałby tu zakładać firmę? Nie muszą działać na polskiej licencji.

Ta ustawa dotyczy tylko tych, którzy chcą tu mieć siedzibę/licencję bukmacherską.

Do góry
#3515122 - 15/11/2009 21:28 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
terkin Offline
enthusiast

Meldunek: 19/07/2006
Postów: 236
Ciekawe zatem która firma zagraniczna zechce mieć u nas siedzibę i ubiegać się o licencję przy 50% podatku - żadna. W ustawie jest zapis że zakłady online są legalne w Polsce tylko wobec firm które zechcą tą licencję wykupić w innym wypadku blokada strony!

Dlaczego Zatem Conrad piszesz że ustawa dotyczy tylko tych którzy zechcą? Czyżbym coś przegapił?

Do góry
#3515124 - 15/11/2009 21:29 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Conrad]
mamuska26 Offline
addict

Meldunek: 03/03/2006
Postów: 508
Zapisy są kompromitujące i tyle.Mieli być fachowcy a Ustawa jest napisana przez nieudaczników nie mających pojęcia o tej tematyce.

Do góry
Strona 84 z 149 < 1 2 ... 82 83 84 85 86 ... 148 149 >


Kto jest online
4 zarejestrowanych użytkowników (ElNinho[mmdea], Szuman, burbon, Kretol), 1801 gości oraz 15 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50953 Tematów
5792396 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47