Najlepsze jest to ze widoloterie wcale nie sa objete zakazem ustawowym. Gazeta Prawna ostatnio o tym pisala. Wedlug jej analizy ustawy, wideoloterie nie zostaly wymienione z nazwy w zadnym zakazie i tym samym sa przynajmniej nie uregulowane ale na pewno nie zakazane. Dlatego mozna mowic o wielkim sukcesie Totalizatora i firmy Gtech, ktore tym samym zalatwily sobie mozliwosc organizacji najbardziej dochodowej dzialki offlinowej.

tutaj macie linka do gazety prawnej o ktorym pisalem w poprzednim poscie:
http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/377631,wideoloterie_beda_poza_ustawa_hazardowa.html

Czyli Miro, Zbycho & Partners to wiarygodna instytucja. Najpierw załatwili Rychowi wycięcie płotek z rynku bandytów a teraz G-Techowi wideoloterie. Honorowi są. Jak coś obiecali to doprowadzą szczęśliwie do końca.

To akurat wszystko ma sens, dobrze zrobili. Te gówniane automaty znikną z ulic i wreszcie będą tam gdzie powinny być.

Natomiast państwo będzie robiło wszystko by Totalizator miał się dobrze, chyba to logiczne. GTech jest jedynie dostawcą rozwiązania technicznego, do tego musi zostać wybrany w drodze przetargu. Pozwalanie na coś Totalizatorowi to normalna rzecz, tym więcej zarobi tym lepiej dla jego właściciela - czyli skarbu państwa.

Ta, teraz niech państwo zajmie się rynkiem narkotyków. Niech państwo ma monopol na rozprowadzanie narkotyków, wyznaczy miejsca gdzie to można robić, ustali ceny, wprowadzi koncesje.
Dopiero Polska zacznie nam się rozwijać, ludzie będą zapieprzać za działkę albo dwie.

Chwalmy MONOPOL z błogosławieństwem władzy.

A ja myślałem, że:

Pojęcie hazard posiada szerokie
znaczenie. Jest ono kojarzone także z aktywnością, której wynik zależy wyłącznie od
przypadku. Osoby uprawiające hazard, pomimo braku kontroli nad biegiem wydarzeń,
zawierzają losowi ich wynik, z nadzieją wygranej. Wydatki polskiego społeczeństwa na gry
hazardowe stale rosną. Utrata kontroli nad uprawianiem hazardu charakteryzuje się brakiem
odczuwalnych (somatycznych) objawów, które mogłyby pomóc w jego diagnozie.
Patologiczny hazard został podniesiony do rangi osobnego zaburzenia psychicznego
zdefiniowanego jako „zaburzenie polegające na często powtarzającym się uprawianiu
hazardu, który przeważa w życiu człowieka ze szkodą dla wartości i zobowiązań społecznych,
zawodowych, materialnych i rodzinnych”.
Problem uzależnienia od hazardu dotyczy w takim samym stopniu dorosłych, jak i
nastolatków. Praktycznie nieograniczony dostęp do różnorakich form hazardu skutkuje
według specjalistów od uzależnień niepokojącym wzrostem w Polsce liczby osób
uzależnionych. Szczególnie hazard internetowy, którego dostępność jest znacznie większa niż
tradycyjnych gier, oraz gry na automatach niosą ze sobą zwiększone ryzyko uzależnienia i
zagrożenia dla nieletnich. Łatwość uzależnienia jest szczególnie odczuwalna u osób
niepełnoletnich, które jako mniej dojrzałe emocjonalnie od dorosłych są bardziej podatne na
pokusy, co powoduje, że w ich przypadku szybciej przekształcają się one w uzależnienie.
Problemy osobiste będące następstwem hazardu przynoszą uszczerbek na zdrowiu
psychicznym (depresje), skutkują wyalienowaniem społecznym uzależnionych osób,
współuzależnieniem bliskich, kosztami finansowymi (zadłużeniem, bankructwem, utratą
dochodów). Koszty społeczne i ekonomiczne tego uzależnienia ponoszą nie tylko rodziny
hazardzistów czy ich pracodawcy, ale całe społeczeństwo. Państwo nie może pozostać
obojętne wobec zagrożeń wypływających z dostępności hazardu i ryzyka uzależnienia od
niego swoich obywateli. Zagrożenie to jest na tyle wysokie, że niezbędne jest podjęcie
radykalnych działań i zastosowanie ograniczeń dotyczących tej branży.

Conrad szkoda ,ze nedopisales niech jeszcze sobie zrobia monopol na zaklady bukmacherskie
Czy Ty niepracujesz przypadkiem dla totalizatora :))))

Draku, a może zdjąć monopol z lotka, niech każda kolektura organizuje swojego, wtedy będziesz miał mega kumulacją za którą będziesz mógł kupić... rower.

Co innego zakłady sportowe a co innego lotto/loterie, na które w wielu krajach państwowa firma ma monopol.

Jak wygląda podatek od stawki zakładu w Czechach, czy państwo w ten sposób opodatkowuje kupony?

Conrad
Skąd założenie, że suma przeznaczana na loterie jest wartością stałą. Ona prawdopodobnie by wzrosła nawet gdyby pojawiła się tylko druga firma oferująca dokładnie takie same zasady jak lotto. Nie mówiąc już o prawdziwej konkurencji, której wystarczyłaby stopa zwrotu na poziomie nie wyższym niż 95%.

I wreszcie skąd założenie, że ludzi pcha do gry bardziej kumulacja, niż zwiększenie wartości drobnych wygranych?

"Kempa do Cendrowskiej: Pani dyrektor, mam tu przed sobą pismo z dnia 11 lipca 2008 r. To jest pismo, które pani podpisała, ale to jest pismo, które jest zaproszeniem na spotkanie pana dr. inż. Jana Koska wiceprezesa Związku Pracodawców Prowadzących Gry Losowe i Zakłady Wzajemne na spotkanie z Jackiem Kapicą podsekretarzem stanu w Ministerstwie Finansów. Szef Służby Celnej zaprasza na spotkanie w dniu 16 lipca 2008
r., środa, godz. 12, gmach Ministerstwa Finansów, ul. Świętokrzyska 12.
Jest tu przedstawione, że również, że związek pracodawców, bo pan dr
inż. Jan Kosek był wiceprezesem tego związku, zwrócił się z prośbą o
spotkanie w celu przedstawienia problemów branży gier i zakładów
wzajemnych w związku z prowadzonymi pracami dotyczącymi nowelizacji
ustawy o grach i zakładach wzajemnych. (fragment przesłuchania Anny Cendrowskiej)"



http://niepoprawni.pl/blog/39/dlaczego-kapica-spotkal-sie-z-koskiem

Cholera Conrad...dlaczego wypisujesz takie...fanfarony?

1.Bardzo źle zrobili ! Dla selekcji naturalnej idiotów!
2.W ciągu najbliższych lat ZAPEWNILI POTWORNY WZROST DOCHODÓW ( za friko ??? ) wybranej i bardzo wąskiej grupie ludzi!!!
I to jest kryminał jak franca!
Wyobraź sobie ,że prowadzisz w Singapurze sklepik z rybkami.Na tej samej ulicy jest twój konkurent.Jutro przychodzi do Ciebie urzędnik i mówi ci WYP......J !
Na spakowanie maneli daje od 1 do 6-ciu lat.Co pochwalisz go,że taki wspaniałomyślny?
Oczywiście konkurent dostaje od tego samego urzędnika pismo,w którym ma czarno na białym,że może swoje rybki trzepać do usranej śmierci i nikt mu do końca życia konkurencji nie zrobi...
W Singapurze niemożliwe...a u nas? Jak najbardziej!

Proszę Słonko - nie ogłupiaj ludzi!

*** Chiny
http://media.wp.pl/kat,1022939,wid,11773261,wiadomosc.html

Czy ta banda oszolomow juz do cna zglupiala i w dupie ma konstytucje RP, ustawodawstwo UE i co tam jeszcze sie da ?

Nie wiem co bardziej skłania do grania, ale wysokość głównej wygranej (kumulacja oczywiście robi swoje) wydaje się być najważniejszym elementem.

Wiadomo, że można by wypłacić 95% pieniędzy w formie wygranych, stąd jest to monopol aby można było krówkę doić.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7361248,Koniec_internetowej_prywatnosci.html

Onda, takie teksty nadają się głównie do Faktu: "zapewnili kasę komuś", "kryminał", itd., lol.

Od tego są kasyna aby tam trzymać tego rodzaju gówno, won z tym ścierwem z ulic. Myślisz że ktoś będzie jechał ze swojej malutkiej wsi do dużego miasta specjalnie po to by wrzucić kilka złotych do jednorękiego? Że całe tłumy będą masowo najeżdżać kasyna w tym celu, gdzie za wstęp trzeba jeszcze zapłacić?

A kto zabroni powstaniu kasyn "dla ludu", moze nie we wszytkich "wioskach" czy malych miasteczkach.

Wyobraz sobie takie "kasyno" z 100 czy 200 maszynami w dobrym punkcie miasta i brak "konkurencji".

A moze w w/w ustawie (nieczytalem przyznam sie) jest zapis ograniczajacy takie cos??

Warka & mercyfulek new

Na każdy ucisk władzy przyjdzie nowa technologia, chyba że przyjdzie taki rozpiździel że nikt nie będzie wiedział o co chodzi.

Parę lat temu była walka z kazzowiczami co ściągali nielegalne filmy czy ulubioną jedną mp3-jkę to pomysłowi ludzie wymyślili torrenty.

Teraz co bardziej wrażliwi na punkcie anonimowości przechodzą na Tor'a. Zablokują TOR'a (chociaż nie wyobrażam sobie jak tego dokonają) bo używają tego pedofile, albo terroryści z Al-Kajdy to powstanie coś nowego.

sorry, ale dlaczego we wsi nie może być automatu, a w mieście jest ok? człowiek ze wsi jest głupszy niż ten z miasta i dlatego ustawowo nie może mieć blisko do automatu? czy też człowiek ze wsi jest za biedny i ustawowo ma mieć daleko do automatu, żeby jako ustawowo-głupi sam nie przegrał tych pieniędzy?

od takiego myślenia jest tylko malutki kroczek do zakazania grania w internecie, bo ludzie są głupi i grają, więc trzeba o nich dbać. i ten kroczek został zrobiony.

następnym będzie cenzura internetu, bo ludzie są głupi i trzeba o nich dbać, żeby nie czytali głupot.

wciąż nie jestem w stanie uwierzyć, że to ten rząd wprowadza cenzurę.

http://www.e-play.pl/index.php?action=page&view=23&id=20283&page=1

2009-12-14
Pół roku na zalegalizowanie e-grania
Waszyngton: Administracja Obamy uwzględniła argumenty członka Izby Reprezentantów Barneya Franka w sprawie opóźnienia wejścia w życie wszystkich restrykcji wobec hazardu online. Frank ma teraz pół roku na osiągnięcie swojego głównego politycznego celu: zalegalizowanie grania w sieci.



- Namawiałem do takiego rozwiązania. Teraz mamy szansę zmienić prawo - mówi Frank. Tego polityka, przewodniczącego komisji finansów przy Izbie Reprezentantów nie sposób spotkać przy pokerowym stole lub kole ruletki - sam nie gra. Jednak nie chce, żeby rząd dyktował obywatelom w jaki sposób mają wydawać swoje pieniądze.

Pozostaje żal ze u nas nie ma takiego człowieka...