Strona 110 z 149 < 1 2 ... 108 109 110 111 112 ... 148 149 >
Opcje tematu
#3523934 - 21/11/2009 01:28 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: marcholt]
Szewa Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 07/09/2004
Postów: 27489
Originally Posted By: marcholt
Originally Posted By: januszch
skoro ktos wyplaca z buka do moneybookersa i dalej na konto bankowe to jest o wiele bezpieczniejsze - mam na mysli to odnosnie przleewow z buka ??????????


To zależy, jak daleko oni się będą chcieli posunąć. Teoretycznie bowiem można sobie wyobrazić sytuację, w której posiadacz konta bankowego jest wzywany do US, a tam każą mu się wytłumaczyć ze wszystkich przelewów do i z Moneybookers. Bo to nie US udowadnia podatnikowi, że ten nie płaci podatków: to podatnik musi wykazać, że wszystko jest OK.


A co mają wpłaty/wypłaty do/z MB wspólnego z płaceniem podatków ? W tym przypadku, to oni będą mi musieli udowodnić, że te pieniądze są z nielegalnego źródła, bo o ile mi wiadomo, to mimo wszystko obowiązuje w tym chorym kraju zasada domniemania niewinności. Dopóki więc niczego mi nie udowodnią, to mogą mnie pocałować w d..pę.

Poza tym to ciągle rozważania teoretyczne - wątpię żeby w najbliższej przyszłości (kilka lat) doszło aż do takich obostrzeń. Prędzej KE wymusi na rządzących dostosowanie się do trendów ogólnie panujących w UE w kwestii hazardu.

Do góry
Bonus: Unibet
#3523955 - 21/11/2009 01:34 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Szewa]
Moonchild Offline
enthusiast

Meldunek: 06/10/2007
Postów: 251
Originally Posted By: Szewa
Originally Posted By: marcholt
Originally Posted By: januszch
skoro ktos wyplaca z buka do moneybookersa i dalej na konto bankowe to jest o wiele bezpieczniejsze - mam na mysli to odnosnie przleewow z buka ??????????


To zależy, jak daleko oni się będą chcieli posunąć. Teoretycznie bowiem można sobie wyobrazić sytuację, w której posiadacz konta bankowego jest wzywany do US, a tam każą mu się wytłumaczyć ze wszystkich przelewów do i z Moneybookers. Bo to nie US udowadnia podatnikowi, że ten nie płaci podatków: to podatnik musi wykazać, że wszystko jest OK.


A co mają wpłaty/wypłaty do/z MB wspólnego z płaceniem podatków ? W tym przypadku, to oni będą mi musieli udowodnić, że te pieniądze są z nielegalnego źródła, bo o ile mi wiadomo, to mimo wszystko obowiązuje w tym chorym kraju zasada domniemania niewinności. Dopóki więc niczego mi nie udowodnią, to mogą mnie pocałować w d..pę.

Nie w tym wypadku smile Tutaj Ty musisz udowadniać swoją niewinność. A jeśli nie potrafisz wskazać legalnego źródła pieniążków - jesteś winny.

Do góry
#3523967 - 21/11/2009 01:40 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Moonchild]
j2702 Offline
old hand

Meldunek: 09/05/2003
Postów: 714
Skąd: Szczecin
http://interia360.pl/artykul/poker-to-nie-hazard-to-nie-wielki-szu-slyszales-o-texas-hold,28062

Do góry
#3523974 - 21/11/2009 01:45 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Moonchild]
thunder7 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 21/03/2006
Postów: 3005
Skąd: POZnan*
Originally Posted By: Szewa


A co mają wpłaty/wypłaty do/z MB wspólnego z płaceniem podatków ? W tym przypadku, to oni będą mi musieli udowodnić, że te pieniądze są z nielegalnego źródła


art.54 Kodeksu karnego skarbowego
Art. 54. § 1. Podatnik, który, uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie&#8221;.

Do góry
#3523975 - 21/11/2009 01:46 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: j2702]
mamuska26 Offline
addict

Meldunek: 03/03/2006
Postów: 508
Zaświadczenia z ziemniaka i już masz legalne.

Do góry
#3523980 - 21/11/2009 01:50 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: mamuska26]
forty Offline


Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30786
Skąd: Brama

Do góry
#3524034 - 21/11/2009 02:19 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Szewa]
staller Offline
member

Meldunek: 23/06/2005
Postów: 122
czy ktoś mógłby podać, albo zweryfikować listę krajów i ich podejścia do bukmacherki online? Bo z tego co wiem:

Mają lub planują obostrzenia i ograniczenia:
- USA
- Włochy
- Holandia
- Szwecja
- Chiny
- Francja

Bez obostrzeń i nigdy nie zapowiadały:
- UK i Irlandia
- Niemcy
- Austria
- kraje bałkańskie
- Rosja i kraje byłego ZSRR
- Czechy, Słowacja
- Hiszpania

Do góry
#3524037 - 21/11/2009 02:21 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: thunder7]
Szewa Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 07/09/2004
Postów: 27489
Originally Posted By: thunder7
Originally Posted By: Szewa


A co mają wpłaty/wypłaty do/z MB wspólnego z płaceniem podatków ? W tym przypadku, to oni będą mi musieli udowodnić, że te pieniądze są z nielegalnego źródła


art.54 Kodeksu karnego skarbowego
Art. 54. § 1. Podatnik, który, uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie&#8221;.

No więc właśnie. Niech mi udowodnią, że uchylam się od opodatkowania.

Poza tym ciągle dyskutujemy tu o jakiejś abstrakcji. Już teraz mamy w KKS przepisy zabraniające gry u zagranicznego bukmachera, mamy również przepis wyżej wymieniony. Czy jednak jakakolwiek osoba grająca u buka netowego została skazana ? A jeżeli nie, to czy nowe przepisy cokolwiek zmienią. Przecież to będzie martwe prawo.

Jest 1500 sposobów, żeby wprowadzić tę kasę w obieg. Chociażby założenie konta w zagranicznym banku, karta neteller itd. Pomijam fakt, że żaden specjalista nie przyjdzie pracować na państwowym garnuszku za grosze, żeby śledzić nielegalne przelewy w necie laugh Przecież to jest gigantyczne przedsięwzięcie, którego koszty na pewno przekroczą spodziewane zyski. A najbardziej Tuskomatoły zdziwią się, gdy uświadomią sobie, że 95% graczy robi przelewy tylko w jedną stronę (czyt. do buka) laugh

I jeszcze jedno: kasa, którą wpłacam do buka już raz była opodatkowana, więc niech chociaż odpier..lą się od tych ochłapów, które mi zostają wink

Do góry
#3524142 - 21/11/2009 03:26 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Szewa]
odgdog Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 31/08/2004
Postów: 4300
Skąd: Pyrlandia/ Anfield Road
Szewa, spokojnie.
W podtakach jest trochę inaczej niż w prawie karnym.
wpadają do Ciebie panowie z US, bądź UKS i patrzą ile zarobiłeś w danym roku, ile miałeś oszczędności na początku roku, ile miałeś oszczędności na koniec roku. i porównują to z tym ile wydałeś.
Jak wydałeś za dużo, to znaczy, że czegoś nie opodatkowałeś. I masz "preferencyjną" stawkę podatku 75% smile
Jak chcesz, to podeślę na priva link, który to opisuje "prostymi słowami". Jako że jest to link do bloga prowadzonego przez ludzi z mojej firmy, to nie chcę go podawać publicznie smile
Ew. mogę podać dokładne podstawy prawne
Pzdr

Do góry
#3524146 - 21/11/2009 03:28 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: staller]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: staller
czy ktoś mógłby podać, albo zweryfikować listę krajów i ich podejścia do bukmacherki online? Bo z tego co wiem:

Mają lub planują obostrzenia i ograniczenia:
- USA
- Włochy
- Holandia
- Szwecja
- Chiny
- Francja

Bez obostrzeń i nigdy nie zapowiadały:
- UK i Irlandia
- Niemcy
- Austria
- kraje bałkańskie
- Rosja i kraje byłego ZSRR
- Czechy, Słowacja
- Hiszpania





pogrubione......a kogo to ku.rwa obchodzi wink
kursywa........chcą otworzyć rynek na e-hazard grin

Do góry
#3524171 - 21/11/2009 03:41 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
omylny bolo Offline
member

Meldunek: 21/07/2005
Postów: 117
jak wiec teraz bedzie wygladalo granie u bukow naziemnych?
np jak bede chcial zagrac za 100 zł to?

Do góry
#3524186 - 21/11/2009 03:54 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: omylny bolo]
forty Offline


Meldunek: 14/05/2001
Postów: 30786
Skąd: Brama
Originally Posted By: omylny bolo
jak wiec teraz bedzie wygladalo granie u bukow naziemnych?
np jak bede chcial zagrac za 100 zł to?


to zagrasz za 100zł,tu nic się nie zmienia grin

Do góry
#3524190 - 21/11/2009 03:56 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: forty]
Maciek Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 09/06/2001
Postów: 4102
Skąd: Nowy Sącz
http://www.youtube.com/watch?v=h0nH7I4t06w

tak będe jutro biec do profa żeby zagrać jeszcze z 10 % podatkiem:)

Do góry
#3524192 - 21/11/2009 03:57 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: thunder7]
procencik1 Offline
stranger

Meldunek: 16/06/2009
Postów: 22
Originally Posted By: thunder7
[quote=oli]
Karta Neteller i wypłacasz anonimowo.

Nic nie jest anonimowe.
1. Na pasku magnetycznym karty Netellera(jak i kazdej innej wydanej przez instytucje typu visa mastercard) jest zapisane nazwisko posiadacza karty
2. Bankomat rejestruje toczka w toczka dane z karty
3. Kazda wyplata z bankomatu jest archiwizowana przez bank

* Neteller nie ma obowiązku udostępniać danych dla US bo to zagraniczna firma i może tylko na wyrażne żądanie polskich organów ścigania udostępnić dane użytkownika w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa np. pranie brudnych pieniędzy
Originally Posted By: Moonchild
laugh Dzięki, dzięki, dzięki. papa [/quote

Nie ma za co , pytaj dalej a jeszcze sie czegos dowiesz lepiej terez niz potem ...


No właśnie, ale karta neteller jest wystawiana przez bank z poza naszego kraju więc u nas jest wciąż anonimowa[tak myśle]
Jedyne informacje o wypłatach z karty netellera moze posiadać operator który obsługuje bankomat ale to nadal dla posiadacza karty [chyba] przebiega anonimowo.

Do góry
#3524205 - 21/11/2009 04:01 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: omylny bolo]
marcholt Offline
enthusiast

Meldunek: 02/06/2004
Postów: 348
Originally Posted By: omylny bolo
jak wiec teraz bedzie wygladalo granie u bukow naziemnych?
np jak bede chcial zagrac za 100 zł to?


To 12 zł od razu oddajesz na Tuska.

Do góry
#3524211 - 21/11/2009 04:05 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: marcholt]
Maciek Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 09/06/2001
Postów: 4102
Skąd: Nowy Sącz
nie wiadomo bo to 2 % może wziąć prof na siebie

Do góry
#3524214 - 21/11/2009 04:06 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Maciek]
Maciek Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 09/06/2001
Postów: 4102
Skąd: Nowy Sącz
Chociaż nie ,za dużo by tego było smile

Do góry
#3524240 - 21/11/2009 04:21 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Maciek]
Ojciec RYZYKo Offline
journeyman

Meldunek: 31/01/2007
Postów: 61
Witam.
Niech ktoś ,kto jest mocno zorientowany w temacie, odpowie na pytanie:
Czy weszła w życie poprawka (zmiana czy jak to nazwać) do ustawy:
http://www.e-play.pl/index.php?action=page&view=26&id=20083&page=1
Czy w końu granie przez neta (wg. nowej ustawy) będzie legalne?
Już taki młyn, że się gubie

Do góry
#3524259 - 21/11/2009 04:28 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: Ojciec RYZYKo]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Ojciec RYZYKo
Witam.
Niech ktoś ,kto jest mocno zorientowany w temacie, odpowie na pytanie:
Czy weszła w życie poprawka (zmiana czy jak to nazwać) do ustawy:
http://www.e-play.pl/index.php?action=page&view=26&id=20083&page=1
Czy w końu granie przez neta (wg. nowej ustawy) będzie legalne?
Już taki młyn, że się gubie


to gówno co przyjęli zakłada przyjmowanie zakładów wzajemnych tylko w punktach i jednocześnie nie zabrania gry w internecie ale mówi,że ukarze tych co zagrają inaczej niz wg ustawy laugh

ps. pamietam jak Graś powiedział :"co nie jest w ustawie zakazane jest dozwolone" oraz "jesli mamy legalne zakłady wzajemne naziemne to nie możemy ich zabronic w internecie" grin

BTW jak znam życie obecmie Tuskomatoły przyjmą wersję pogrubioną ale nic nikomu nie zrobią wink

Do góry
#3524276 - 21/11/2009 04:38 Re: NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4] [Re: AGASSI]
Ojciec RYZYKo Offline
journeyman

Meldunek: 31/01/2007
Postów: 61
Originally Posted By: AGASSI
Originally Posted By: Ojciec RYZYKo
Witam.
Niech ktoś ,kto jest mocno zorientowany w temacie, odpowie na pytanie:
Czy weszła w życie poprawka (zmiana czy jak to nazwać) do ustawy:
http://www.e-play.pl/index.php?action=page&view=26&id=20083&page=1
Czy w końu granie przez neta (wg. nowej ustawy) będzie legalne?
Już taki młyn, że się gubie


to gówno co przyjęli zakłada przyjmowanie zakładów wzajemnych tylko w punktach i jednocześnie nie zabrania gry w internecie ale mówi,że ukarze tych co zagrają inaczej niz wg ustawy laugh

ps. pamietam jak Graś powiedział :"co nie jest w ustawie zakazane jest dozwolone" oraz "jesli mamy legalne zakłady wzajemne naziemne to nie możemy ich zabronic w internecie" grin

BTW jak znam życie obecmie Tuskomatoły przyjmą wersję pogrubioną ale nic nikomu nie zrobią wink

*** podmiot gospodarczy) wystosuje odpowiedni list do UE z "zapytaniem" o ten burdel pisany na kolanie.
Liczę, że Chlebowski oraz Drzewiecki "dadzą dupy" na komisji hazardowej i PO POleci tam, gdzie Ich miejsce. Co za Socjalistyczna Partia.

Do góry
Strona 110 z 149 < 1 2 ... 108 109 110 111 112 ... 148 149 >


Kto jest online
4 zarejestrowanych użytkowników (rafal08, akagi, Sensei, Lukasz111), 1750 gości oraz 5 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24778 Użytkowników
105 For i subfor
50937 Tematów
5789632 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47