#425788 - 13/11/2005 13:15
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
Witam Fro_Lech. Mam jedno kontrowersyjne pytanie dotyczące regulaminu, a dokładnie pkt 11 11. Nie można obstawiać tego samego spotkania, które zostało zagrane wcześniej przez przeciwną parę - jeżeli ktoś poda to samo spotkanie, mimo typowania w odwrotną stronę to taki typ zostanie policzony jako nietrafiony po kursie 1 ! Wszystko rozumiem, ale brak mi w tym punkcie jakiegoś uzasadnienia, dlaczego nie można i w czym to przeszkadza ?! Nie widzę problemu zupełnie jesli jedna para gra cs 2-1 a druga zwykły zakład na 2. W żadnym wypadku, nie da się tu grać "nieczysto" a podejżewam, ze po to ten punkt powstał. Z drugiej strony jedna para moze podać dla jednego meczu kilka typów.. 2-0, 2-1 1, hc itd Co w tym przypadku może skłaniać uczestników do kombinowania.. Byc może to juz było wspominane, nie jestem na bierząco, jednak warto się zastanowic nad zmianą tego na przyszły sezon, pisze o tym dlatego, gdyż takie sprawy wychodzą zwykle w praniu i mam taką sytuacje jak wczoraj. Wybieramy z Thunderem 2 typy do PO price + mauresmo odpowiednio po 2.5, 2.60, wchodzimy na mecz.pl a przeciwnicy już nas wyprzedzili [wg regulaminu] podając zupełnie niezależne od naszych zakłady: Amperek/Cielok #1 12/22.00 Prof 261 Mauresmo - Sharapova 2 @ 1.74 #2 12/21:35 Prof 262 Davenport-Pierce 1 @ 1.61 #3 12/21:30 GB Davenport L. v Pierce M 2-1 @ 3.00 #4 12/22:45 GB Sharapova M. v Mauresmo A. 2-0 @ 2.15 I w tym momencie nie moge juz ich podać, mimo, że logicznie mysląc zupełnie sie ze sobą nie "gryzą". Twój konkurs, Twój regulamin, jednak jakbyś mógł napisz zdanie uzasadnienia dlaczego taki punkt istnieje. Tylko nie pisz "bo tak"  btw - zakłady nasze weszły i byłby rekord długo raczej nie do pobicia, koło 270 jednostki miary uzytej w konkursie. Pozdrawiam, Ares96
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425789 - 13/11/2005 13:25
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
I see dead people
Meldunek: 04/08/2001
Postów: 20043
Skąd: Elbląg
|
Jeśli mogę Ares, to ja Ci odpowiem na pytanie, czemu nie można zagrać tego samego spotkani co przeciwnicy, nawet typując odwrotnie, ponieważ to ja jakby byłerm sprawcą powstania tego punktu.
Otóż, w poprzedniej edcycji zaistniała sytuacja, kiedy to podałem typ na correct score 2-1 w jakimś deblu, a nasi przeciwnicy wyczekując do końca [a został już tylko ten jeden mecz] podali, że pierwszego seta wygra właśnie przciwna para. Stało się tak właśnie, że pierwszego seta wygrała para przeciwna do naszego typu, a potem dwa sety wygrała para na którą my stawialiśmy.
Więc typując to samo spotkanie zarówno my jak i oni trafiliśmmy, co jest generalnie sprzeczne jakby samo w sobie. Dlatego Fro "zarządził" takie a nie inne rozwiązanie by wyeliminować jakiekolwiek "pomyłki" związane z podawaniem tych samych meczy - niby w drugą stronę.
Natomiast to, że jedna para może podać wynik 2-0, 2-1 lub do tego czystą 1 uważam za delikatne nieporozumienie i wg mnie powinno być to zmienione na możłiwość obstawienia tylko jednego wyniku.
To chyba tyle ...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425790 - 13/11/2005 13:37
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
Wiele jest zdarzen, dla ktorego gram zdarzenia przeciwne, dla jednego meczu np masz mecz milan - juve i gram, wiecej rogów dla milanu, więcej spalonych dla juve itd. Jednak w dalszym ciągu nie stanowi to usadanienia T-error. Druzyna przeciwna zagrała niezalezny od Twojego typ po prostu, bez żadnych gwarancji, że dzieki temu wypracują sobie przewagę.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425791 - 13/11/2005 13:54
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
Pooh-Bah
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1962
Skąd: Pińczów
|
Quote:
Jeśli mogę Ares, to ja Ci odpowiem na pytanie, czemu nie można zagrać tego samego spotkani co przeciwnicy, nawet typując odwrotnie, ponieważ to ja jakby byłerm sprawcą powstania tego punktu.
Otóż, w poprzedniej edcycji zaistniała sytuacja, kiedy to podałem typ na correct score 2-1 w jakimś deblu, a nasi przeciwnicy wyczekując do końca [a został już tylko ten jeden mecz] podali, że pierwszego seta wygra właśnie przciwna para. Stało się tak właśnie, że pierwszego seta wygrała para przeciwna do naszego typu, a potem dwa sety wygrała para na którą my stawialiśmy.
Więc typując to samo spotkanie zarówno my jak i oni trafiliśmmy, co jest generalnie sprzeczne jakby samo w sobie. Dlatego Fro "zarządził" takie a nie inne rozwiązanie by wyeliminować jakiekolwiek "pomyłki" związane z podawaniem tych samych meczy - niby w drugą stronę.
Natomiast to, że jedna para może podać wynik 2-0, 2-1 lub do tego czystą 1 uważam za delikatne nieporozumienie i wg mnie powinno być to zmienione na możłiwość obstawienia tylko jednego wyniku.
To chyba tyle ...
Ale gdyby do tego punktu regulaminu:
17. Z oferty Gamebookers, 5Dimes i Pinnacle nie gramy zdarzeń typu : At Least One Set, First Set Exacta, Number of Sets , a także żadnych udziwnień np. liczba asów itp.
Co uznawane jest za 'udziwnienie' będzie należeć do mojej gesti.
dodac First Set tylko ogolnie zwyciezce a nie dokladny wynik, to sytuacja taka jaka opisales juz chyba w zadnej kombinacji nie mogla by miec miejsca (z wyjatkiem oczywiscie tego samego na drugie sety) i wtedy gdy jedni zagraja np na wynik meczu 2-1 to drudzy moga zagrac na 2 w meczu i nie byloby juz tej mozliwosci kolizji..
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425792 - 13/11/2005 13:59
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
I see dead people
Meldunek: 04/08/2001
Postów: 20043
Skąd: Elbląg
|
A ja uważam [i nie tylko ja], że sytuacja która miała miejsce była dostatecznym powodem, by taki punkt w regulaminie wprowadzić. W ofercie w ciągu tygodni jest kilkadziesiąt spotkań, więc jest w czym wybierać. Równie dobrze na podobnej zasadzie można czepnąć się prawie każdego punktu w regulaminie. Np. czemu nie typujemy meczy z B&W skoro na underdogi są zwykle większe kursy, albo dlaczego podajemy mecze do niedzieli do 23:59 a nie 23:55? Jeśli odpowiedź w dalszym ciągu jest niestatysfakcjonująca, to trudno, jakoś będziesz musiał z tym żyć pzdr)
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425793 - 13/11/2005 14:10
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
I see dead people
Meldunek: 04/08/2001
Postów: 20043
Skąd: Elbląg
|
Thunder: ale po co tak kombinować, może nie może, wejdzie z handi czy bez, plus minus, kontry, smecze, asy ,kichnięcia ...
Jak się chce psa uderzyć to się kij zawsze znajdzie, jak trafię coś tam to się przyczepię do czegoś innego.
A tu masz prostą sprawę, nie można podać na odwrót i koniec. Temat zamknięty.
Inna sprawa, że w takim układzie Fro powinien wprowadzić limit jednego typu w jednym spotkaniu, bo inaczej to wszystko trochę bez sensu się stanie ...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425794 - 13/11/2005 14:10
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
thunder dość konkretnie wystawił już co można zrobić by nie było takich sytuacji jak Twoja T-error. Odnies się do tego ?  Wtedy nie jest już problemem to o czym wspominałem wcześniej, dotyczącego innego rodzaju problemu. W dalszym ciągu są to niezależne typy i tu chciałem poznać Fro_Lecha, czy Twoje zdanie, bo jeśli zaważyło na tym tylko odpadniecie Twojej pary poprzez podanie przez przeciwników zdarzenia, ktore nie miało żadnego wpływu/nie tworzącego sztucznej przewagi, to nie jest to powód by taki punkt istniał. Nie czepiam się a jedynie konkretnie wypowiadam się nt tego punktu i chciałbym to samo w zamian. Jesli tak ma zostać będę z tym żył
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425795 - 13/11/2005 14:28
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
I see dead people
Meldunek: 04/08/2001
Postów: 20043
Skąd: Elbląg
|
A mi się wydaje, że szukasz dziury w całym. Takim sposobem można podważyć każdy punkt w regulaminie, poprzez promowanie własnego widzimisię ... akurat sytuacja którą opisałem, miała znaczenie dla awansu którejś z par, i w dalszym ciągu będę się upierał że w konkursie podanie akurat takich typów spowodowało ich wykluczenie się. Oczywiście, że gdy ja podam Pierce - Schnyder 1 , a wy Pierce - Schnyder 2, lub cs 1-2 to te typy się nie wykluczą i generalnie mogłyby istnieć w konkursie niezależnie. Natomiast upraszczając całą sytuację, zapis o niepodawaniu typu nawet odwrotnego do swoich przeciwników ma na celu wyklucznie innych kombinacji, nie do końca tak jasnych jak w/w. Możemy sobie tak pisać do jutra rana, prowadzić akademicką dyskusję, ale coś mi się widzi, że nic Cię nie usatysfakcjonuje, oprócz własnego zdania
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#425796 - 13/11/2005 14:40
Re: [DEBEL] JESIEŃ 2005 - 3 edycja - ZAPISY !
|
old hand
Meldunek: 14/02/2005
Postów: 937
|
Quote:
A mi się wydaje, że szukasz dziury w całym.
Takim sposobem można podważyć każdy punkt w regulaminie, poprzez promowanie własnego widzimisię ... akurat sytuacja którą opisałem, miała znaczenie dla awansu którejś z par, i w dalszym ciągu będę się upierał że w konkursie podanie akurat takich typów spowodowało ich wykluczenie się.
Oczywiście, że gdy ja podam Pierce - Schnyder 1 , a wy Pierce - Schnyder 2, lub cs 1-2 to te typy się nie wykluczą i generalnie mogłyby istnieć w konkursie niezależnie. Natomiast upraszczając całą sytuację, zapis o niepodawaniu typu nawet odwrotnego do swoich przeciwników ma na celu wyklucznie innych kombinacji, nie do końca tak jasnych jak w/w.
Możemy sobie tak pisać do jutra rana, prowadzić akademicką dyskusję, ale coś mi się widzi, że nic Cię nie usatysfakcjonuje, oprócz własnego zdania
Usatysfakcjonuje, bo właśnie to zrobiłeś i o to generalnie mi chodziło :
Oczywiście, że gdy ja podam Pierce - Schnyder 1 , a wy Pierce - Schnyder 2, lub cs 1-2 to te typy się nie wykluczą i generalnie mogłyby istnieć w konkursie niezależnie.
Nic więcej 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
