Co sadzicie o typach na stronie
http://prognozy.w.interia.pl/

Margol

Chyba nie ten dzial. Gdy zobaczylem Empoli Parma 0 0 100% to zrezygnowalem z dalszego ogladania tych prognoz...

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Radj:
[qb] Empoli Parma 0 0 100% [/qb][/QUOTE]

To chyba buki powinny wystawić na ten mecz kurs max 1.01

dzięki ale nie skorzystam przy nie których statystykach to wysiadłam powodzenia

[QUOTE]Oryginalnie wysłał chuligan:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Radj:
[qb] Empoli Parma 0 0 100% [/qb][/QUOTE]

To chyba buki powinny wystawić na ten mecz kurs max 1.01[/qb][/QUOTE]Właściwie to 1.00.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał qwerty:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał chuligan:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Radj:
[qb] Empoli Parma 0 0 100% [/qb][/QUOTE]

To chyba buki powinny wystawić na ten mecz kurs max 1.01[/qb][/QUOTE]Właściwie to 1.00. [/qb][/QUOTE]...mecz ten jest oznaczony zoltym prostokatem, a gdybyscie uwaznie przeczytali poczatek to widac, ze maja za malo danych na okreslenie tego zdarzenia;

Pozdr iwo:

[QUOTE]Oryginalnie wysłał _Siemers [reloaded]:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał qwerty:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał chuligan:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Radj:
[qb] Empoli Parma 0 0 100% [/qb][/QUOTE]

To chyba buki powinny wystawić na ten mecz kurs max 1.01[/qb][/QUOTE]Właściwie to 1.00. [/qb][/QUOTE]...mecz ten jest oznaczony zoltym prostokatem, a gdybyscie uwaznie przeczytali poczatek to widac, ze maja za malo danych na okreslenie tego zdarzenia;

Pozdr iwo: [/qb][/QUOTE]Ja jak to zobaczylem zrezygnowalem z dalszego czytania a z przyzwyczajenia zaczalem od konca Poza tym jak maja za malo danych w ogole nie powinni tego zamieszczac.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Radj:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał _Siemers [reloaded]:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał qwerty:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał chuligan:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Radj:
[qb] Empoli Parma 0 0 100% [/qb][/QUOTE]

To chyba buki powinny wystawić na ten mecz kurs max 1.01[/qb][/QUOTE]Właściwie to 1.00. [/qb][/QUOTE]...mecz ten jest oznaczony zoltym prostokatem, a gdybyscie uwaznie przeczytali poczatek to widac, ze maja za malo danych na okreslenie tego zdarzenia;

Pozdr iwo: [/qb][/QUOTE]Ja jak to zobaczylem zrezygnowalem z dalszego czytania a z przyzwyczajenia zaczalem od konca Poza tym jak maja za malo danych w ogole nie powinni tego zamieszczac.[/qb][/QUOTE]Dobra strona, ale do.... smiechu, jak masz dola zajrzyj tu i spadniesz z krzesla...

Pojawilo sie archiwum prognoz i wynikow ligi angielskiej z tego sezonu.

Margol

Podpowiem ci troche, Margol:

- nie wypisuj tych meczów co maja za mało danych historycznych, bo nie są one nikomu potrzebne
- to że prawdopodobieństwo zdarzenia jest powyżej 60% to jeszcze nic nie znaczy. najlepiej jakbyś swoje procenty porównywał ze średnimi kursami na mecze(i najlepiej jeszcze przemnożył jedne przez drugie), wtedy by było najklarowniej widać na co najlepiej stawiać.

pozdr

Niezla skutecznosc pewniakow (tych na zielono) w archiwum. Gratulacje iwo:

[QUOTE]Oryginalnie wysłał maycj:
[qb]Podpowiem ci troche, Margol:

- to że prawdopodobieństwo zdarzenia jest powyżej 60% to jeszcze nic nie znaczy. najlepiej jakbyś swoje procenty porównywał ze średnimi kursami na mecze(i najlepiej jeszcze przemnożył jedne przez drugie), wtedy by było najklarowniej widać na co najlepiej stawiać.

pozdr[/qb][/QUOTE]gosciu, ale bezsens, prownywac procenty ze srednimi kursami na mecze??? wez lepiej nic juz nie pisz :rolleyes:

pozdrawiam

jaix, albo sie ze mnie nabijasz (tylko nie wiem po co :eek: ), albo nie masz zielonego pojęcia o bukmacherce. Raczej sie przychylam do tego drugiego.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał maycj:
[qb]jaix, albo sie ze mnie nabijasz (tylko nie wiem po co :eek: ), albo nie masz zielonego pojęcia o bukmacherce. Raczej sie przychylam do tego drugiego.[/qb][/QUOTE]To pewnie jeden z tych...kolejarzy

Everton - Wolverhampton (66% na to, że wygra Everton)
kurs 1.70
Real Madrid - Albacete (66% na to, ze wygra Real)
kurs 1.15

Jaix jeśli twierdzisz, że porównywanie kursów i procentowych szans wygranych nie ma sensu, to na co lepiej postawić na Everton po kursie 1.70, czy Real po kursie 1.15? Jeśli mówimy wyłącznie o matematycznych szansach to Real i Everton mają równe szanse na zwycięstwo.
A co do szans rzeczywistych to już inna sprawa. Ale chyba lepiej zaryzykować Everton niż Real za marne grosze przy kursie 1.15.

Maycj i Latający to powiedzcie mi po co jeszcze patrzyc na kursy o potem wyciagac srednia?
Przeciez tutaj wlasnie o to chodzi zeby znalesc mecz za ktory buki niezle placa
a zeby prawdopodobienstwo wygranej bylo wysokie (np.Everton - Wolverhampton 66% na to, że wygra Everton kurs 1.70)
Mysle ze wlasnie po to sa robione te statystyki (jak narazie te typy na zielono niezle wchodza)
wiec po co jeszcze mieszac wyniki z kursami wystawianymi przez bukow i wyciagac srednia? - totalny bezsens a przeciez nie
od dzisiaj wiadomo ze buki na wiekszosc meczy zanizaja kursy. Wiec chyba po to jest to robione ze patrzysz na procenty
i jezeli widzisz wysoki procent wygranej wtedy patrzysz na kurs wystawiony przez bukow i albo grasz albo nie - twoj wybor!!!
proste
pozdrawiam

Mi właśnie o to chodziło żeby nie wypisywał samych procentów tylko porównywał je ze średnimi kursami. Dlatego napisałem że po prostu podkreślanie meczy na które procent jest większy od 60% jest b'sensu, ponieważ jeśli kursy na te zdarzenia są 1,20 to nic z tego nie wyciągniesz.
... ale jeśli by przemnożył procent*kurs i ta wartość by była > 1 to wtedy te zdarzenia by były warte zauważenia.

czyli:
1,70*66%=1,12 Superancko!
1,15*66%=0,76 Dupa!

Dlaczego średnimi a nie najwyzszymi?
dlatego że co ci z tego jeżeli buk na Fidżi będzie miał najwyższy kurs na to zdarzenie, jeżeli ty nie będziesz miał u niego kasy i nie będziesz mógł obstawić. (troche przesadzam, ale wiadomo o co chodzi), a przeciętny kurs każdy gdzieś będzie miał możliwość obstawienia. Ewentualnie można zapodawać kursy od cały czas tego samego buka.

Edit:
PS: Średnich nie musisz wyliczać. Są strony na których są już obliczone.

Witajcie,

Dzieki wszystkim za konstruktywna krytyke.

1. Problem nr 1 - problem zoltych pol tam gdzie nie ma wystarczajacej ilosci spotkan w archiwum. Takie dane wyrzuca baza danych i dlatego sa publikowane na stronie. Gdyby nie byly publikowane, odezwaly by sie glosy - dlaczego nie ma meczu takiego i takiego z kolejki nr 9, itd. Tak wiec lepiej je pokazac, zaznaczajac ze sa oparte na niepelnych danych. Po drugie majac np. 100% na 2, system pokazuje tendencje, ze przewaza zespol nr 2. Czyli moze nie 100%, ale 60%-70%. Im wiecej bedzie wynikow w bazie, tym mniej bedzie sytuacji z zoltym polami.

2. Problem nr 2 - pytanie dlaczego nie sa publikowane srednie kursy od bukow obok prognoz. Nie ma na razie takiej technicznej mozliwosci. Kazdy moze przeliczyc procenty indywidualnie dla buka u ktorego gra.

3. Odwieczne pytanie - czy lepiej zagrac to samo prawdopodobienstwo za 1.15 czy za 1.7
Z matematycznego punktu widzenia oczywiscie lepiej 1.7. Ale baza danych prognozuje przyszlosc na podstawie danych z przeszlosci. Jednak kazda passa zespolu moze sie kiedys skonczyc i system tego nie przewidzi. Wyzsze kursy u bukow moga wynikac np z kontuzji kluczowych zawodnikow, pauzowania za kartki, gorszej marki (marketingowej) zespolu (np. na Real zawsze bedzie mniejszy kurs niz za dobrze grajacego przecietniaka).

Baza danych wskazuje tylko pewne tendencje statystyczne. Aby cos wytypowac nalezy dodac ocene ekspercka. Wiec moze czasami lepiej zagrac pewne 1.15, niz 1.7 dla zespolu trapionego kontuzjami.

Pozdrawiam,
Margol

Na http://prognozy.w.interia.pl mozecie ogladac archiwum prognoz i wynikow z tego sezonu dla lig:
angielskiej
francuskiej
hiszpanskiej
niemieckiej
wloskiej

Pozdrawiam,
Margol

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Margol:
[qb]
2. Problem nr 2 - pytanie dlaczego nie sa publikowane srednie kursy od bukow obok prognoz. Nie ma na razie takiej technicznej mozliwosci...

[/qb][/QUOTE]taki problem 3 kolumienki obok zapodać?