[QUOTE]Oryginalnie wysłał b6:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał konkurent:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał b6:
[qb] Dobrze, ze maja takie plany i wczesniej juz o tym mysla.
[/qb]
[/QUOTE]Na całe 2 miesiące przed
[QUOTE]
[qb]
A jeszcze lepiej, jakby juz teraz probowali laczyc sily i zrobic spolke z Profesjonalem - wiecej mieliby klientow, wieksze obroty a przez to bardziej konkurencyjni mogli by byc. Tak mi sie wydaje bynajmniej.[/qb][/QUOTE]wtedy byliby monopolistą czyli powtórka z rozrywki (vide tpsa) :rolleyes: [/qb][/QUOTE]Konkurent, po wejsciu do unii Polska bedzie musiala dostosowac prawo do prawa unijnego - podejrzewam, ze w unii bukmacherka (hazard) jest dozwolona i nie trzeba placic zadnych podatkow. Podobnie stanie sie w Polsce a o polaczeniu STS z Profesjonalem pisalem w sensie konkurowania z expektem i innymi netowymi.[/qb][/QUOTE]Ależ ja Cię doskonale rozumiem

Tyle tylko, że, jak zauważył zmarcin, STS musiałby siedzibę posiadać w jakimś raju podatkowym. Unia unią ale priorytetem w Polsce będzie prawo polskie, gdzie, jeszcze, obowiązuje 10% podatek od wygranych z gier losowych
Zauważ też, że to nie prawo unijne legalizuje zakłądy bukmacherskie a właśnie prawo tychże rajów podatkowych. We Francji np. zakłady są nielegalne i nie ma żadych Profów, STSów czy Toto-śmotów (

). Więc samo wejście do UE nie robi żadnej różnicy - i bez tego STS czy Prof czy każdy inny obywatel RP może założyć firmę bukmacherską rejestrując ją na Malcie etc. - w każdym razie teoretycznie.
Różnicą dla grających będzie to, że może powstać większa konkurencja na polskim rynku - ale nie musi.
