Piszecie i piszecie ale na co ta panika !!!Jakis gosciu napisał se o takiej sytuacji o podatku uciekajacym zPolski.Przeciez widzicie co sie dzieje w naszym rzadzie,niewiadomo kto teraz rzadzi a gaciami trzesa przed wejsciem do uni.

A co do graczy ze beda ich karac to narazie smiech.Bo strony np z muzyka,filmami,erotyczne dzialały i beda dzialac a ponoc jest tez nagonka na te stronki.

o kuuuuuuurna musialbym zaplacic z 5000 zeta biorac pod uwage tylko zryczlatowany 10% podatek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :eek:

******* twój przykład jest nie na miejscu, gdyż wymienione przez ciebie strony są dokładnie regulowane w prawie.

Znane mi są orzeczenia sądu, które przedstawił luc. Dużo się działo w tym temacie w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Decyzje są takie, że możliwe jest wprowadzanie przez lokalne rządy banów na internetowy hazard, ale tylko pod pewnymi względami. Głównie chodzi o "moralność", więc zakaz może istnieć, jeśli nie ma jeszcze w danym kraju żadnej podobnie działającej operacji. Ewentualnie można zabronić obstawiania przez internet nawet jeśli jest coś takiego jak lokany buk, ale tylko wtedy gdy działa na zasadzie charytatywnej (zyski nie idą w prywatne ręce). Z tego wszystkiego wyraźnie widać, że taka sytuacja w Polsce nie ma miejsca.

Jesli bylyby jakies w przyszlosci problemy zwiazane z obstawianiem przez net - mozna byloby sie zgrac i zdobyc chyba 100 000 podpisow i samemu zaproponowac ustawe - to dopuszcza konstytucja w Polsce. Tylko czy daloby sie skolowac tyle podpisow - kurde to 1/400 populacji w Polsce wliczajac w to dzieci i dziadkow - a tak duzo wiary chyba w Polsce hazardem sie nie zajmuje - choc ja tam wiem? Kazdy chyba w zyciu gral w lotto i hazard nie jest mu obcy, zatem prosba o podpis od osoby malo zainteresowanej nie bylaby duzym problemem chyba

1/400

po cholere podpisy, wysle sie rywina z koperta

Luc, nie wiem dokładnie jak to będzie tak więc będziemy musieli czekać do maja na zmianę przepisów i zobaczyć jak to się wszystko wyklaruje...

Ludzie czym wy się przejmujecie?
Sąd może zdobyć jedynie dowód, że przelewacie kasę do bukmachera a bukmacher do was.
A od kiedy przelewy są zabronione?
W tym "życiu" nudzi im się i piszą bzdety.

ja w Polsce tylko przelewam kase do Kredyt Banku i tylko to moga sprawdzic. Cala resza odbywa sie juz w firmie Expekt na Malcie (tego juz nie sprawdza). Zobacza dopiero wyplate - czyli przelew z Kredyt Banku na moje konto a to jest przeciez dozwolone.

Przelewy sa dozwolone ale od uzyskiwanych profitow powinienes odprowadzac podatek ( oraz wykazac zrodlo). Fakt faktem nie ma w tej kwesti jednoznacznych uwarunkowan prawnych ( chodzi o dochody z zakladow sportowych szczegolnie tych uzyskiwanych za granica, chodz z drugiej strony w polsce podatek 10% a za granica po prostu grac nie wolno). Ale na dobra sprawe to wystarczylo by zeby jakiemus urzednikowi sie zachcialo i moglbys miec problemy z tymi przelewmi z kredyt banku.
Po prostu zaklady bukmacherskie jest to nowe zjawisko w polsce szczegolnie te zawierane przez internet a prawo w polsce jak zwykle nie nadaza za zyciem.
Ale chyba nie ma co liczyc na to zeby ktos pomyslal i zastosowal takie obostrzenia prawne jak w angli, czyli brak podatku. U nas bedzie tak jak zwykle panstwo bedzie chcialo ciagnac jak zwykle ja najwiecej a obywatele beda musieli kombinowac.

Nic jeszcze nie jest przesadzone, ale w razie czego dobrym wyjsciem bedzie konto bankowe za granica.

Trzeba bedzie jakos wyprac

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Piotrek:
Nic jeszcze nie jest przesadzone, ale w razie czego dobrym wyjsciem bedzie konto bankowe za granica.

Trzeba bedzie jakos [qb]wyprac [/qb][/QUOTE]
Takimi zagranicznymi kontami są właśnie e-gold oraz MoneyBookers, a dodatkowo są one prawie anonimowe

Tak, ale wyplata z mb trafia na konta bankow juz niewirtualnych. Czy nie jest tak?

Nigdy tam nie grałem, ale JPhan chyba działał nielegalnie przez długi czas. Już nie pamiętam czy w USA czy w Singapurze, ale X lat temu nie mieli chyba żadnej licensji.

Dziś na świecie nielegalny hazard kwitnie głównie w Azji, w Europie precież każdy może zdobyć licensję. Dobrym przykładem jest Anglia, gdzie praktycznie każda osoba fizyczna może zostać bukmacherem. Wystarczy, że nikt nie zgłosi sprzeciwu i masz licensję. Na BBC był kiedyś fajny program o takim starszym gościu, który był jednoosobowym bukiem i na tory wyscigowe jeździł po Anglii.

Ale według mnie taki system by się u nas nie przyjął bo pewnie by były afery i wałki. W każdm bądź razie przydałoby się poprawić u nas prawo by rodzime firmy mogły się rozwijać i swobodnie konkurować z najlepszymi. I tutaj bym poszedł śladem Wielkiej Brytanii i zastąpił podatek od stawki zakładu jakimś innym rozwiązaniem, może właśnie takim "gross profits tax". No i powinien powstać jakiś "Gaming Commission", który by nadzorował wszystko i służył także pomocą graczom w ich sporach z firmami bukmacherskimi.

Dalej upieram się, że grać w Internecie można spokojnie.
W jaki niby sposób sąd udowodni komukolwiek, że zawierał nielegalne zakłady?
Może tylko udowodnić wysyłanie kasy do i od buka.
W Polsce istnieje zasada domniemanej niewinności, choć coś mi świta, że urzędy skarbowe zwykle myślą odwrotnie.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał zbychal:
[qb]Dalej upieram się, że grać w Internecie można spokojnie.
W jaki niby sposób sąd udowodni komukolwiek, że zawierał nielegalne zakłady?
Może tylko udowodnić wysyłanie kasy do i od buka.
W Polsce istnieje zasada domniemanej niewinności, choć coś mi świta, że urzędy skarbowe zwykle myślą odwrotnie.[/qb][/QUOTE]Tez mysle ze w internecie mozna grac spokojnie przynajmniej narazie ( tzn. jest to zabronione ale prawo nie jest egzekwowane). Z tym przesylaniem kasy to juz inna sprawa przesylac mozesz sobie ile chcesz tylko na wszystko powinienes miec "kwity". Czyli potrafic wskazac zrodl tych dochodow oraz miec uregolowne zobowiazania wobec urzedu skarbowego. A z US to nie jest tak ze oni ci musza udowodnic ze nie zaplaciles podatku czy tez twoje dochody sa nielegalne to ty sie o to musisz troszczyc.

Jak sie spojrzy jakie walki, na jaka skale przechoda w polsce odnosnie naciagania fiskusa to takie maluchy jak my nie maja sie czym martwic ( biora pod uwage ze ci majacy z trgo profit sa w miejszosci a ci osiagajacy pokazne zyski to juz w ogole nieliczni).

Choc jak ktos bedzie mial pech i us sie czepnie to moze miec klopoty.