trzeba wpisywac informacje o awansie jesli mialo sie wolny los w pierwszej rundzie?

zamiast wpisać i się nie martwić o nic, to się pytasz tutaj i będziesz czekał na odpowiedź? Już dawno wpisałbyś się w temacie i miał czym martwić, tak trzeba wpisywać się.

ale urwał, nigdy nie trzeba było tego wpisywać, jednak tak długo jak będą trwały konkursy playoff tak długo ludzie będą to niepotrzebnie wpisywać, tak jak i podawać typy po 19:59

Dokladnie

Ciezko zeby z "bye" przegrac wiec ciezko tez zeby on awansowal

A zapis w regulaminie, że trzeba podać kto awansował przed podaniem 1 typu? Jak dla mnie jasnym jest,że trzeba wpisać,że się awansowało.. wg regulaminu

Majac 'bye' rozpoczynasz udzial od drugiej rundy wiec nigdzie na razie nie awansowales

A no chyba,że tak. Dzięki za wyjaśnienie


btw, i tak wygram ten turniej

Czy niemozna wkleic kto z kim gra ,bo dalej niewiem z kim gram w 2 rundzie

witam ponawiam pytanie w II rundzie konkursu powinienem walczyć z osoba z pary Supreme/BigStar jednak żadna z nich nie podała typów w I rundzie co można rozumieć że przechodze dalej walkowerem?? Jeśli tak to czy musze podawać typy w II rundzie?? Prosze o odpowiedz

masz drabinkę, drogą eliminacji sprawdź z kim grasz. Nigdy nie jest podane, kto z kim gra w następnej rundzie

Ale jest tylko rozpis na pierwsza runde i dalej nic niewiadomo

To rusz dupe,poswiec godzine i zrob rozpiske .Nic na tym forum nie robisz oprocz brania udzialu w konkursach wiec sie chociaz ogarnij i nie truj. Od tylu lat jakos ludzie wiedza z kim graja

no widzisz jaki jestes madralinski cfaniaczek

darecki z tego co wyczytałem z tabeli to grasz z wygranym z pary qlman/Gabashvili. Jeśli zaden z nich nie wpisał sie do wygranych w I rundzie to masz ten sam problem co ja

darecki522 grasz ze mną - Gabashvili nie podał typów...

Podałem typ w nie swojej ćwiartce, spotkanie sie juz rozpoczeło. Typ nie ważny?

Typ się w ogóle nie liczy, tak jak byś go wysłał na forum rybackim zamiast tutaj.

Conrad poproszę o rozstrzygnięcie sporu w II ćwiartce II runda między mną a Arcy

Ja podałem 5 typów
-100
+90
-100
+90
+24
razem: +4

Arcy podał 5 typów
+22
+21
-100
+26
+34
razem: +3

Jednak przeciwnik twierdzi, że to on awansował, gdyż ja nie podałem typu nr 2. Rzeczywiście w pośpiechu przed dodanie typu nr 2 (na 7 min przed meczem) podałem w nim, że jest typem nr 1, ale przecież oba moje typy znajdują się jeden pod drugim w temacie, tak że nie sposób nie zauważyć tego, który jest nr 1 a który nr 2. Proszę więc Conrad o rozstrzygnięcie czy w konkursie jest preferowane cwaniactwo czy lepsze typy.

Może padik odpowiem, bo widzę, że mnie posądzasz o jakieś cwaniactwo. Kiedy biorę udział w konkursie to wcześniej zapoznaje się z regulaminem i tego samego oczekuję od mojego przeciwnika. Z tego powodu taki typ zgodnie z regulaminem automatycznie uznaje się w przypadku nietrafienia jako uznany natomiast w przypadku trafienia jako zwrot i przysługuje typ zastępczy. Cała więc moja taktyka jest wtedy zorientowana na to, że posiadasz typ zastępczy, który możesz oddać nawet o 19:59, stąd wszystkie moje typy i wielkość kursów jakie grałem były w oparciu właśnie o to. Swoją drogą nie zdziwiło Cię o to, że dałbym Ci szansę wygrać typem o kursie tylko 1.24?, jak widać nie. Pretensje możesz mieć tylko do siebie za swoje gapiostwo, sam kiedyś tak odpadłem bo nie podałem pisząc posta w niedzielę, że typ jest na niedzielę (sugerowała to godzina rozpoczęcia meczu).

Część pkt 9 mająca tu zastosowanie:



Zgodnie z regulaminem typ nieważny (o ile zakład ten wszedł). Ponieważ nie było zastępczego to za tę pozycję jest -100.

Tak to wygląda pod kątem regulaminu.