Dużo bardziej się skłaniam ku temu właśnie rozwiązaniu. Wtedy zapisy przeprowadzimy podczas półfinału tej edycji.

może być zrobić rozgrywki w grupie?
np.
4 typerów w grupie
2 z największym zyskiem awans
ostatni odpada
przedostatni też (lub do baraży)

Jeśli chodzi o rundę wstępną, to grupa czteroosobowa (gdzie dwóch awansuje) to chyba to samo co dwie pary w obecnym rozwiązaniu. Zakładam, że możemy mieć więcej niż 128 uczestników chętnych na playoff, nie dużo więcej ale o te kilka miejsc, i trzeba będzie zrobić rundę wstępną. Inne wyjście to kilka grup "po trzy" dla nierozstawionych.

Regulamin został aktualniony na następną rundę. W tej rundzie proszę nie brać pod uwagę zmian.

Conrad mam pytanie
niech o tym kto zagra w eliminacjach świadczy ranking tzn. ci co zaszli wyżej w poprzednim playoffie są rozstawieni, co ty na to?
właśnie w ten sposób pokonany w finale i inni lepsi będą w jakimś stopniu premiowani

Właśnie chyba coś takiego zrobie. Albo po prostu osoby, które jako ostatnie się zarejestrowały na serwisie będą przechodzić przez eliminacje. Albo jeszcze inaczej, i łatwiej, według kolejności zgłoszeń, czyli pierwsze 128 osób nie musi grać w eliminacjach, a nadwyżka niestety tak.

Conrad niech się nie liczy czas zgłoszenia, może akurat ktoś nie może sie szybko zgłosić choć jest super typerem ale nie ma dostepu do netu...

swoją drogą ja twardo jestem za systemem grupa 4-osobowa, a wychodzi 2.

przykład (tylko uważnie Conrad czytaj):
dajmy na to (w obecnej formule) w I rundzie
mamy pary:
ZAWODNIK A - ZAWODNIK B
ZAWODNIK C - ZAWODNIK D
w pierwszej z par pasjonująca walka do ostatniego typu, wyniki tej rywalizacji są fenomenalne, ale minimalnie lepszy okazuje się ZAWODNIK A, bowiem wynik rywalizacji brzmi:
ZAWODNIK A - ZAWODNIK B 724zł : 698zł
w drugiej parze totalna klapa, a zwycięski ZAWODNIK C wygrywa tylko dlatego że jego rywal był jeszcze bardziej beznadziejny:
ZAWODNIK C - ZAWODNIK D 5zł : -300zł
i w tym momencie ZAWODNIK B mimo, iż był przytłaczająco lepszy od C nie wchodzi !?!?!
a przy nowej formule (w grupie 4-osobowej) tylko najlepsi by dalej przechodzili!
więc kolejność wyglądała by:
1. ZAWODNIK A awans
2. ZAWODNIK B awans
3. ZAWODNIK C
4. ZAWODNIK D
To by było sprawiedliwe!!!
Niech o zwycięstwie decyduje prawdziwa "wiedza" a nie przypadek że się trafi na przepraszam za określenie: rzadzioli.

z poważaniem

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Conrad:
[qb]Jeśli chodzi o rundę wstępną, to grupa czteroosobowa (gdzie dwóch awansuje) to chyba to samo co dwie pary w obecnym rozwiązaniu. .[/qb][/QUOTE]

ja się z tym niezgadzam.Jak odpadałem to "legitymowałem" się wynikiem ok. +500.Niestety musiałem się pożegnać z konkursem podczas gdy awansowali do następnej rundy gracze z...wynikiem rzędy 20-80zł.Jeżeli byłyby grupy do takiej sytacji by nie doszło! Więc chyba To nie to samo

Zgadza się, grupa czteroosobowa wyłoni najlepszych dwóch graczy. Zastosujemy ten system w eliminacjach jeśli będziemy mieli więcej niż 128 zgłoszeń.

A może też taki system wprowadzić w przyszłości np. na pierwszą rundę rozgywek? Tak samo jak w początkowych fazach ligi mistrzów są grupy.

witam
myślę jednak, że play-off to play-off a grupy to grupy.
To tak jak puchary gdzie IV liga spotyka się z ligą I i nikt nie ma do nikogo pretensji.

Do DJ Sosna.
Chyba już nie pamietasz pojedynku w poprzedniej edycji z nijakim hpc
Miałem trzy bierki
0-0
0-0
i Strasbourg 1-1 w 93 minucie (bodajże samobój)
ale jakie miałem emocje.
Właściwie adrenalina w organiźmie 100%

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Szakal:
[qb]Po tym poście już mamy dwie mozliwosci. Powiedzmy para typerow w PlayOffach ma juz wyslane po 4 typy. Obiaj mają stan konta +100zł (w założeniu). I tak typer No.1 wysyla handicap 0:0 i jest remis, natomiast przeciwnik (No.2) wysyla typ i nie trafia. I teraz zaczynaja sie schodzy. Lepszym rozwiazaniem dla No.1 byloby liczenie tego kuponu jako kurs=1, a nie jako zwrot. I teraz rodzi sie odpowiedz na Twoje pytanie: " (...)czy ma to być przymus". Widzisz wg mnie najbardziej rozsadnym rozwiazaniem byloby w takim przypadku wytypowanie nowego kuponu/typu. Dajcie sie jescze innym wypowiedzieć - bo to jest naprawde powazna sprawa. W tej rundzie i do konca biezacej edycji zachowajcie podjete przez Was decyzje. Lecz od nowej edycji PlayOff`ów warto by bylo to już poddać analizie i wyciagnieciu odpowiednich wnioskow, tak aby gracze byli zadowoleni.[/qb][/QUOTE]

Czyli według Ciebie powinien być przymus. Czyli ktoś wysyła swój piąty typ na handicapa w niedzielę wieczorem, nie łączy się już z internetem aż do poniedziałku w południe...

... typ remisuje na handicapie (czyli normalnie u buka dostaje się pieniądze spowrotem), ale w Playoff ma -100zł bo nie wysłał piątego typu i np. wylatuje z Playoff przez to?

Teraz widzisz dlaczego w tej edycji bądź rundzie nie chcieliśmy wprowadzać zamętu? :rolleyes:

Według mnie handicapy 0:0 powinny być traktowane tak samo jak w rzeczywsitości, a więc w przypadku remisu zwrot stawki.
Zarówno jeden jak i drugi przeciwnik ma możliwość grania handicapów i nikt nie może mieć pretensji, że ktoś otrzymał zwrot stawki. Przecież takie są właśnie zasady tego handicapu.
Nie wprowadzajmy sztucznych reguł.

Jeśli chodzi o podawanie typu to jestem za przestrzeganiem obowiązku podawania informacji podanych w regulaminie. Po to jest regulamin aby go przestrzegać.
Można wprowadzić zmianę w regulaminie, że wszystkie te informacje muszą być podane do chwili rozpoczęcia meczu. Jeśli ktoś zauważy, że czegoś brakuje może napisać jeszcze raz poprawnie ten typ ale tylko do chwili rozpoczęcia zdarzenia.
Myślę, że zasady takie zlikwidują możliwość jakiejkolwiek manipulacji.
Każdy w końcu płaci za własne błędy.

Oczywiście wielu może powiedzieć, że ustalanie sztywnych zasad w takiej zabawie jak playoff jest bezsensowne. Ale wydaje mi się, że dla większości to nie tylko zabawa ale przede wszystkim emocjonująca gra i dlatego potrzebne są jasne, jednoznaczne "przepisy".

[QUOTE]Oryginalnie wysłał hpc:
[qb]witam
Do DJ Sosna.
Chyba już nie pamietasz pojedynku w poprzedniej edycji z nijakim hpc
Miałem trzy bierki
0-0
0-0
i Strasbourg 1-1 w 93 minucie (bodajże samobój)
ale jakie miałem emocje.
Właściwie adrenalina w organiźmie 100%[/qb][/QUOTE]

COzywiście że pamiętam.A poza tym mam wszystko "zaksięgowane" więc można powspominac


1/5
PROFESJONAL 24.07 godz:14-30
================================
694.Hiszpania-Dania~~~1 (1.83)>>>1-0
================================


2/5
STS dzisiaj za ok 30min
==================================
217.Maribor-Glasgow~~~2 (2.40)>>>0-3
==================================


3/5
STS dzisiaj o 17-30
==================================
350.AC Vantaa-Jokerit~~~2 (2.10)>>>0-2
==================================


4/5
STS dzisiaj o 17-15
==================================
726.Paris St.G.-Lille~~~1 (1.75)
==================================


5/5
STS dzisiaj o 15-30
==================================
696.Rennes-Auxerre~~~1 (2.30)
==================================
(STAN:369.70)

#2 24.07. STS
73 Celtic-Sunderland "1" kurs 2,00 >>>1-0


#3 PRO 28.07
004. Górnik-Kszo typ "02" kurs 1,9>>>0-0


#4 29.07 STS
poz.873 St.Pauli-Hertha(1 poł) "2" kurs 2,90>>>0-0

#5 29.07 STS
poz 872 St Pauli-Hertha "2" kurs 2,40>>>0-0


#1 29.07 STS
882 La Havre-Strasbourg "2" 3,00>>>1-1
(STAN:51)


najgorzej mnie boli syatuacja taka jak ta która mnie spotkała w obecnej edycji.Człowiek typuje,typuje,typuje...i odpada bo jego przeciwnuk trafił jeden remis z NBA po kursei 14.00.To jest dopiero ból

POZDRAWIAM cię hpc

Nie wiem po co komplikować. Zwrot potraktować jako trafienie razy 1, bo tak jest w istocie. Przeciez typujący chciał trafić wygraną danego zespołu; nie trafił i może dać nowy typ ?! A sytuacja w pojedynku może się zmienić tylko na jego korzyść, co może łatwo wykorzystać dając w razie potrzeby większy/mniejszy kurs...

Ufo ma rację, tak jak napisał uQ$ - nasz błąd (w tym wypadku trafienie z kursem 1) nie może przynieść nam korzyści kosztem przeciwnika, a tak mogło by się zdarzyć jeżeli przeciwnik zareagował by na nasz typ, a pózniej okazało by się , że możemy sobię puścić jeszcze jeden typ bo trafiliśmy akurat w handicap (czy dogrywkę), znając wynik spotkania naszego przeciwnika.

ps. znowu małe zamieszanie przezemnie , ale to musi być jasno sprecyzowane w regulaminie

W koncu nowa edycja więc prosze o podjecie ostatecznej decyzji odnosnie Zdarzeń Handicapowych. (Choci mi o 0:0 i remis w pilce noznej oraz np. +/-2 i wynik 98-100 np. w NBA)

Przy zwrocie stawki nie będzie można jeszcze raz obstawić. Wyjątkiem są przełożone spotkanie.