Uważam, ze forum zostało stworzone po to aby pomagać sobie, jak można sobie pomagać jak nie mamy do siebie szacunku. Już od jakiegoś czasu na forum zaczą sie robić bałagn z ludźmi nie poważnymi.
Wolność słowa polega na mówieniu tego co sie myśli lecz nie naruszając dób osobistych i dobrego imienia drugiej osoby!
Conrad uważam Twoją decyzję za słuszną ze sprawiedliwosci stała się zadość, a tylko o to mi chodziło.
Gump, masz racje to tylko zabawa, więc po co te bluzgi :rolleyes: , nie raz odpadłem z playoffów i nigdy pretensji nie miałem do nikogo.

Gulczas czy uważasz, ze chamskie zachowanie, obrażliwe obelgi to nie wystraczający powód żeby kogoś zdyskwalifikować?
Wszyscy tu dobrze znają się na sportach to, weźcie pod uwage jak traktuje sie sportowców za obelgi wypowiedziane publicznie na temat innego sportowca, jak traktowani są zwykli ludzie publicznie ubliżający innym!!

Ciekaw jestem jak ty byś sie zachował, gdyby ktoś obcy Tobie, zaczą ubliżać Ci!

Pozdrawiam!

No coz, po podliczeniu typow wyszlo cos takiego:

Gabriel +144 -100 za edycje= +44
Bogdan +57 - 100 za bluzgi= -43

Tak wiec awans: Gabriel

Obaj panowie prezentowali niezly poziom przez okres trwania playoffow jednak Bogdan nie potrafil sie zachowac i gdyby nie to byc moze decyzja Conrada bylaby inna, ale w tym wypadku byla sluszna.

Pozostaje mi zyczyc Gabrielowi powodzenia w polfinale a Bogdanowi poprawy swojego zachowania wobec innych...

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Gabriel_f:
[qb]Gulczas czy uważasz, ze chamskie zachowanie, obrażliwe obelgi to nie wystraczający powód żeby kogoś zdyskwalifikować?
Wszyscy tu dobrze znają się na sportach to, weźcie pod uwage jak traktuje sie sportowców za obelgi wypowiedziane publicznie na temat innego sportowca, jak traktowani są zwykli ludzie publicznie ubliżający innym!!

Ciekaw jestem jak ty byś sie zachował, gdyby ktoś obcy Tobie, zaczą ubliżać Ci![/qb][/QUOTE]Wiesz ja już jestem stary wiekiem i mnie to nie rusza i staram sie nie wdawać w dyskusje.

Ostatnio z tego co wiem to Listkiewicz poszedl do sądu z Tomaszewskim za obraźliwe wypowiedzi tego drugiego. Sąd przed rozprawa nakazał iż nie wypada aby ludzi sportu ba i taka legenda jak Tomaszewski ubliżali sobie publicznie i poprosił o rozwiązanie sprawy jescze raz polubownie. Nie wiem jak się skończyła ale myśle iż tutaj Conrad postąpił bardzo hamsko w stosunku do Bogdana.

Pytanie do Conrada: Czemu nie reaguje na akcesy innych użytkowników forum pod adresem RAFTERA?

Jedno jest pewne jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze! :stop:

Szczerze mówiąc nie gram dla pieniędzy tylko dla satysfakcji plus upominku pamiatkowego od BlueSq.
Rafter to legenda nie raz sam prowokował a teraz jak wrócił to sam jestem przeciwny złemu traktowaniu!
Co do Bogdana to moje zdanie sie nie zmienia, ale miejmy nadzieje, ze wyrośnie, każdy z nas był młody (nadal jestem) i popełniał głupstwa.

No niestety nie mogłem sie powstrzymac od skomentowania tego.
Do Gulczasa : Conrad postąpił "HAMSKO" ??? TY sie zastanów co piszesz ?
Jak ktos sie nie umie zahować to niestety w ten sposób trzeba go eliminowac.Bogdan zahował sie jak typowy Wieśniak! nie obrażając oczywiscie ludzi ze wsi.
I co z tego ze jest demokracja i wolność słowa??? penwe zasady są i w dobrym tonie jest sie ich trzymać. Tyle miałem do powiedzenia.
pozdr

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Gabriel_f:
Szczerze mówiąc nie gram dla pieniędzy tylko dla satysfakcji plus upominku pamiatkowego od BlueSq.[/QUOTE] to zróbmy tak - jeśli wygrasz, podziel się ze mną kasą a 'upominek pamiątkowy od bluesq' i satysfakcję sobie zostaw, ok?

pozdrawiam iwo:

[QUOTE]Oryginalnie wysłał gump:
[qb]Acli - gump
awans: gump

Z tym przeczuciem, o którym pisałem w pierwszym poście to chodziło mi o to, że od paru rund czułem, że jak ktoś przywita się z takim tekstem jak Ty to zrobiłeś to odpadnę. Jednak się nie sprawdziło. Nie można się stawiać z góry na straconej pozycji. Trochę to była asekuracja z Twojej strony, ale to jest tylko gra i szczęście tutaj też jest ważne. Dobrze, że między nami nie było żadnych nieporozumień. Co niektórzy za bardzo poważnie podchodzą do play off, a to ma być przecież zabawa i rywalizacja miedzy nami. Jeszcze raz dzięki Acli za grę.[/qb][/QUOTE]Tak coś podejrzewałem z tym przeczuciem Twoim, że o to chodzi i przyznam iż pisałem to celowo, bo chyba przynosiło to mi trochę szczęścia
Jak mam być szczery, to po losowaniu, gdy zobaczyłem drabinkę, moim celem w tej edycji było przebrnięcie przez pierwszy etap by zmierzyć się z juanem_carlosem, bo dla mnie jest on w pewnym sensie legendą tego forum
Kiedy udało mi się przejść dalej (miałem dużo szczęścia)... każdy kolejny awans był dla mnie niespodzianką a możliwość walki z cichym, Benkiem (zwycięzca VIII edycji) , czy mistrzem ostatniej edycji Playoff świetną próbą własnych sił... i to się dla mnie liczyło. To że odpadłem właśnie teraz, raczej nie jest dla mnie porażką, lecz sporym sukcesem, odpadłem w ćwierćfinale z "broniącym tytułu" ... to co napisałem powyżej, dla mnie jest najistotniejsze, a nie chęć zdobycia nagrody... "po trupach"...

Oki, kończę, bo niektórzy to mogą inaczej odebrać ... również dziękuję za sportową, uczciwą walkę... emocje do końca (a taki miałem dobry początek... hehe) i życzę drugiego zwycięstwa Playoff'ów
iwo: gump

MINIMA GIA TO FLIOY MOY KALO PASXA FILE
KIE SIGNOMI OTI DEN PERASA ME EFAGIE ENAS PUS...
ME TIS MALAK.......TOY.
DEN INE SOSTO AWTO TO PRAMA NA SE WRO STO GG OK IMOYN POLI APOSXOLIMENOS TELEWTEA ALA TORA OPOS WLEPO OLO INE MALAK......ES.
PISTEWO OTI ESI TA ISE PROTOS.
NATHAN MI TOYS AFINIS NA MAS FANE ECY NA TOYS FAS ME TA KOKALA KIE ESI TA ISE PROTOS.
PANATA PROTATLIMA KIE ELLINIKO STO GG OK.
KIE PIO POLA ALA FILAKIA FILE TORA FEWGO GIA IPNO INE POLI ARGA ISE O MONADIKOS SE AWTOTO OLO FOOOOOOO.RUM .....
MAZI MIAME MAZI IMASTE TIMASE NA TOYS KIERDIZUME PION TON BUUUUUK.
ECY PREPI NA INE FILI KIE FILIA SE PERIMENO KALOKIERY STIN ATINA. iwo:

[QUOTE]Oryginalnie wysłał tyler:
[qb] [QUOTE]Oryginalnie wysłał Gabriel_f:
Szczerze mówiąc nie gram dla pieniędzy tylko dla satysfakcji plus upominku pamiatkowego od BlueSq.[/QUOTE] to zróbmy tak - jeśli wygrasz, podziel się ze mną kasą a 'upominek pamiątkowy od bluesq' i satysfakcję sobie zostaw, ok?

pozdrawiam iwo: [/qb][/QUOTE]Tyler zróbmy inaczej, przeznaczmy obydwaj po 100e na cele charytatywne i zamieśćmy dowód tu na forum!
Bezwzględu na moje dalsze wyniki w playoffach!

przykro mi, nie dysponuję taką sumą. ty z kolei musisz czerpać niezłe zyski z bukmacherki skoro możesz sobie na to pozwolić!

szkoda, myślałem, że skoro grasz tylko dla satysfakcji i upominku, to nie zrobi ci różnicy zrzeczenie się na moją rzecz ew. wygranej...

Tyler to nie chodzi o to kto ile ma i ile wygrywa, pieniądze szczęścia nie dają, ale też na ulicy nie leżą!

co za tekst!

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Gabriel_f:
[qb][...]pieniądze szczęścia nie dają, ale też na ulicy nie leżą![/qb][/QUOTE]Poza tym nie śmierdzą i jeszcze "pieniądze to nie wszystko"...

Przykro mi ale takie zachowanie nie będzie tolerowane w Playoff. Jeśli ktoś obraża przeciwnika to musi się liczyć z konsekwencjami takiego zachowania.

W świecie sportu przypomina mi się po prostu John McEnroe...

Chyba niektórzy się tutaj wypowiadający nie wiedzą za dobrze co to wolność wypowiedzi oraz demokracja:

Wolność słowa, podstawowe prawo człowieka, odnoszące się do możliwości swobodnego wypowiadania swoich poglądów, łączona jest z reguły z prawem do informacji.

Wolność słowa zagwarantowana jest w ustawodawstwie poszczególnych państw demokratycznych i w dokumentach międzynarodowych, m.in. w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych, Konwencji Praw Dziecka, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Deklaracji Podstawowych Praw i Wolności.

Stwierdza się w nich zgodnie, że każda jednostka ma prawo do wolności poglądów i wypowiedzi, prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz nieskrępowaną swobodę poszukiwania i rozpowszechniania informacji oraz idei, bez względu na granice państwowe, w formie ustnej, pisemnej bądź za pomocą druku, w postaci artystycznej bądź z wykorzystaniem każdego innego środka przekazu. Prawo to jednak może podlegać pewnym ograniczeniom ze względu na poszanowanie praw lub dobrego imienia innych osób lub ochronę bezpieczeństwa narodowego, porządku publicznego, ochronę zdrowia i moralności.

Źródło: Encyklopedia wiem.onet.pl

Skoro jest dużo głosów w tej sprawie to ja też przedstawię moje przemyślenia. Otóż co do formy wypowiadania sie to przykład idzie z góry, wczorajsze zachowanie 2-giej osoby w państwie... gdyby to zrobił Lepper (choc nie jest to mój idol ), to media by go zjadły, a tak to oceniam, że potraktowano zachowanie Premiera Rzeczypospolitej dość łagodnie.
p.s. Co do John'a to nie przypominam sobie jego dyskwalifikacji... może bardziej jemu jego zachowanie na korcie przeszkadzało w koncentracji, bardziej mi to wszystko przypomina regulamin skoków narciarskich w jednej z firm bukmacherskich, zdaje się, że niedawna sprawa

Zamknijcie ten temat i zajmicie sie juz gra